А..... Вот и не надо про DSD мастер писАть , как про обыденную и повседневно применимую в практике рекорд-компаний фишку. Да, в последние 10 лет её стали часто применять, и к новодельному винилу это тоже имеем отношение. Старыми же записями редко кто занимается, переводя их в "правильный DSD" . А если вдруг и переведут, то только с целью снова срубить бабла с таких поклонников цифры как ты, друг мой.

Блондинка одна, практически все релизы которой выходят с DSD

Не, ну просто отдельные персонажи хотят себе и другим доказать, что их оверпрайсные ресиверы аркамы и кинотеатральные дешевые клипш звучат на уровне TAD, при этом пододвигая колонки к стене, очевидно чтобы еще больше обогатить спектр НЧ стояками и умиляться каждому бум-тыц, пытаясь открыть филиал передачи "Очевидное - невероятное" Я считаю свой Pioneer A70 и Focal 816 обыкновенной добротной бюджеткой и ничем более, а тут такие заявы про чудодейcтвенный Аркам-избавитель. Аудиофилы всей страны, стройными рядами идем покупать Arcam FMJ A18 http://pult.ru/product/36156.htm за сорокет, на копеечных выходных микросхемах LM - мечте любого меломана.

Как всегда, пришел Омон РА, и все убил!!!!

Ну, видеоконцерты разные бывают. И их БОЛЬШИНСТВО записано в стерео. Что же , стерео с Крисом Ри, Джексоном или Киркоровым можно вполне безболезненно разложить по 7 каналам (хотя это будет в некотором роде перебор )
Ну а вот такое как в многоканале то представить?
http://www.youtube.com/watch?v=Ag1uKsbpKqA

Я много чего не понимаю, но почему в мониторных АС их используют...несколько цитат с Просаунда.

мониторы Fostex PM841
"В усилительном тракте производитель использует две микросхемы TDA2050 от компании STMicroelectronics и одну микросхему LM3886 от National Semiconductor. Таким образом микросхемы TDA2050 используется для усиления сигнала отдельно для ВЧ- и СЧ-динамиков, а LM3886 расчитана на сигнал для низкочастотного динамика."

Behringer B3031A
В усилительном тракте используется тороидальный трансформатор. Жаль, но никакой маркировки на нем мы не обнаружили. В качестве усилительных микросхем производитель использует три TDA 7293 компании STMicroelectronics, две из которых используются в мостовом включении.

мониторы ближнего поля iKey M-808v2
В усилительном тракте используется Ш-образный трансформатор, обеспечивающий биполярное питание 13,5 В на 1,2 А и 20 В на 1,6 А. В качестве усилительных микросхем производитель использует микросхемы TDA7294 и TDA2052 компании ST Microelectronics. Давайте взглянем на графики зависимости искажений от мощности, взятые из спецификации на микросхемы (для напряжения питания 35 В и 22 В):

Все больше не буду цитировать. Может все не так и плохо. На этом музыку сводят, а мы их слушать не хотим.

Включить, закрыть глаза и.. представить.

А давайте всё видео с закрытыми глазами смотреть!

Если я правильно понял топик говорил про то, что за 8000 рублей его ресивер не оставляет шанса винтажу той же ценовой группы. А вы куда пошли? Ресиверы от тонны баков, акустика за 200 тонн рублей и т.д. Кто же спорит- лучше оно звучит! Лучше! Только цена не самого плохого автомобиля! Название темы посмотрите.

"Но, к нашему сожалению, Fostex PM841 не обладает выдающейся детальностью или особенно качественным звуком на средних частотах. Можно сказать, что акцент в звучании смещен в низкочастотную область. Однако и в этом регистре нет каких-либо сверхестественных плюсов. Звучание довольно обычное для бюджетных мониторов."

Про остальные можно и не писать, там все наподобе - все это обыкновенная дешевая бюджетная хрень для малолеток, начинающих звукорежиссеров-любителей, которые делают гениальные бумбоксовые миксы для реальных пацанофф. К тому же стоимость к примеру беринджеров составляет примерно 22 тысячи - и это не за один, а за пару, включая корпуса и динамики, как же так получается что аркам стоит под 40?

Трудится у меня уже года три - четыре ресивер Карман-Хандон AVR-445. Омон слушал его неоднократно. Звёзд с неба не хватает, но когда нет другого усилка, или когда слушаю много-анальную музыку - оченно даже ничего. Учитывая цену, за которую взял его бэушным. И приёмник в нём мне нравится больше, чем в приобретённой недавно тройке Хитачи. Цифровая неотключаемая обработка, но даже учитывая это - зер гут !!!
Ну а для хорошей музыки - другой комплект есть.

О! Хоть кто-то вернул мысли в первоначальную колею !!

А за 500 рублей амфитон не оставит никому никаких шансов по цена/качество

Ну вот ты тоже сегодня интересный такой, увидел один раз колонки у телевизора и думаешь что я так и слушаю всегда. Это не так, колонки стоят излучая вдоль длинной стены, от их задних стенок до стены около метра. никакого гула и стояков.
А во вторых, многие нихрена не поняли посыл темы - я не говорю что это хайэнд, но ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ ОН просто супер. За эти самые 8 тыщ за которые его можно купить на вторичке, и это будет подарок. Я и тему создал именно об этих подарках.
Ты считаешь что аркам оверпрайсед - а почему? основательнейшая конструкция, транзисторы на выходе, массивное шасси, тороидальник - все нормально с ним, твой усил с примерно той же (я надеюсь не хуже) стоит 30-40 т р, не сильно дешевле нового аркама, и ты наверняка считаешь что у него хорошее соотношение цена/качество даже у нового, ведь ты именно его купил! но я то брал аркам на вторичке за 8 т р и не нарадуюсь, и твой выбор, как ты считаешь, добротно-бюджетный, за 30-40 т р многие посчитают чудовищным. Только и всего. И я именно этот аркам выставлю на слепой тест.
Тема - звучащее за разумные деньги.

ну кстати почему бы и нет. Мы именно это и обсуждаем. Только вот к сожалению соотношение он не оправдает, ибо будет требовать глобальной профилактики, да и не купишь за 500 его думаю.

Ты спроси у Олега, сколько труда и денег в него вложено было, чтобы он РРРРРРРРЖ стал.
про чудодейcтвенный Аркам-избавитель
за 8 тыров-то ?

Да отлично он у тебя работает, просто эти рассуждения Агнеца о "Это и отличный, прекрасно подходящий для хай реза короткий аудиофильский тракт" как-то выглядят смешно. Просто вот так зайдет новичок с деньгами, но лох в аудио, который хочет что-то себе купить и слушать музыку и поведется на это, подумает, что все едино, а потом прозрев будет говорить - "ну и чухню на этом форуме пишут".

каждый устанавливает свой ценовой потолок для получения максимального качества звука для себя.
для другого этот потолок будет другим. и здесь главное правильно подобрать все компоненты.

какой еще новичок С ДЕНЬГАМИ, блин. эта тема как раз поможет тем у кого бюджет сильно ограничен (по крайней мере в мои планы входило именно это). Я сформировал свою позицию как лучше всего потратить 8 т р, заметь, а не 45, которые он стоил в 2002 году. А это ключевой момент.

Не, пусть лучче купят для системы начального уровня. Санины повадки заразительны!

А сколько еще СЕЙЧАС он должен стоить? У него нет ни Япао, ни Аудиссея и т.п., нет HDMI, DLNA, USB современным киноманам он просто неинтересен, сейчас топовые ресы ранней эпохи кинотеатра зачастую стоят копейки.

вот оно. и аудиофилам/умеренным киноманам в одном лице вполне можно этим как следует воспользоваться.
HDMI в принципе мало кому нужен, часто это даже неудобно, для любого телодвижения телек включать, USB есть в источниках, TrueHD критично только совсем уж упертым киноманам, Digital\DTS с той поры не изменился. А вот звук у них очень приличный, ЦАПы тоже. Маркетинговые фишки делают свое дело, как в айподах и айфонах, морально ресы быстро устаревают, но принципиальных изменений типа смены форматов то не происходит!

Ну если честно, я врукопашную настраивал всё дома, несмотря на наличие всяких прог и гаджетов к ресу.
Не подумайте, что я внук Миклухо-Маклая, юзаю это всё легко. Просто оно не сделало так, чтобы мне понравилось.

Именно потому, что функци-анал устаревший. Но не звук.

Джентельмены, слушающие разного рода экзотику и с некоторой долей снобизма пишущие про Даэр Стрейтс и Дайану Кролл в попытке оправдать свою приверженность архаичностям в аудио (ох сейчас в меня полетит...) возможно и не предполагают, что изрядное количество меломанов с удовольствием их воспринимают (слушают), причём в цифре и (ох, срам то какой) в многоканале, да еще в богомерзком DSD !!!
nektar ,nikotin Многоканал многоканалу - рознь. (Поганейшим образом записанного,сведённого и изданного СТЕРЕО - тоже изрядно) Стерео ведь тоже никто со счетов в бюджетной системе не сбрасывает. А вот возможностей у хорошо реализованной новодельной системы на основе рессивера - в разы больше, нежели у ... Да нет,ровнять это не стоит. Тут немного другая философия. Подобного рода комплекты хороши для того что-бы нырнуть во всё разнообразие современных цифровых изданий любимых исполнителей ,только если вы не обременены разного рода стереотипами, иногда имеющими достаточно отдалённое отношение к понятию "хороший звук" !!!
------------------------------------------------
Всё вышесказанное - сугубо личное мнение.

Он и ресиверам за 10 их не оставит...

ну незнаю. по мне лучше взять что современное,допустим ресивер типа Yamaha RX-V775, в нем все уже есть (ЦАП,ашдимай и куча других разных вход-выходов на любой вкус). и можно видео посмотреть и аудио послушать.
и стерео и многоканал.
и ЦАП поддерживает 24/96. внешний жесткий можно подключить.

За эти деньги, хорошая заготовка для звука.

сравнивать надо схемотехнику, а не ценник.

Для начальной системы без претензий это действительно оправданно. У самого так было когда-то. Но очень здорово, когда у такого дивайса есть выход в обход ДСП для подключения того же Амфитона. И вот тогда эта система будет действительно классной !
сравнивать надо схемотехнику, а не ценник.
Да, и в конечном счёте звук.

Эй, продавайте ваши убогие железяки и айда в наш кубанский Лас-Вегас, становиться миллионером!

Вилли, меня уже не перевоспитать. Винил я в многоканале слушать не буду. Купился уже один раз на цифру. Только глупостей наделал. Сейчас вот даже не знаю, на хрена мне такой дорогой ЦАП, если я качаю изредка и тодько для знакомства.
А по поводу многоканала правильно Нектар говорил выше про то что мнлгие вернулись назад к стерео.