Master-UFA писал(а):
Два Товарища писал(а):
транзисторный усилитель с дроссельной нагрузкой? Он тебе его не включал? Тоже бытует мнение ,что так делать не следует и дроссель нелинейный элемент
Не мнение бытует, а физику не обманешь. И эта гонка за "красивым звуком" среди филов всё равно не
кончится... Так как оценка у них индивидуальна и абсолютно субъективна.
А про динамики с доп.катушкой - не передёргивай, пожалуйста.... А лучше объясни, если всё так хорошо, как говоришь , и простая реализация - почему повсеместно не используется . Хотя запатентовано ещё в 30-е года
прошлого Века.....
Вот только о ЭМОС не упоминай .
Физику конечно не обманешь.Только вот выходные трансформаторы можно использовать ,и все это делают.Хотя и их индуктивность в сравнении с дросселем в десятки и сотни раз больше.И никого это не беспокоит.Хотя если и вспомнить физику,то трансформаторы в частности в ламповых схемах нагружены на лампу, имеющую большое внутреннее сопротивление, не сопоставимое с полупроводниковым транзистором. И это приводит к большой нелинейности.И ничего все слушают и умиляются.А дроссель имеет индуктивность миллигенри и сидит практически на земле,и у него должна быть не линейность? Смех один! Хотя меандра до 50 кгц проходит идеально.А дальше просто не мерили.Ладно хорош о физике.Уши есть на то.

А верно запатентовано в 30 годах верно.А почему не применяют? А потому что не делают усилители,для которых это следует применять.И у которых результат будет виден.Думаю,как всегда производители стараются на минимальные цены извлечь максимальную прибыль.Им это зачем заморачиваться,когда и так деньги идут.А народ ничего в звуке не понимает! Им плевать на достоверность звучания.Лишь бы бубнил бас и звенели колокольчики.Кто этого не знает? Дискотека одно слово!!!