Вы в электронике вообще разбираетесь?

Олег, ты тогда хотя бы тему переименуй, например: ВЕС усилителя мне сегодня не важен...
Он будет оставаться важным, по крайней мере до тех пор, пока не отменят законы физики.

ну, начались сравнения с параллельными вселенными
зато этот автомобиль поедет очень быстро, как нам и нужно)

AgNz
У Амфитона 40000 на канал при такой же мощности как у Аркамушки,

Этот же аркам не в Д классе, а вот в нем действительно можно достичь великолепного соотношения вес/мощность/качество, да еще при условии импульсного БП.

У меня 1 высшее - РТО.
а у вас?


чтобы до конца стала ясна моя мысль относительно развития технологий, и вообще цивилизации и НТП, давайте рассмотрим простой пример тюнера. Огромная монструозная коробка с массивной алюминиевой (и надо сказать совершенно ненужной) панелью и шкалой с лампочкой - вот все буйство технологий на тот момент времени, 70 е года. И посмотрите на современные - прогресс тюнера очень хорошо отражает прогресс усиления, разве нет. Просто многие безнадежно застряли в этих 70х, и им кажется что чем больше весит тюнер и чем он здоровее - тем он лучше. Пожелаем им удачи, разбирающимся в электронике.

Да, для эстрады, где качество не важно - класс "Д" незаменим. Также для SPL в автозвуке. Но дома... Увольте)

если он с ними звучит на уровне сансуй 907 - боюсь они его не спасут...
Аркам на мой взгляд лучше этого мутного Сансуя на порядок.

Причём здесь тюнер? Усилитель потребляет большой ток, соответственно нуждается в мощном трансе, толстых проводах, больших банках и солидном шасси, чтобы всё это нести. Физику не обманешь.

нам в этом плане в Аркаме чего-то недодали? Чего именно? с точки зрения именно физики. Особенно в свете того что играет он замечательно. И зачем именно мощное шасси? Может привычка, или навязчивая идея из 70-х?

Для начального уровня там всего хватает. Подобных дешёвых балалаек и в 70-х было достаточно. А топовые современные аппараты тоже имеют большие трансы, банки и мощное шасси - ничего не поменялось.

AgNz, Олег, вот ты Денису folk доверяешь же как специалисту? Попробуй задать ему эти вопросы
Уверен что ответы не будут сильно отличаться.

Там уже все отлично, пора пересмотреть старые догмы.



Во многих старых "монструозных" тюнерах наблюдается огромное количество пустого места. Просто корпуса делали под остальную аппаратуру.

Может и лучше, многий усилительный стародел откровенное фе по звуку, да и по разводке внутри - как назло поперек рекомендациям монтажа.

Если услышу своими ушами - разумеется пересмотрю. Пока не довелось...

ну топовые аппараты и мощнее в 4-5 раз, и опять же та же сегментация линеек и маркетинг.
и в первом посте я так же сделал упор на то что на мой взгляд глупо иметь в небольшой комнате мощный топовый аппарат, а тем более винтажный, ведь обязательно, 100% настанет момент когда его нужно будет продать, неправда ли,
Bigman и maddddy)))))))
просто послушал недорогой усилитель, сформировал новое мнение. У меня у самого в основной системе вот уже год трудится топовый 19-килограммовый мощник Мириад, и это не мешает мне написать что-нибудь новое, интересное.
Через мои руки прошли тонны недорогих усилков, а вот именно этот - зацепил. И я подумал и написал первый пост этой темы.

.

AgNz
так может его звук тебя зацепил не из за его маленького веса?

Звук -"хитрая материя". Олег услышал другой звук . Не тот, что слушал.Опять же, настроение.Проникся.Своял пост. Бывает так. Нормально это. Я его понимаю.

разумеется, нет)) но если бы я сразу не сказал про вес - хорошего срача бы не получилось))
я просто сам не ждал от него такого, будучи изначально скептически настроен именно из за его веса и габаритов, он меня просто поразил. Мне просто утром привезли из Тлт СД Аркам который внизу стоит на фото, затем я наткнулся на объявление на Авито где продавлся усил, и решил сделать единообразие. Теперь сижу и не знаю, что делать с ними, после такого в теме, продавать наверное, муагагаг.

AgNz
Если уж ты не слышишь разницу между Аркамом и Мирад то я не удивлен, оба те еще фрукты. Второй только по мощнее .
Меня тоже поразил когда послушал у друга в сетапе, Кембридж А3 его порвал как тузик резинотехническое изделие.
Ощущение было при звуке с Аркама такое будто на АС накинули ватное одеяло.

это откуда? я их не сравнивал. додумывать не надо)

вас просто трава отпустила в тот момент)

AgNz Я тут описал сегодняшний опыт с огромным монстром класса А в веткой ниже , так вот не вес не габариты его не спасли и виной ему не четыре огромных тора и не вес а токмо схемотехника и реализация!
Та же проблема и у Аркама , сугубо бюджетная модель выдается за божье откровение .
AgNz
у тебя похоже трава забористее.

ну согласись, она же может быть действительно выдаваться среди других бюджетных моделей)

AgNz
Не более чем бюджетный кебридж аудио современный например. Ну нет в нем не чего гениального проходная моделька не более.
Бывают иногда среди бюджетных весьма интересные вещи как бы выше своего класса я такое встречал но он к ним не относится к сожалению.

а вот тут я имею очень жоское мнение - все усиление Кембридж какое у меня было - оставило крайне неприятный осадок.

но это ему в любом случае не мешает нравиться мне гораздо больше чем Сансуй 907.

AgNz
Sansui наверное не убьет только совсем ленивый Согласен что Кембридж аудио еще хуже , там совсем безжизнено твой Аркамушка хоть по динамичней.
Слушай себе в удовольствие только не пиши чушь про вес усилителей , маркетологов и технические вопросы.

а не надо думать что во многих вопросах разбираешься лучше.

AgNz
Я разбираюсь в тех вопросах лучше о чем имею представление профильное надо сказать в отличие от тебя и имею не малый опыт опять таки по прямому профилю связанному с радиотехникой она наука довольно точная если можно так выразится .
Что б ты знал вес усилителя косвенно говорит о его энерговооруженности но не гарантирует звука но дает к этому определенные предпосылки не более.

мы здесь говорим не о радитехнике, а о влиянии веса на звук.
И вот что нихрена непонятно:
Сначала ты пишешь что после Кембриджа Аркам - ватное одеяло

потом ты пишешь следующее

занавес, все свободны

зы: А еще маркетологов ругает, а сам-то вон как - профи!