Горыныч
Смотря в какой системе. В хорошей, точно, будет.

Umberto
Да где ж ее взять-то, хорошую....

там ручки громкости нет..
Так что как пред не подойдет..
Только если как коммутатор..

Это ни в коем случае камень в ваш огород. я лишь поделился своим опытом.
Мое мнение - лучшая система для каждого, это та, которая устраивает владельца.

пробуя разные комплекты парных усилителей пришел к выводу что не всегда она и пара)) например был комплект pioneer spec 1-4.так вот пред цыкарный и по звуку и по внешке и корректор на борту очень достойный .а оконечник так себе. или вот пример тот же пион с90 и м90. пред -- кулл а собрат за то м73 оконечник с с90 супер . пробовал люксаманы --- мне показалось что они просто раздутые по бренду. был и Sony 77 и 80. хороши мерзавцы ))всего и не упомнишь. сейчас купил и пока очень доволен двойку A&D DA-A9500 + A&D DA-P9500 восторг и только восторг!!! но это цифра и не каких корректоров))) только не кидайтесь тапками. думаю есть миллионы классных предаков просто каждому свое и тем более начинающим маньякам надо стараться все пробовать самим.

Чем лучше пред, тем меньше внесет отсебятины после себя, только предусиление и коммутация.
На преде экономить нельзя, можно загубить звук самого хорошего усилителя.

По этому- как и писал Николай- пассивный селектор с регулятором громкости

а если конец от 1 вольта, а слушаем пластинки?

А у фонокорра сколько на выходе?

а только 40 процентов от нужного

fogoverfrog
Не всегда - сильно зависит от корректора. Но вообще да согласен - такая проблема существует и именно с винилом. У сиди выход изрядно выше. Поэтому хороший пред очень важен в раздельной системе.

Если использовать в качестве преда пассивный регулятор громкости - что можно получить на выходе? Правмльно, ровный, детальный, максимально аналитичный и суховатый саунд, так как мощники как правило не обладают почерком настолько. Только пред может раскрасить звук к примеру ламповыми гармониками и приблизить вашу систему к хайэнд)

если оставить за скобками необходимость коммутации, усиления и регулировки громкости, - что понимается под хорошим предом?
создание низкого выходного сопротивления?

п.с. для себя еще ввел желательность дистанционной регулировки громкостью

fogoverfrog
Ну ты вопросы ставишь Для себя я определил скорее как малое/отстутствующее влияние на звук и максимально простой путь сигнала. Все те преды, что я описал в совем исходном посте - именно такие.

именно . а если мощнику не хватает выхода с винилкорректора, стоитт задуматься о хорошем винилкорректоре)

Юзал вот такой фрукт Sansui CA-3000 .
Весь обзор по нему. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=52644&p=1646026&viewfull=1#post1646026

Пред если говорить честно так себе. Заточен под виниловый сетап однозначно с характерным окрасом . Совершенно не нейтральный.
Если смотреть с точки зрения современного винильшика то фонокорректор в нем посредственный на сегодняшний день есть куда лучше.
Что может понравится любителям покрутить ручки так развитые регулировки тембров на НЧ ,СЧ , ВЧ . Регулировки кстати сделаны грамотно не более чем +/-10 дБ и на фоне того что звук и так специфичный с него не сильно усугубляют дело.

Своих денег что просят барыги не стоит не копейки . Помпезный и бесполезный предмет только ярым коллекционерам или любителям слушать винтажный звук из 70 х.

это видимо совсем новый признак хорошести корректоров (еще не всеми осознанный)
закидайте меня ссылками, где корректор выдает более 1 вольта на выходе

Совершенно верно!

Пожалуйста, 2 Вольта на выходе:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_vid ... _415346024

Umberto
серийно изготовленных, т.е. достаточно распространенных
я не чего не имею против этого экземпляра (хотя фото вольтметра с зафиксированными 2 вольтами не помешало бы) , я к тому, что это не общепринятый Кус

изначально не правильный подход. тут мощник сразу менять надо. иначе надолго игра с предами проводами и прочее

fogoverfrog
При какой колебательной скорости с пластинки ? Стандарт для ММ корректора это усиление в 40 дБ на частоте 1 кГц, вот и посчитай.
Многие ламповые запросто могут выдать на гора куда больше чем один вольт , важно качество .
Для фонокорректора важно перегрузочная способность в первую очередь.

И никакого "акаянного" звука ? Хотя модель топовая и далеко не дешевая . . .
А пульт у мощника есть, или без пульта продавался ?

а мне ссылку бросили с питанием 24VAC

fogoverfrog
У корректора 2T весьма маленькая перегрузочная способность, очень неудачная схемотехника и выбор входного транзистора поэтому хоть +24V хоть все сто вольт ему питание делай она не изменится.
У моего чуть больше но и он не без недостатков. Моему смысл делать питание более +32V нет .

прошу прощения за офф-топ, возможно наши смотрящие перенесут часть разговора в более подходящее место
Bender
если я правильно понимаю, то на перегрузочную способность в первую очередь влияет выбор (усилительного элемента - это следствие), напряжения питания - это причина. и поэтому до 24 (плюс - минус) - слушаем МС и биполяры, чуть больше - полевики, а от 100 и больше - начинаем слушать шум лампового усилителя

Да, а не замутить ли тему о выборе корректора?
А то выбор ооочень большой, а впуливать деньги чтоб послушать все -накладно

Лично, я, не буду делать фото с двумя вольтами.
Вот вам ответ от Олега Н:
Согласно установленному стандарту напряжение с пьезоэлектрического звукоснимателя составляет 0,7 вольта. И по этой причине в своё время и был принят стандарт.Согласно которому полагается устанавливать на входе (линейном) для винила 0,7 вольта на усилителе. А так как в новое время возник цифровой источник.Имеющий уровень выходного напряжения 2-2,5 вольта.То и произошло такое расхождение в разности уровней с различных источников.Мы поняв,что при переключении входного сигнала с цифры и аналога,имеет различный уровень звучания.Посчитали необходимым уровнять напряжения с корректора с напряжением на выходе цифрового источника звука .И теперь при переходе с цифры и аналога уровень громкости нет необходимости крутить.

fogoverfrog
Не совсем так . Важно все и выбор схемотехники и выбор питания , понятно что имея небольшое питание при хорошей схемотехники хорошо не получится так и обратное на примере выше. Выше 100V слушаем дробный шум лампы и всяческие наводки на входные цепи ламп а они там весьма высокоомные поэтому проблемы экранирования и конструкция ламповых корректоров более геморная если так можно выразится.

Интересно, из каких заочных умозаключений следует низкая перегрузочная способность?
По факту, МС корректор прекрасно скушал голову Динавектор с выходом под три вольта. Даже не поморщился.
Кстати, питание 24 Вольта переменки.
В общем, призываю говорить только о том, что пробовал сам.

1 при чем тут пьезо? там вообще корректора (в общепринятом смысле) не предусматривалось
2 зачем впихивать прелести аналоговой механической записи в ложе цифрового стандарта, получается хвост крутит собакой?