завал у диатонов приличный, несмотря на размеры. на ух так приятней. ну и тонкомпенсацией не пользуюсь вообще.
в принципе это не актуально, если погромче сделать, но 90% музыки играет очень тихо - фоном.
делаю +5-6 дб с отрезом на 30Гц.

соглсаен. вариант конечно... но как то 5000е гробы с сабом слушать - нерелигиозно. и место под него надо...

вопрос то по сути в том - есть ли эквалайзеры в природе, не портящие звук? на звуковухе то такое почему то существует.

судя по тому, что Умберто ставит в своих роликах - там и патефона хватит не в обиду...

нда, согласен. Вообще наверное было бы обидно - держать таких монстров дома и не получать от них нужного низа. Какой тогда вообще в них смысл.

да, сатанизмом попахивает

Ничего плохого в этом нет, только, есть один нюанс: целеполагание должно верным!
А фраза, просто, знаковая. ОЧЕНЬ известная. В комическом смысле, конечно.

там обычный нормальный бас. просто от таких размеров ожидаешь большего во-первых, во вторых любая акустика прилично заваливается ниже 30Гц, даже жабли 4344, судя по АЧХ лишь немного получше диатонов будут.

а как определить, верной ли дорогой идем, товарищи?

А вот это, самый сложный вопрос! Я бы, даже, сказал, политический.
Но, совершенно точно, если всегда не хватает баса, значит целеполагание было ложным.

Да пускай пользователь пользует как его душе угодно.Кто ему запрещает? Только не надо путать кислое с пресным.Например меня любителя с аудиофильными наклонностями,уговаривать,чтоб я согласился слушать звучание с потерей качества и естественности.Я для того тут и сижу,что стараюсь в отличии от рядового пользователя вывести звучание системы на наивысшую высоту.. У меня такая задача стоит.А уже пользователь будет пользоваться результатом моего труда. Так что одних с другими не путайте.Кто то технику конструирует, регулирует.А кто то пришёл и её слушает.Темброблок и эквалайзер обязательно вносит деградацию в исходный музыкальный сигнал.И этим всё сказано.Кто хочет?Пускай его применяет.А кто не хочет? Тот имеет право, его исключить из тракта.И спорить тут темы нет.У нас в этом смысле свобода.

тема вообще то не для споров. посыл - есть ли эквалайзеры не портящие (ощутимо) звук?

всего уже давным-давно хватает. Опять же, стили разные - у меня богатая музыкальная палитра вкусов. В роке надо драйвовую ритм-секцию, это один из его непременных атрибутов. Ни одна ваша или моя или любая другая система включенная в директ его не отыграет нормально.
ИМХО)

нет

Ты сказал ровным счётом то же самое, что и я.

operator
совсем все по другому сказано в первом случае сказано от 3 лица, во втором - с большой буквы от первого

У него капслок периодически залипает

Олег, а что такое естественность в записи? Ведь каждый это понимает по разному.

Тут даже дело не в этом. Кто то без ума от скрипки, а кто то не может этот скрип канифоли на жилах об струну слушать Люди разные

ну как бы в этой хрени такая штука присутствует и никто из работающих на ней не испытывают ущербности...

zvk
для начала, за такими пепелацами сидят люди, которые не калымят тамадой на свадьбах

Эта штука не используется в тракте воспроизведения готовой музыкальной записи.А мы все применяем именно такой тракт.Один не глупый человек недавно на Сундуке заметил.Что есть три параметра для определения качества воспроизводящего тракта .Или точне для определения способности усилителя.Это первое;МИКРОДИНАМИКА.Это разрешение усилительного тракта.И вот тут при включении эквалайзера-эта самая микродинамика и страдает.Ушами это прекрасно слышно.Пропадает мельчайшая детализация.Второе-это МАКРОДИНАМИКА-это скоростные реакции усилителя.Это то что мы уже обсуждали про триодный усилитель.Нет у него скоростных реакций?Значит только певичку под гитару романсы слушать.. При быстрых скоростных реакциях- РОК ,лампа играет будь здоров! И третье- полоса пропускания усилители.Вот как то так.

И еще.
Я могу конечно в стопятисотый раз напомнить одну важнейшую вещь насчет НЧ - наш слух обладает небольшой особенностью воспринимать НЧ спектр с меньшей чувствительностью чем скажем средний диапазон. То есть тонкомпенсация НЧ просто обязана быть в тракте, чтобы как минимум подправить недочеты природы. И еще - большинство акустики имеют спад АЧХ в области НЧ, его тоже надо компенсировать. В итоге мы просто гармонично и сбалансированно формируем ровную громкость восприятия звука по всему диапазону.
Надеюсь, вопрос с регулированием НЧ исчерпан.

Ну это ДА .Хотя и не по аудиофильному.Но возможно.Если кто желает?

если эту проблему решать по аудиофильному - можно сделать хирургическую операцию на уши, с целью отрегулировать входную чувствительность по частотке)
изменением формы раковины, толщины и силы натяжения ушной мембраны, еще чем...) можно прямо на цифровом уровне - в мозгу, в месте которое отвечает за восприятие звука. Это как компьютерные медиаплееры же могут прямо в цифре менять АЧХ.

Вот народ пишет про недостаток басов, и что "можно прибавить".
А есть другой вопрос - допустим система отлажена и звучит вобщем на основной массе коллекции так, как вам нравится, и цыкирены летають и копытены бумкают вроде нормально, НО! приобрели вы допустим редкий и желанный диск любимого исполнителя, а он записан....ну вобщем например верхов МНОГОВАТО, или СЕРЕДИНА ВЫПИРАЕТ , ...ну не очень нравится само звучание.... А СЛУШАТЬ ОХОТА..
То есть вопрос стоит не "не хватает" а "многовато или выпирает". Что тогда делать?
Не будете же вы под один-два диска головку "потемнее" подбирать и переставлять ее каждый раз...
И обычная тонкомпенсация "верхи/низы" тут грубовато может сработает.
Что скажете?
Aureal Если интерес есть, у меня висит в объявлениях аппарат, про который вроде отзываются, что не ломает сильно звук. Сам его включал, претензий нет, слушал правда не долго да и система у меня далеко не топ, но потом отключил, потому как всё разобрано и отключено, всё отдельно лежит. Могу дать потестить под залог стоимости - мы же типа соседи.
п.с. Про то что "купи другое издание" и так понятно - можно это не писать - допустим другое издание куплено, а потом попадется другой диск другого исполнителя с другими "выпирающими" нюансами звучания, то есть предалгаю остаться в рамках темы.

к чему Вы это? с данными пепелацами работаю периодически

так темброблоконька для таких случаев, исчерпает проблему.
от из-за таких случаев я и слегка ненавижу усилители без темброблока и тонкомпенсации.

плюс психоакустика ещё

ну это да, это мы тут все психи, кто то больше, кто то меньше.

А как ты подберешь немного выступающую середину? Банально добавишь верха/низа чтоли и уберешь громкости чтобы ровно было? Так верх и низ тебе допустим нравятся, зачем в них вмешиваться? Просто середину прибрать как?