Бум-бум-бум,
пыс-пыс-пыс-пыс,
Бум-бум-бум! Бум-бум!
Deep Purple - Smoke on The Water, это наше все!

Вообще забавное наблюдение. Ни один винтажный аппарат в директе без ТБ и ТК слушать вообще невозможно, такое ощущение что там АЧХ радугой (поэтому и придумали видимо эквалайзеры выставлять птичкой, чтобы компенсировать радугу). Низов нет вообще, верхи тоже не выражены особо. Современные же хорошие безтембровые аппараты дают вполне сносную частотку сами по себе.

Осталось выяснить точно, где же всё таки проходит водораздел винтаж/новодел

Ну мы же понимаем, что резкой границы в этом деле быть не может, был переходный период. Скажем, безтембровые Реги или Экспожуры или Ротели середины - конца 90-х слушаются вполне комфортно, а Сони-Пионеры начала 90-х, к примеру, в директе вообще не звучат, на мой взгляд.

Долго продержавшийся в моей системе кенвуд начала 70- х имеет возможность отделить предварь от мощевика. Так вот мощевик можно спокойно слушать через громкость. Звук абсолютно неокрашеный по современному. А красят в предварях всякие лишние фильтра. Когда я их обрезал прибавлять тембра не было необходимости
viewtopic.php?f=24&t=7953

Олег,вышеупомянутый мною Technics в связке с пригрывателем Айша 950,играл просто замечательно.Проблем с басом,и прочим,не наблюдалось совсем,пока я не купил пред будь он не ладен

Были такие и безтембровые и звучали неплохо

ну мое мнение все-таки основано на интегральниках, по большей части. Поэкпериментировать с винтажными мощниками отдельно как-то не довелось.

Я вполне это допускаю, как элементы раннего зарождения правильной аудиофилии
но лично встречаться не доводилось.

Ну, например, вот

KENWOOD L-A1 1993



Pioneer A-09 1992



VICTOR AX-900 1995



И даже в бюджетном секторе были такие

Всё это разумеется хорошо.
Только вот есть два аспекта, почему усилителям все-таки требуется коррекция, в зависимости от разных условий (уровня громкости, стиля музыки, и проч):
1. Безтембровые усилители - аудиофиличны, узкожанровы. Тонкие ценители музыки, целевая потребительская аудитория таких усилителей, чаще всего не слушают рок и попсу, где требуется дискотечно-концертный драйв. Оркестровые, инструментальные, вокальные произведения концентрируются как правило в СЧ-диапазоне.
2. Ввиду радугообразной кривой восприятия человеческим слухом разных частот в музыкальном диапазоне, верхи и низы просто слышатся тише относительно СЧ, будучи одинаковой амплитуды.
3. Даже если усилитель дает хорошие НЧ, на малой громкости их слышно гораздо хуже остальной части диапазона - именно поэтому ученые древности и придумали тонкомпенсацию.
То есть у усилителя даже с абсолютно ровной АЧХ для нормального восприятия всего диапазона частот нам придется компенсировать края АЧХ вдвойне. Я честно говоря не совсем понимаю, почему бы не делать просто ступенчатую тонкомпенсацию, у многих производителей раньше такая фишка даже проскальзывала.
В общем, даже несмотря на это все, моими фаворитами сейчас являются безтембровые тракты. Если мне отчаянно не хватает НЧ, я просто использую сабвуфер. В данный момент я работаю над развитием одной из систем, в очень интересном направлении. Такого я еще не строил. Но для этого мне нужно кое-что приобрести. Начало положено - кое-что уже приобретено.

Не согласен. Зависит не от жанра, а от ушей и потребностей слушателя. У меня усилитель без ТБ и слушаю я всё, в том числе и рок с попсой и неудобств не испытываю
Неверная, как мне кажется, предпосылка. При нормальном уровне громкости нет проблем с воспроизведением. Если уменьшать громкость (то есть когда, согласно кривым, нужно компенсировать), то мы уже осознанно идём на более суровый компромисс - ведь в реальной жизни оркестр или Лимп Бизкит не звучат на уровне тихого разговора, так что о качественно-достоверном воспроизведении не может быть и речи. И тут уже ТК не подсластит пилюлю

При нормальном уровне громкости нет проблем с воспроизведением.

Вот, и как часто получается слушать на "нормальном уровне громкости"? У меня процентов на 90 времени слушается на уровне "немного выше разговора".

Тогда выручают Сенхи

Ну кому тембра мешают ?
Это уже первый " звоночек" на " фил"....аудиоФил...некроФил...
В общем чем быстрее начнете лечение , тем лучшее будут результаты.

Вот-вот! Для меня добавить/убрать тембров по-желанию - это как соль и перец с пищей - все по-вкусу. И да: я вкурсе про рестораны высокой кухни, где не ставят соль и перец на стол.

вы винтаж попользуйте, а не старый хлам

скажу богохульное когда то для себя - проводами правятся басы.

Не говорите, что мне нужно делать и я не скажу куда вам идти

бггггг
еще скажите 100 вольтовок вдруг монстроидальных накупить)))

Мне интересно....откуда беруться люди с " идеальным" слухом....
Сколько я басней слышал о системах с высоким разрешением.А пойдешь слушать.....голимый кал.
И чтобы не обидеть хозяина .....говоришь что неплохо......неплохо.
Так и живут иллюзиями что их система самая продвинутая....
О колонках на шкафу.Забирал за долги фокалы.....некуда было ставить.Маленький ребенок....сьемная хата....забросил на стенку....лежа.А они напольники.
Шарашили....только в путь.Хорошая акустика везде споет как надо.

нам не нужно концертности, нам нужна просто полновесность частотного спектра. Тихим фоном можно слушать что угодно, но хотелось бы слышать глубокую бочку в этот момент.

да я разве претендую на объективность

В своё время,когда мы с женой жили в комнате(квартира с подселением)у меня ы-90 одно время тоже под потолком на стенке лежали,и провода на скрутках были,и ничего,жужжали себе с усилком Айша

Другой чел со слухом придет к тебе Шура, послушать шарашущие надшкафные Фокалы и тоже ухмыльнется в свою "тряпочку"(душу)..И скажет не плохо, подумав в душе- что за маразм такое слушать!!!
Кстати, Вы оба будете правы..

Я согласен с тобой Юра....
Поэтому прослушки давно похерил.Все это ватокатание.
Может и Вирт по своему прав....
Его аппараты полностью его устраивают.
Но все таки бывают....бывают исключения.Послушаешь....и репу почешишь....Звучит круто
Но в карманах ветер....Все прохохатали на Ваче ( на турецком берегу) .
Поэтому не надо прослушак....Они только подрывают нервную систему.

Я не очень вкуриваю как полновесность частотного спектра связана с "глубиной" бочки.
Как "глубина" связана с тем, сколько допустим хитача вкачает ампер в колонку и как быстро, и соответственно таким-же макаром откликнется мембрана драйвера на этот импульс как-то еще воображение рисует....
И кстати в директе, иногда во время тихого фона вздрагиваешь, когда с "глубиной" порядок

давайте заменим глубину бочки на её выразительность.

подмена одного факта другим
на шкафу у колонок до пола больше расстояние,и частота первого отражения ниже...поэтому бас слышен как более низкий,всё остальное неоптимальное

из этого следует вывод что хороши колонки с д"аполито по басу: один басовик внизу,другой сверху,в сумме получается более равномерный спектр излучения ...так и делают немало топовых колонок

когда будут проданы барабаны , возможен вариант




так вот она какая "глубокая" бочка AgNZа

Но тут возникает антиресный момент.
На форумах труться те кому интересен профессиональный подход....или можно сказать правильный .Кому бытовой звук уже наскучил .
Вот тут и начинаеться построение системы.От аппаратов до шнурков и шипов.Как бы оно не было, но за годы зависания на форуме....у меня акустика стоит на шипах....на мраморных подставках.Шнурки немецкие....
Басы присутствуют....ВЧ колокольчиками...
И слушаю практически не крутя темброблок. Все отлично
Вот когда Бигман пишет что шнурок из НЕМЕЦКОЙ проволоки....это как бальзам на душу.Не из японской или английской....а немецкой.
Так значит немцы все таки лучшее....
Так что мы фсе по своему больны....
Я считаю немцев впереди планеты ВСЕЙ....