То, что вы не читали книжъку, которая лет 20 назад продавалась на каждом углу - у нас теперь "хамство"?
В спортлото вы об этом уже напейсале, я надеюсь?
Ну не для всех и не для всех. Не читал человек общеизвестной книги, ну пусть теперь истерит об этом на здоровье, жъ я разве против? Я сам вон, Дон Кихота не читал, а мимо него кажись даже в школе проходят... проходили. Лет сорок назад.

я не продавано. а снурки решают иногда проблемы.

Пелевин - давно уже не сакральный афтор .
лет 10 назад - да .
сегодня это скорее -- Pulp Fiction , учитывая тиражи и повторяемость образов его произведений .

хотя , по его же собственным словам , все они - это одна книга .
впервые поймал себя на том , что сознательно пропускаю некоторые абзацы в айфаке10. решил их перечитать под давлением обязательства прочесть ВСЮ книгу. и понял , что ничего не потерял , сократив путь к финалу ....

А кому шнурки не помогут , можно святой водой обрызгать аппаратуру , эффект бывает тот же

или внутрь залить...

или поджечь, но сначала на....

Так я же не гойворю, что вы продаёте. Я гойворю, чьи проблемы они решают.
Вон уже и торговец Снурками прибежал, жъ сами видите.

Во понаписали ! Возвращаясь к теме . Как бы доходчиво объяснить суть вопроса .Или его всё равно не читают ? У вас , не у меня есть усилитель назовём его А . Вы его прослушиваете в своей комнате своими шнурками и своим источником . Цепляете к усилителю А акустику В , а потом С . В звуке естественно будет разница . У тех кто слышал эти модели , я и спрашиваю . Допустим у В вокал душевнее у С низов больше или разница в подаче на уровне нюансов . Как то так .

То, что вы изложили, называется "мой любимый вопрос про осла" в его самой классической форме. Любуйтесь:
http://www.hi-fi.ru/forum/messages/foru ... sage464164

Богохульно, но верно!

ух ты! с пропеллером! и транзюки китаёзы заклёпочником прихерачили !

А можно вопрос :
-вот в предложенном вами тексте написано : Поэтому практически в ЛЮБОЙ "связке" ДАННЫЕ КОНКРЕТНЫЕ АС в ДОМАШНЕ-КОММУНАЛЬНЫХ условиях будут звучать ОДИНАКОВО. При прочих равных, разумеется.

ну тут понятно... при прочих равных -это при замене только усилителя (при сравнении)

а почему же вы почти всегда советуете филигрень? ну или свой, как второй вариант. если все одинаково по звуку?
если придерживаться советам Рауля -то все равно должно быть. Да хоть вегу 120...

187,

Алексей ,
нашли у кого спросить ...

Рауль писал феерическую чухню, исходя из принципа - цель оправдывает средства!

Рауля ставить в пример - сейчас не серьезно. Его звезда затухла давно... Доля разумного есть конечно...
Тк - я вам написал сразу, не слушайте... Тут поумничать есть кому, а заодно сбить с толку.
Слушайте сами. Все отзывы - субьективны.
Повторю имеющий место принцип: время- ко времени, место к месту... Если хотите укоротить время поиска.
Т.е. лучше себя должны показать в связке ас и усил, сделанные/разработанные прим. в одно время и в одном месте (с поправками конечно, и если устраивает звук того времени), лучше от одной компании/ концерна.
Но все лучше слушать самому.
Вариантов побасистей, пояснее может быть множество.

Пофлудили? Отвели душу? Замечательно, далее по теме, именно про акустику JBL, если еще помните.
О, коллега acfed уже опередил, спасибо.

О как?
Например, что?

Например у этой бас лучше...

Аудиофилы - любители "гонок" - забыли пословицу, что лучшее - враг хорошего...Вы еще не прогрели их у себя как следует, они еще не приработались, а Вы уже ищете "лучшее"...

Всё, что сделано человеческими руками, всегда будет иметь "лучшее"... Ну хорошо, Вы приобретете без без индекса В, а Вам тут же влепят, что, например, L-65 - лучше (несмотря на их древность и плачевное состояние). А потом - что надо было брать L300... И что тогда?..

Причем здесь Рауль?

то надо сразу на шп .

А причем здесь "Вопрос к владельцам акустики Jbl"? Я уже просил не отклонятся от темы. Если вас интересует при чем здесь Санчес, напишите оппоненту в личку.

http://forumimage.ru/uploads/20170907/1 ... 992833.jpg
Лопата.
Китаёзы тогда кажеца с воробьями боролись?
Я пардон, вы не эньтюрьнетспицыализд случаем?
Замечательно.
Допустим, мы отловили некоторого Васю Пупкена, который таки на самом деле проделывал описанные вами опыты. И он признался нам на шестом часу допроса, что у колонок-1 шыршесть низов толщее, а у колонок-2 глыбоздь середин шырее.
Каковы будут дальнейшие ваши действия? После получения этих замечательных сведений?

Обычно спрашивают ещё у энного количества свидетелей.

Видимо по теме я ничего не услышу . Если и были владельцы нескольких моделей , то они успешно скрываются .

Скорее всего да, дружище. Если надумаете закрыть тему, скажите об этом.

давно пора .

Закрываем .

прочтите личку,гаррик,