Я не знаю. На проф.осмотре измеряют высокие частоты.
Предлагаю такие вопросы перенести в другую тему. Явно, это не относится к теме "Размышления о Sansui".
Кстати, тут где-то была тема про "слух".
Переносим?

всю тему надо туда перенести . у тс проблемы с восприятием нч .

Markvox,

кстати , раз уж зашел сюда разговор , сколько вам по вч измерили при профосмотре ?

Это легко проверить, надев наушники и исключив "диван" таким образом.
Мне гораздо интереснее исследования возрастного восприятия низких частот. Поделитесь, Михаил.

модеры, мож уже хватит оффтопить)

Нет такого. Есть общая тугоухость и снижение чувствительности выще 1кГц:

осталось участникам диалога просто честно поделиться информацией о нижней границе своей слышимости .
измеренной объективно .

Предложите методику, единую и повторяемую, а мы дружно измеримся)

доктор измерит . на профосмотре .

Аппаратура у доктора на профосмотре измеряет параметры слуха в диапазоне частот 300 - 3000 Гц.

значит , этого достаточно для полноценной жизни !

Безусловно!

Дядя Вова, хорош измерять давно измеренное В медицине есть общепризнанная классификация возрастных изменения слуха по H. Schuknecht. Про частотные изменения там есть пара определений:
1. Сенсорный тип: высокочастотная тугоухость, мало затрагивающая речевую частотную зону и медленно прогрессирующая; в основе этого процесса лежит потеря волосковых и поддерживающих клеток с преимущественным поражением базальных отделов улитки.
2.Механический тип: нисходящая аудиограмма в частотном диапазоне выше 1 или 2 кГц; разборчивость речи обратно пропорциональна крутизне наклона аудиограммы; не удается выявить морфологических изменений.
Остальные типы пресбиакузиса к частоте слышимых звуков прямого отношения не имеют. Ну, может конечно, кто то на нобелевку посягнул, тогда да

На проф.осмотре у нас в Самаре доктор только шепчет слова в углу кабинета, а потом спрашивает, что произнесено, про низкие частоты у нас не спрашивают, хотя в работе их хватает с лихвой.)

У меня 3000-я связка(чуток мощнее 2000), ждёт профилактику, по части шуршей переключателей в основном. В настоящем состоянии не могу отметить ломового баса, тональный баланс ровный. Что там после ,,пшиков вэдешкой,, будет, посмотрим.

Чета Самара отстает.....везде уже аппараты ....а у вас все " шепчуп"....

любую проблему с нехваткой баса легко решает TELEFUNKEN 2000 !

так то да, но создает кучу других проблем))

О да.... у 2000 бас силён.

Чепуха. Дёцкий лёпед. Тилипупкен какой-то... Поцыэнты, которые не слышат ничего кроме баз!З!З!с!С! - делают вот так
https://pp.userapi.com/c852132/v8521324 ... euvEYs.jpg

Я про бас на 100 вольтовиках писал тебе на другом форуме Надо не 200Вт ные понижающие автотрансы использовать.

ничего убедительного ты там не писал.
сколько дб по характеристикам, столько баса они и выдают))
независимо от преобразователя.

Подтверждаю слова Олега, я тоже подключал япийскую топ понижайку к Акку Е-202, когда он был еще не переключен со 100 вольт и потом, когда мне мой электрик со стройки его переключил на наши родные 220 вольт, то я вообще разницы в звучании не словил.)

афтор этой темы жалуется на нехватку баса , но не конкретизирует акустику , которую он намерен прослушивать .
если все же это упомянутая им -- АС Ruark Templar I , то там рокового баса нет в принципе .
это акустика для другой музыки .

Согласен , что в этой акустике нет рокового баса, у неё прекрасный мониторный верх и середина. Сейчас пробую активный саб в качестве подпора басом.

Простите великодушно, не могли бы Вы разъяснить поподробнее, что это означает?

т.е. заменой усилителя вы планировали его ( бас ) все же получить ?

Нет, я занимаюсь подбором нового тракта с двумя источниками , винил и дека. Нужен пред, АС , с мощником определился Nakamichi PA-50CE.

В моем понимании прозрачный , детальный. Это лично моё мнение как я слышу.

тогда зачем вам чьи-то мнения о сансуе ????????????????????