Umberto
Узнать про вредность веса усилителя все можно в одной из соседних веток - я с огромным сочувствием прочитал жуткую историю как человек сорвал спину аж 5 раз, обладая тяжелым усилителем.
Да что говорить, я сам обладаю 3 мя 20 килограммовыми монстрами, а радости от них - как от одного 5 килограммового с активным сабом. Так что исключительно делюсь личным опытом.

AgNz
Весьма рациональный и правильный подход с сабом и на отдачу ему всего НЧ диапазона. Классика жанра!
В этом случае СЧ и ВЧ секцию УНЧ можно сделать очень хорошо , не дешево конечно но забацать в классе А оба канала запросто.

Только на сабе не надо экономить. А дорогой хороший саб - это ТЯЖЁЛЫЙ саб....Те же яйца и грабли для Олега и его теории.

Вреден вес, вреден. Спасайтесь от них пока не поздно. Попросите грузчиков привнести в ваш светлый дом хороший саб, и прибить его в евроремонт пола. Понадобятся лишь небольшие высококачественные полочники и 5 кг усилитель, а на освободившейся территории лучше поставить рояль с люком для девок. С пультом - нажимаешь и полезли девки из рояля, с функцией random, чтобы не знать точно когда вылезет та ушастая толстуха с бакенбардами.

Единомышленники, однако!
Тот человек забыл одну присказку из кино: бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе...
Иными словами, не по Сеньке шапка оказалась.
Вы тоже малахольный?
За сим, ваши доказательства вредности веса усилителей закончились?

nektar
Да да , те же грабли но в профиль мелкий усь и тяжелый саб , за что боролись на то и напоролись.

начни с себя

дело в том, что большому и тяжелому сабу нужен большой и тяжелый усилитель .

Пора вводить Power Factor Criterion от Саунд Спейс , характеризующий качество УМ от массы устройства.

пока тезис о энергоемкости источника не отменен . более того, в недавно упомянутых автоусилителях он более чем)

Мысль хорошая, но доля субъективности в оценке PFC SS будет довольно высока.

Umberto
Функция явно нелинейная. И должна иметь минимум, который и назовём PFCSS

Исходя из тезисов некоторых форумчан, величина будет, явно, отрицательная.

Чегой-то (совсем не в тему ) вспомнились истории о звуковых опытах "отца блюза" . . .

Я против отрицательных величин. Тогда придётся вводить понятие ЧёрнаяАудиоДыра.

bighill
В Самарской аномальной зоне

Я тоже был против, но, иначе, в стройной теории будут белые пятна...

Отца блюза колбасило от собственных опытов и открытий. Но по поводу веса , он был сторонником тяжести. И говаривал , как Борис-Бритва
http://www.youtube.com/watch?v=fgNJ1034kIc

Эта история про то, как человек купил неисправный убитый усилитель, и в итоге так и не услышал как он играет

Там сплошь и рядом стоят усилки в D классе, их влияние на общий вес ящика небольшой.


Импульсный БП вам в помощь - малый вес относительно огромной энергоемкости, никаких проблем.

Сабвуфер кстати можно прекрасно установить на постаментик с колесиками и катать его по комнате в поисках оптимального кайфа от прослушивания НЧ сможет и любой дохляк.

Так что концепция трифоника более чем привлекательна. А вот если все это дело вообще замутить активно: саб и активные колонки, тогда вообще красота, УМ и не нужен.

А если наушники- то и саб нафиг не нужен, и вес усилителя ещё меньше

Логичным завершением концепции ТС будет, его величество, Айфон!

Не будет. На СЧ-ВЧ килограмм 5 хорошего усиления все-таки надо.

Эк вас колбасит... то, вес усилителя ВРЕДЕН!, то 5 кило все-таки надо...
Почему 5, а не 3? Или два?
На чем основан ваш расчет веса?

ну хорошо, пусть будет или два.

а нет никакого расчета. Беру усилитель, смотрю на него, затем немного размышляю, включаю его. Мысленно взвешиваю, соизмеряю с получающимся звуком.
Затем схожу на кухню, скажем, полакомиться сыром.
Потом беру получившуюся от размышления информацию, и пишу ее сюда. Иногда пишу даже не доев сыр, когда сильно взволнован, или осенен озарением.

AgNz

Сыр с плесенью или без?
Это прямо влияет на ход ваших размышлений, которыми вы любезно делитесь с коллегами.

Тоже не простое действо...
Сильно зависит от наличия иных мыслей в вашей голове...
Не говоря уж про это:

В общем, слишком много факторов влияющих на вес ваших усилителей.
Исходя из этого, вес ваших усилителей следует считать переменной величиной.

Как-то загорелся этой идеей, и поехал в Краснодар слушать активные Адамы 8-ки в салоне. Съездил, послушал, и . . . передумал менять свою систему на трифоник с активной акустикой. Хорошо, думаю, что УМ у меня свой остался. А то бы продал УМ , купил бы Адамы, и носился бы без УМа потом с ними, купи да купи, лучшие во вселенной активные мониторы. Не устроил меня звук, хотя слушал с хорошей звуковухи.
ЗЫ: Были ещё варианты, но там цена вовсе негуманная была. А было это год назад, когда цены не так кусались ещё.

Вес усилителя переменного тока есть переменная величина, чего конечно же не скажешь об усилителях постоянного тока.

Слушайте, мне вот чего интересно, а зачем Вас киловатт в усилителе? Очень хочу посмотреть на усилитель с киловатником который Вы слушаете у себя дома. И для чего Вы мне такие вопросы задаете? Я не физик и не радиоинженер, что бы читать лекции на тему питания. А Вы? Но некоторые ответы на столько очевидны, что не знать их просто стыдно:

1. Низкое выходное сопротивление и его постоянство.
2. Отсутствие ВЧ помех в нагрузке при любом режиме работы.
3. Не "плодит" помехи,которые попадают в питающую сеть и распространяются по ней.
4. Не требуется применение заземления и экранирования БП.

Уже достаточно.

Импульсники в хи фи известны давно. В индустрии даже был период когда многие производители пытались активно их внедрять. Реакция общества была холодной и на тему забили.

К Вам вопрос: представьте ситуацию, что у вас появилась возможность выбрать себе уcилитель в подарок - одни какай нить KONDO намотанный серебром, другой проф на импульснике. Какой выберите?

Тут импульсники выигрывают в полную.
Всё остальное давно изучено и имеет множество действенных способов борьбы.