Тогда нечего всякую фигню метелить



"Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма"
А. С. Грибоедов



"А что и Крым-то нами покорен?
Я из Чечни, я неосведомлен"
П. С. Грачев

Слушал недавно Devialet 120. Звучит как муз центр. Современные технологии, такие современные...



Это неправда.



Мы простых путей не ищем, а "голь на выдумки хитра". да.

Вы так упорно отвергали применение инвертеров, что захотелось услышить почему.


Конечно, я спокойно обхожусь единицами Ватт. Киловаттник был выбран с другой целью. Для маленьких мощностей Вы могли сослаться на мЕньшую цену трансформаторного блока (с учётом различных наворотов импульсника для аудио применения).

Выходное сопротивление инвертера (который является стабилизатором) будет определяться точностными и скоростными параметрами петли стабилизации. Современные инвертеры с ШИМ регулированием имеют выходное сопротивление в разы, мЕньшее , чем у трансформаторного аналога.
Что касается наводок, экранировки , то методы борьбы известны. Кстати, и обычный БП тоже немало “гадит” сеть в моменты заряда емкостей фильтра.


А на этот вопрос я не отвечу. Я не знаю что такое (или кто такой) Кондо, да и с проф. Усилителями практически незнаком. Использование серебра, хм, ну и что, процентов 10-15 выигрыш в активном сопротивлении сетевой и вторичной обмоток, но выходной импеданс трансформатора содержит ещё и их индуктивность.
Хотя нет, наверное, отвечу что я бы взял. Предпочтение отдам более ликвидному устройству. Чтобы проще поменять его, скажем, на коробку винила.

bighill
Усилитель от Кондо можно поменять на Бентли... а в багажник пару коробок аинила.
Так что соглашайтесь.

Это очень жаль. Рекомендую срочно восполнить сей компрометирующий пробел. Потому как KONDO это одна из известнейших аудиолегенд.

http://www.audionote.co.jp/

Вот у меня бывали аппараты которым по 50 с лишнем лет и никаких проблем с питанием там не наблюдалось. Даже емкости сохраняли свой номинал. Какой импульсный питальник вы смастерите с такой надежностью из современного барахла? Задача конструктора при проектирование усилителя, это получить максимум при минимуме используемых компонентов. Чем меньше деталей содержит прибор, тем выше его надежность. Это вообще азы и вещи с которыми никто не станет спорить в здравом уме. Надежной элементной базы по адекватным ценам сегодня вообще нет. И перефразировав Ваш странный вопрос хочу спросить: а какие, собственно, достоинства Вы увидели у импульсников относительно трансформаторов?

hi-fi-fan

Как бы два первых для ИБП не проблема особенно 2 й пункт .
Вы серьезно думаете что обычный питальник с трансформатором не плодит помех в сеть ? Вы глубоко заблуждаетесь
Плодит плодит и еще как .
4 й пунктик требует уточнения , тоже не о чем , человек просто не знает предмета и судит по верхам.

Все 4 пункта в его интерпретации совершенно не состоятельны. Я лекции читать не собираюсь о преимуществах грамотного ИБП но если постараться даже в сети все можно найти не особо напрягаясь.

Другое дело грамотный ИБР к будет не дешев и оправдан в тех же мощных эстрадниках где безусловно выиграет у обычного ИП.

Кстати я имел честь слушать пред от KONDO , AN не помню какой серии но он вроде даже есть у нас в обзоре.
Пред своеобразный конечно но и не плохой.

В первую очередь КПД высочайшего уровня.
Остальное достоинства сами поищите , для самообразования будет полезно.

Почему Вы до сих пор не заведуете КБ какого нить макинтоша или акуфейса? Научили бы их как нужно строить питальники! А то они, идиоты, до сих пор по старинке клепают.

"В первую очередь КПД высочайшего уровня."

Есть люди которые кушают доширак, а есть те, которые долго думают какую ресторацию им сегодня посетить. У первых КПД конечно же выше!

Как можно! Опровергание святынь и свержение с пьедесталов.



О трансформаторах все давно известно, чтобы там не придумывал очередной Хуендо: прямо так на 50 Гц серебро очень важно, без него никуда: удельное сопротивления серебра грубо 0,016, меди 0,017 - разница прямо колоссальная. Разницу в активном сопротивление длины намотки заданного сечения сможете просчитать?

Блуждающий в ночи
Можно можно, обычный БП с трансформатором и фильтрами всегда норовит отхватить от сети хороший кусок при зареядке конденсаторов фильтра , так получается синус с отрезанными верхушками . Вот вам и пример гадости а человек свято верит что шито крыто .

Очевидно в вашем сознании в космос летают в ступе, иначе - ненадежно.



Я бы выбрал CHORD. Надеюсь вы в курсе, что у них импульсные блоки питания? Вот например

Ну замечательно! Я не выбрал бы, а выбрал уже техникс а100. Сижу вот слушаю и балдею.



И никакие импульсники мне не нужны. Как и дискурс о вкусе доширака. С чем он там вкусней, с кетчупом или майонезом.

hi-fi-fan
А что там хорошего акромя магических стрелочек ? Я вас понимаю , сидеть и кушать доширак запивая вечерним пивком типа Балтика Брррр... и медитировать на волшебные стрелки , как это наверное волшебно.

Это ваше мнение и нам на него наплевать, а также на всякую вашу пургу.



Так это национальная московская пища, манна мегаполиса. Кому как не вам в нем разбираться.

Меня это сильно радует. Чем больше таких людей тем меньше конкурентов. Вы посмотрите внимательней на свой любимый CHORD. Что Вы там видите? Я вижу очередной маркетинговый высер и разводку для лохов, никакого отношения к звуку не имеющие. Ни имени, ни школы... Гляньте, что там внутри понапихано? И посчитайте стоимость деталек, а потом прикиньте на сколько Вас желают развести.

Bender

Вы мене не ответили. Какое КБ вы тут представляете? Почему монстры аудиоиндустрии до сих пор стоят питальники по классической схеме, а Вы утверждаете что импулсник лучше?



Ну давайте Вы привезете любой свой усь с импульсником до 2.5к$, мы пригласим людей с форума и устроим слепое сравнение с моим а100?

Парниша обыкновенный тролль или ему деширак уже в мозг вселился.

Тут тоже никакой школы нет, совсем неизвестная фирма, поэтому и сделала в классе D
http://tad-labs.com/en/consumer/m4300_m ... ology.html

Эта компашка появилась в 89 году. От куда там школа и имя? Еще раз спрашиваю: Вы проводили расчет себестоимости их продуктов? Для Вас нормально платить 20к за железки которые стоят 2?



Нет, это Вы тролль и я Вам не "парниша".

hi-fi-fan
я так понял Вы любитель Доширака? Ну так любите себе на здоровье. Когда нибудь заработаете на что-то более качественное, чем винтажный усилитель в пол тонны. И про звук тут рассказывать не надо. Тут у лудей опыт по более Вашего и винтажи проходили и новодел и самоделки и усилители с хорошим импульсником слушали...
Никаких помех, фонов, шума, не было. наоборот, хоть ухо в колонку засунь, тишина, как при питании от аккумулятора.
А техникс этот... Красиво сделан, довольно правильно, но чтоб уж шедевр... Ну не знаю, у меня самоделки в разы лучше звучат.

Техникс за две штуки купил?

Извините, никак не могу понять, а зачем мне это нужно?



Ну приносите свои самоделки с импульсником и сравним, что лучше, что хуже!
Я же всегда готов, чего?

Давайте уж Вы к нам

металлолом из Страны Восходящего Солнца нынче дорог! Опять же расчетливые Джеки не дремлют, создают антураж Золотой Эры Аудио.

Bender
Радиолюбитель

Что будем делать с частотнозависимым выходным сопротивлением ИБП, а?

Вот и я уверен, что отвалил не мало денег, а пишет, как на халяву достал, бесплатно.

А в трансформаторном БП этого нет?

Вы ему ссыль на мехезе киньте - он там найдет родственных душ быстро

Есть. Но нет такого гимора при проектирование УЗЧ как с испульсником. А чего Вы так люто вцепились в эти ИБП, реально шоль секта какая?

удивительно , что тема о весе до сих пор жива , а тема о весомых гуру уже почила во мраке , несмотря на то , что предвещала много откровений ...

Тетрод

Та ну дурная же тема! В самим название есть некий стеб. Какой вес, кому важен? Зачем важен? Одно дело чем полки на бумаге качать, другое дело джабли 67000, например. Вот был у меня пио SA-7600 II - отличный аппарат, вес 7 кг. Щас есть тех 100, вес 34 кг тоже отличный усилитель. О чем разговор?