Согласен с AgNz, Олегом полностью.Три ламповых десятиватника , плюс ТУ 100 на басе , Забивали актовый зал в общаге УНИ в 1972 годе . Через год , или два, появилась Гармония 70, было три штуки , результат - тот же.

Lamar, Сравнил уродливую Гармонию по факту она негего и не тянула, был наш Гелиус тот тихий ужас , надежность близка к нулю была всегда после дискотек в ремонте был.

Олег, на них родимых и учился, до сих пор валяются корпуса. Но целых 6 штук 4А-32 !!!Сейчас бы раздобыть для кспериментов.

то есть, они все должны звучать одинаково? зачем тогда платить больше? ))
У меня 3 топовых мощника, можно смело сказать, что все поют по разному, но также можно сказать, что разница в деталях. но вот оду м5-м спеть хочется. греются только как утюги.

разумеется, незачем. Что мы ждем от качественного усилительного тракта, отсебятины?)

ну это они стареют по разному, у кого кондеры начинают сохнуть быстрее, у кого еще что - гены то у всех разные)))

все банально. для транзюков превышение максимальной мощности - выход в сёр, для лампы - просто искажения выше нормы, оттого и "плотность" лампадного звука. и пики выше максимальной мощности лампа отработает нормально, а транзистор сиранет.
сравнить в каком то смысле можно лампу с аналоговой записью - превышаем уровень - есть искажения но отыграло, транзюк - с цифровой - превысили - обрезалось.

намек на то, что я любитель хлама с помоек оценил.

Прошу прощения, не хотел ничего намекать. Но - именно в среде современных мощников практически нет разницы в звучании, в то время как винтажные реально все звучат кто во что горазд.

вот это пожалуй главное

я отчет по выставке постил - реально без миллионов пяти-семи лишних в кошельке, я своей системе (усилки-АС) замену бы не нашел.

все что звучит стоит как приличный новый кросовер. за компонент.

Зал то конечно он переорёт.....но вот как с качеством звука

Шура Осечкин, Продай в мечеть и будет мулла народ на молитву собирать, у нас все такие и на лампе ТУ 100 скупили )

У меня такого нету... я фотку сбросил внутрянки. Мне такое даром - за амбаром не надо б.

Мулла...это к Казанским

я такого не писал)) я писал вот что:



ну мы же сейчас только один компонент системы обсуждаем, мощник. Он явно не является "голосом" всей системы))
А современным системам на выставке вовсе не требуется выложится и сделать звук который нужен именно вам - они возможно заточены под другое, ваш винтажный звук не является их целью. Возможно, воссоздать его современными средствами - дорогая задача).

Шура Осечкин, не купит мечеть такой трансляционник. Они пользуют к-ты от джи би эль (Башкирия).

И это правильно - нужно поддерживать отечественного производителя известной башкирской акустики!

Да и шут с ним... Мулла сам кого хошь переорёт....

Авиту Крымскую мониторил...увидел, сбросил.Вы же тут нахваливаете хлам

и сложная для мира айфонных технологий

Не бывает никакого "винтажного звука".

да!

бывает. надо купить старые убитые КАЛонки, такой же уселятель занедороха главное, обозвать это винтажем и слушать. или продавать задороха.

Так вот какая техника у Олега оказывается!

Хотел бы я посмотреть на человека который хочет именно ЗА ДОРОГО...

Umberto, Еще как бывает, регулярно слушаю его при ремонте старья правда после оказывается что это хрень была до ремонта .

Оказывается, предки были не глупее нас.

Еще очень похожий вопрос касательно раскачки колонок. А как соотносятся ватты в классе "А", с ваттами у простого транзисторного усилителя. Если конкретно, то может ли не хватить 30 ватт класса "А" для раскачки колонок, с которыми прекрасно справляется обычный камень с мощностью скажем 110 ватт ???

nikotin, Я уже писал что неоднократно проводил такие "опыты" на своей тугих АС 4 Ом 84 дБ правда Z реактивное там не злобное однако тр задохликам не удается на пиках форте обеспечить не только приемлемое звуковое давление но и неискаженный звук. У лампы получается чуть лучше из за того что при ограничении сигнала на пиках оно более мягкое из за этого кажется что звук "плотнее" но все равно прет" каша" все скомкано итд немного замаскировано но заметно.
Например моим АС для более менее отдачи нужен УНЧ под полтинник ,это не значит что они не звучат например с 25 ватником, играют то играют до той поры как что нить не бахнет например в литавры итд итп и все приплыли. Особенно печально слушать бюджетные Sansui 6-7 серий там такие просадки в кашу просто фирменная беда ну не могут они работать на тяжелую нагрузку вот 9 ки уже лучше но там и по статусу положено но все одно их кормить надо 8 Омами для лучшего звука.
nikotin, ты попроси у приятелей что нить такое маломощное в классе А благо Самара позволяет и вдумчиво послушай у себя там и решишь надо тебе такое или нет.

абсолютно одинаково. единственное в чем прелесть класса А - он менее требователен к питаню, т.к. жор постоянный. кто то умный из сундуковцев заявлял, что меньше влияние сетевых проводов на звук.
хотя я вообще не склонен верить влиянию проводов питания на звук вообще. сечение если только рулит.

Мне кажется, класс А БОЛЕЕ требователен к питанию.

Евгений, если только по току?

Вот это поворот