Ы90 наше всё

Он чего, из С30 сделал С90?

Так Шура же пишет, что с фазоинвертором проигрался. Наверное компрессор к фазику с30 подсунул и раздул из них с90.

А я глянул вначале, вроде Цой, а потом гляжу внимательно - Пресли. И ещё какой-то мужик на диване в трусах. Как его в трусах на концерт пропустили? Да ещё вместе с диваном?

Можно долго обзываться, саркастически онанировать вприсядку, называть себя джентльменом...
Но факт остается фактом не купить ничего в этом форм факторе за 20-ку.
Не являюсь ярым фанатом S90, но по любому лучше чем картонные пионеры и техниксы, сони императоры и мертворожденные Jbl Northridge.

Вот усилитель к ним извечная проблема
Вчера оплатил Pioneer A-20 K . Честно говоря самому очень интересно попробовать.

Может к этим Соням и Пионерам тоже надо тщательно подбирать усилитель?
И тогда

Вот я там выше писал про Амфитон 018 - вариация на тему Ы 90. Так вот тогдашние полочники Castle Knight 2 вынесли в одну калитку Амфитоны по всем статьям

Да ладно уж, прям проблема! S 90 отлично сотрудничают с усилителем Брагина, Шушурина, Солнцева , Зуева, Агеева, Ланзар, Лайкова, Никитина. С Бригом тоже все нормально работает. Во всяком случае , в 70х эта связка аллергию у обладателей не вызывала. Думаю, что и Пионерыч с ними подружится. А все, кто критикует эти АС, просто завидуют!

Не могу понять этих плясок
В 80х в голову ни кто не брал 4 ома они или 3,14
Пришел в магазин , ткнул пальцем в то , то красивее) , уехал домой счастливым обладателем с 90 и 101 радиотехнки и был счастлив, доволен звуком и музыку слушал не менее, чем сейчас

В смысле перегудели и перепердели?
А шо, кто-то сомневался?
Способность глубоко и со знанием дела разбираться в сортах говна отнюдь не относится к присущщим мне достоинствам, это вы верно...
Какого цвета дым из него пойдёт?
Кроме единственной, имеющей значение для пьяных дитишег. Они далеко не так "громко и атчотлево"(с) гудят и пердят.

Впервые я услышал с90 с vef 101, играло чудесно а по мощности, 101, по моему 10v, да это было не на дискотеке, но в небольшой комнате, играло более чем хорошо

Так S-30 или S-90??

S 390

Нет не нужно, все эти АС работают одинаково плохо что с микросхемами музыкальных центров что с топовыми УМ тех же брендов.

Некорректное сравнение. Если для вашей комнаты и комфортной для вас громкости достаточно полочных колонок зачем вы тащили туда напольные АС?
Если до речки можно доехать на кроссовере зачем переться туда на тракторе?

Зигфрид, половину схем ещё не слушал. Хорошо знаком разве что с Ланзаром (ультралинейный с двойным дифкаскадом на входе). С ним всё норм.
С бригами барками 001 не согласен категорически, понимаю, что скорее всего все эти "газовые печки" это версии Лина. Но толи реализация хромает, толи ещё чего... В общем вот это реально очень не очень усилители. Нормально работают разве что с ЗЯ и лучше 8 Ом.

Когда это Ы90 стали напольными?))

Я тогда жил в двушке. Комната была 25м². Я же написал – мне принесли их на ремонт, самому они мне никуда не уперлись . Те полочники Кэсл реально неплохи за свою цену. Баса там достаточно и он по качеству лучше. Средние на 35АС просто высверливали уши своим жестянным звуком. ПАС скорректировала ситуацию, но не полностью. Высокие на Кэсл чуток с завышенным уровнем, но в 25м² это в плюс было, к тому же пищалка шелковая и звучание приятное. Единственно в чем они уступили 35АС, так это при больших уровнях Кэслы звучали менее масштабно, но зато само звучание оставалось чистым и разборчивым, а 35АС уже искажали. Да что там Кэслы, тогда я даже с мелкими напольниками Варфидэйл Даймонд 7.3 сравнивал, которым цена в 90-е была 300$. Те тоже, кроме глубины баса, были во всём лучше. Доберусь до компа, постараюсь фото найти, правда они там примитивные – на кнопочный телефон

Phlanger,
Не хочу вас обидеть, но вы лукавите.
Те запчасти, из которых вы собираете усилители - прямым текстом говорят что вы разбираетесь во всех сортах говна без исключения. И как минимум в половине сортов палок.
Просто на некоторые сорта у вас аллергия или опять же психологическая травма.
Просто отпустите это. Я вот уже не пищу на каждом заборе Бриг отстой, и почти поверил вам что из ламп можно сделать усилитель не для пьяного гитариста.

Горрыныч,
Вы в серьёз сейчас начнете этот бред про большие полочники? Или студийные мониторы?

Ещё раз сорян за качество фото. Вот 35АС со снятыми накладками СЧ-ВЧ блока, за ними стоят Варфы, на них Аудио Про



А это Кэслы



Так вот эти Амфитоны "победили" тогда только крошек Аудио Про. Да и то, потому, что пищалка ноэмовская не отстой.
Но хозяин барин - нравятся Ы, не вопрос

Да, забыл упомянуть - аппаратура стояла по короткой стене. Для понимания масштабов комнаты

operator, все эти доработки АС из советских справочников и журналов, наверное имеют место быть. Как впрочем и советы из интернета (очень частично).
Но в большинстве своем это не меняет ничего существенно. Так как сами динамики советских АС очень сильно отличаются по качеству. Про какие пасы в окна вы говорите, если масса подвижки может отличаться на четверть? Индукция в магнитном зазоре на треть? Сопротивление на одну седьмую?
018 восстанавливал последний раз в 20-ом или 21-ом (на карантине). Кстати тоже не зашли. 022 и ы90е понравились больше. Разброс по параметрам динамиков был меньше.

Ы 90 тоже слышал, всё таки в Союзе родился. Прям принципиальной разницы нет. Что то фигня, что другое. Про ПАСы не я говорю, а справочник и там есть статья по улучшению корявого звучания Ы90. И потом, я говорю о прямом сравнении с пруфами, а вы теоритезируете. Реально Ы90 это только победитель Свенов и Микросвинов. Без обид

Вы всерьез считаете, что ящики высотой в 70см это напольники? Их что, лёжа на полу слушают?

operator, ещё раз говорю сравнивать большие трехполосные напольные АС и двухполосные полочные бессмысленно. Вы понимаете что просто одинаково разместить эти излучатели в пространстве - очень сложная задача. Помимо оси излучения есть ещё диаграмма направленности (кстати у советских пищалок она сильно "уже" чем даже у простеньких импортных). А по звуковому давлению как вы их выровняли?
Я ничего не теоретизирую. Ваше сравнение не совсем объективно.

Вот вам мои примеры прямого сравнения:
Первый: относительно большая комната (сильно заполненая). На полу 40АС-8 на них сверху 10 АС-248 «Корвет». Заметьте задача проще и те и те трехполосные. Колонки стоят в 4 метрах от меня я сижу в низком кресле. Колонки раздвинуты метров на 5 пять и чуть смещены по оси (треугольник). Как вы думаете, какие АС победили?

Горрыныч,
А вы мебель эпохи развитого социализма помните?

Да мне без разницы, кто из них победил. Я бы не те, ни другие в дом бы не потащил. Разве, что помочь с ремонтом. Или как тесть тут мне в прошлом или уже позапрошлом, подзабыл точно, году подогнал кучу разного хлама под маркой Вега, с целью реализации на Авито. А так, добровольно, ни-ни. Что, нормальная акустика на рынке закончилась?
Ну и по давлению там, выравниванию и прочее пространство в излучателе. Нормальную акустику базово ставишь (25-30см от стен) и она звучит на любой громкости. А плохую хоть завертись с рулеткой и секстантом, как была хренью, так и останется.
Кстати, гораздо позже пытался вживить в систему Онкио 63. Они звучат лучше Ы90, во всяком случае закрытый корпус позволял избегать пердежа и гудежа на НЧ. Уж как ч их не вылизывал и не настраивал по установке. Но снова тогда полочники Кэсл уделали их.На фото этот дуэт
Кэсл не идеальны и у них есть недостатки, потому они и ушли из системы. Но Ы-подобные имеют ещё больше недостатков. И ваше сообщение, что нет конкурентов s90 за эти деньги явно необоснованно. Да уж лучше я бы Пирлесы 1120 взял, всяко интереснее по звуку

operator, Необоснованно заявлять что они в одной ценовой категории. Если брать середину рынка разница будет в половину. Вдобавок ко всему перлесов очень меньше S90. И тем их меньше чем дальше от крупных городов.