Каждый пожалуй сталкивался с такой хренью. Эти - "типичный английский звук". А вот эти - олицетворяют "японский". Разумеется после того как якобы послушали, но - обязательно посмотрели шильдик. Ведь это концепции, доказавшие свое существование употреблением соответствующих терминов в серьезных тематических изданиях. Типа английский звук - он мониторный. Максимально ровная АЧХ, суховатая в общем подача, не приукрашенная. Если честно, мое мнение - херня все полная, были бивни, на верхах долбили так что ВЧ на усиле убирал до половины. Или Варфы даймонд 9.5 - да там адский просто низ! Или это не представители "английской" школы? так, случайный высер в сторону Америки? или Японии? А может Дании? Кстати датских тоже была пара-тройка до текущих Дали - конечно, они все звучали по разному, приукрашивали каждая на свой лад, но убейте, я не видел генерализованного отличия - именно того которое их характеризовало бы как некую отдельно текущую тенденцию в звуке!
Мне всегда интересно было узнать, кто имеет право делать такие обобщения, а главное - имеет ли значение ценовая категория? Может я не там ищу различия, которые возможно начинают проявляться в колонках за 4000 вместо 1000-2000? То есть английские колонки за 4000 будут с абсолютно ровной АЧХ а америкосы, в свою очередь олицетворяя свой низасто-драйвовый звук, будут просто сразу сносить все живое утробным низом? хм.. дорастем - проверим.
А пока что мы имеем 3 пары акустики с разных концов света, одинаковой концепции построения:
1 Пионер Пролог 400, довольно необычные колонки конца 80х начала 90х, Япония
2 Породистая и высокотехнологичная акустика Дали Айкон 6, Дания
3 Американские рупорные Клипш Айкон 35 китайского происхождения.
Мне интересно, если географические концепции и существуют - могут ли каждая из них олицетворять некую школу звука, и с этой целью я сегодня провел 4 часовой тест-драйв, выжрав рекордное количество пива и вина - 2 литра жигулевского и литр дешевейшего Крымского полусладкого за 130 р/литр. Наманое такое вино, радует.
По поводу 3 пункта - да, спорный момент, непонятно на первый взгляд кого эти Клипши могут представлять, но это именно то акустическое изделие которое впервые мне позволило отнестись к китайской сборке крайне уважительно. А так же подумать мысль - а если бы они к примеру были выпущены в Америке или Дании, сколько бы они стоили? Я пока лишь благодарен Китаю за то что он дает миру эти изделия за эти деньги. То, что я считаю американским драйвом они дают в любом случае.
Интересно, а как вы отнесетесь к драйву японскому? Или применительно к японской школе звука такие понятия неприменимы? Да лана епта, было пар 10 наманых таких японцев, драйвили неподецки. Кто-то скажет - японцы "приукрашивают". А вы не слышали как датские Дали приукрашивают - такое ощущение что они экстраполируют и подают вч совсем не заложенные звукорежиссером в студии, но! как это ложится на слух.. Я замираю в благовейной истоме от них. Или взять рупора клипшей - да там в вч-рупор идет половина сч-диапазона, делая такой комфортный горб в одном месте ачх - и что, прикажете это считать чем-то американским? Да включите JBL L36 - получите совершенно другой американский звук.

Поэтому херня это все, география. Есть потребительские характеристики, и есть разные потуги разных производителей на разных континентах получить в общем то ОДИНАКОВЫЕ СЦУККО РЕЗУЛЬТАТЫ.

Короче...Всё едино , что-ли?

нет, я старался передать гораздо более глубокую мысль - разница в звучании экспонатов внутри так называемых концепций может быть гораздо более существенной нежели в сравнении между собой самих концепций.

А если ещё и временнЫе рамки раздвинуть..... Англия 60-х это немного не то, что Англия 90-х....

Думаю что "английский звук" все таки есть, но Бивни и Варфдейлы к нему явно не относятся. Это Стерлинг Бродкаст, некоторые модели Спендоров, Харбет, ПроАки и т п.

вот, значит все-таки ценовая категория определяет. Но тут идею тоже до абсурда довести можно, как в случае с эссенцией американского звука.

Нажрался винища , пивом шлифанул.....и всё покатило....
Народ....пейте чаще .....и всё будет радовать...

самый правильный вывод!!!!
урааааааа!!!!!!!!

Все верно. Новые колонки обязательно надо было обмыть.

Цена тут не причина, а скорее следствие. Хорошую акустику за две копейки не сделаешь.

Ушел за коньяком!!!

Все на пляж....Жара плющит....мяско и рыбку на углях и требуху погреть на Сибирском солнышки....
Лето у нас короткое.....Надо хоть немного витамина Ды.....хапнуть...

там радиоточку слуханём....

Еще бы! Поди за ящиком! Такие колы не обмыть - бог накажет!

ты вот Шура мог бы по существу многое написать тут, а не расслаблять пульс темы. Вот напрягись лучше пожалста и расскажи общественности почему ты любишь немецкую акустику. Что ее объединяет, чем звучание не похоже на другие школы, если ты конечно думаешь что они существуют. А то ярлык то повесим слуханув 2-3 японских пары - типа да, я все понял, спасибо, не, это японцы, это не мое. А японцы японцам рознь. Или все-таки причины в другом и звук здесь не играет первоочередную роль? Может ты любишь все немецкое, скажем немецкую основательность, качество, которому доверяешь интуитивно, и твой выбор предопределен подсознательно, основанный на тех детских впечатлениях о первой поездке в мерседесе? Или детской игрушке привезенной из Германии которая не ломалась никогда и радовала долгие годы?

Мама - не горюй , я в мерседесе прокатился первый раз в конце 90х....А игрушек из Германии так и вообще не видел...
Неее. вру....брат двоюродный служил в ГДР ...привёз фонарики и резиновых индейцев и ковбоев....Маленькие ...типа наших солдатиков....так мы их чтобы не потерять на дно аквариума поставили....И любовались....рыбки , крепости и
ковбои скачут . а индейцы в них стреляют ....
Фонарики - ну красотища !!!
Ладно...когда-нибудь соберусь с мыслями и чё-нибудь чиркану .....
Японцев пару десятков слушал.....

Англия по моим думкам......Годмансы наверно....

а такой видали?????

Попробую описать Английский звук. Ровная АЧХ, а иногда даже чуть-чуть вылвинутая вперед середина. Это разумно, так как именно эти частоты самые информативные. Это диапазон голоса и большинства музыкальных инструментов. Края диапазона не выпирают. Не гудит и не обволакивает бас, и не режут ухо назойливые тарелки. Бас четкий, упругий и быстрый, а высокие знают свое место и не забивают всю остальную музыку. При таком раскладе появляется некая атмосфера, и ощущается глубина сцены. Далеко не все английские колонки играют так. Но зато к примеру некоторые модели Динаудио из Дании выдают стопроцентный "английский звук"

а у япошек нет низов.....вернее они какие то застенчивые типа кушать подано....мутняк короче....

щас начнётся

Думается, в названии темы - ответ.
Меньше верить рекламе , больше - ушам.

И сомневаюсь, что в "золотые" времена существовало такое разделение. В 90-е понапридумывали всякого бреда, лишь бы продать.

......лишь бы впиндюрить.....

О, Вячеслав это именно то что я слышал у тебя вчера! Но в таком случае разные школы, если они действительно существуют, однозначно привязаны к музыкальным стилям. Скажем, Джемироквай на твой системе я бы посчитал слушать несколько кощунственным, а ведь это серъезная фанки-эсид-джаз британская группа, пусть и с довольно легкой подачей материала. Парадоксально, правда, что этой британской группе твоя истинно британская акустика уже не подойдет, а скорее драйвовая американская)))


Да ничего не начнется, пока ты не услышишь низы Пио Пролог-400 и сам не сделаешь выводы.

Странно... Если бы не знал, что это аглицкий звук, подумал что это описание звучания моих TechnicsSB-G400

Попробую попроще. Английский звук близок к студийно-мониторному. Он точен, а поэтому подходит и для БСО, и для металла, и для всего прочего. Мониторы в хороших студиях используют трех типов. Для записи, для сведения, и для мастеринга. Вот последний вариант, это и есть тот самый "Английский звук" Слушать на такой акустике можно абсолютно все. Она универсальна. Непривычно поначалу будет только тем, кто испортил себе уши выкрученными до предела тембрами.

Вылитые Diatone 77Z

Рабинович

я не стал это писать. но блин я с тобой согласен на все 100%.

Они, аудиофилы,сами не знают, чево хочут, всякую хрень выдумывают

у всех в головах свой свой собственный английский звук. Диатоны к английскому звуку подводить конечно сильно, но описание вполне может характеризовать их звучание, почему нет. Я если честно ни разу не слышал диатоны, но мне почему-то кажется что они мне напомнят одну японскую пару, довольно интересную по исполнению - Namco. Выглядели - глаз не оторвать, дерево/железо, но вот всегда было ощущение что что-то не додают они, довольно сдержанны в ВЧ диапазоне, иногда появлялась шальная мысль об английском подходе применительно к ним, но отгонял я ее ввиду нелепости. Собственно, с английским ладно, вроде разобрались, он наиболее наглядный чтобы различить от других. Могул ли другие школы быть настолько выражены? Какие системы наиболее ярко представляют каждую школу звука и чем отличаются между собой?
1 Америка
2 Германия
3 Дания
4 Япония
имеют ли они вообще место быть - вот в чем вопрос.

А тем кто реально привык к живому исполнению - что делать? Кто любит живые концерты - неважно, стадионные, камерные ли - с английским подходом дома после концерта слушать живой бэнд может стать мучением...

во понесло то.......всё зависит от характеристик динов в ас

Сивой кобылы домыслы.
Вот верный ход мыслей:

Вот как раз с английской концепцией, ты услышишь максимально приближенное к живому звучание. Любое отклонение в сторону, будет украшательством звука. Оно может понравиться больше, но этот звук уже менее точен, и если можно так написать, то он нечестен. Это как дорисовать лепестки на подсолнухах Ван Гога.