40 кг каждая - да херня, поднял себе на 3 этаж со свистом. Я сейчас в хорошей форме, благодаря британской корпоративной программе оздоровления русской нации. 15-килограммовый сабвуфер из солнечной Германии Heco и такой же новый мощник NAD после них - пушинки.
А для чего вся эта возня, спросите вы. А чтобы в очередной раз порадовать общественность, отвечу я. Не просто каламбуром, а вдумчивым и основательным сравнительным анализом, ну в общем все как обычно. Пожалуй стоит попросить администрацию сделать спецраздел на форуме "Обзоры AgNz", как вам такой вариант? муагагаг, шучу, шучу)
Отечественного производства колонки 50АС-061м считаются одними из лучших наших колонок, и имеют на это все основания - такого буйства космических нанотехнологий я честно говоря нигде не встречал. Один вспененный никель на басовиках чего стоит - а главное, нахрена?) Бумага гофрированная не хуже, уверен. Выпендрицца кому-то хотелось, выиграть социалистическое соревнование опять же. Путевку в крым заполучить, или на худой конец в Кисловодск.
Целью мероприятия было сравнить басы системы трифоник, состоящую сплошь из немецких компонентов, с басами какой-нибудь выдающейся - неважно, нашей ли, импортной - АС с большими лопухами. S-90 всем приелись давно, а вот эту радость совершенно случайно раздобыл сегодня в состоянии практически идеальном - единственное, блуждающий пузырь на колпачке одного из басовиков, а главное хер его знает как от него избавиться, тычешь пальцем в любом месте, он там появляется, в том месте исчезает, пылесос тут бессилен. Никаких твикоф, подвесы родные полиуретановые в идеале - колонке стояли 20 лет на складе.
Включаем - на небольшой громкости бас пробивает в живот - с одной стороны, все как я люблю, но с другой стороны он что-то такой низкий что ощущаешь некоторую его оторванность от остального микса, как будто АС сами изобретают и домысливают этот бас. В принципе в остальном неплохо звучат. Я повторяю, меня в этом тесте интересовал только бас, и я выбрал надеюсь правильных участников. Ощущения - как будто изобрели 50 тонный танк для скоростного перемещения по хайвею - им бы вечеринку аудиофилов в 100 метровом шоуруме озвучивать - самое то. В моих 17 метрах это как с пушкой по воробьям. Акустика на дозволенной громкости звучит ностальгично - так и должна звучать мечта подростка 80 годов. Неистово, драйвово, в общем - хорошие колонки, мне понравились. Но дома держать такие - увольте).
Подключаем наш трифоник - у саба в принципе диаметр не меньше, бумажный. СЧ и ВЧ отправляем на Кантоны. И вот я слышу именно то что мне нужно - глубокий, порхающий бас, идеально сидящий в миксе, очень глубокий и деликатный!
В общем, подача басов на трифоник понравилась больше. Причем, использовал 2 разных типа подключения, первый - с акустического выхода усилителя на сабвуфер, он отфильтровывает себе низы, в соответствии с частотой среза которую можно выставить, а СЧ и ВЧ отправляет на полочники, которые к нему же подключаются. И второй способ - просто с выхода усилителя на встроенный усилитель сабвуфера, в общем большой разницы в басах нет. Бас в трифонике мне понравился даже больше чем в моих стационарных напольниках Дали и Клипш. Он глубже, и деликатнее, чтоли. Красивый такой, басовитый сцукко.

honest system applied

бла бла бла, а потом этим

на Авито.

снимаю шляпу перед интуицией и проницательностью.
Для других форумчан, не так сильно обремененных исследовательскими изысканиями в вопросах маркетинга предлагаю обсудить бас во всех его проявлениях.

Трифоник - ИМХО продукт творчества экономистов, решивших сэкономить на материалах и лишить породистые АС их способности играть бас так, как положено. Лично мое мнение.

А чего обсуждать , если всё ясно уже? Тебе понравился трифоник , ну и чудненько! Мнения других о преимуществах пары гробов уже ничего не изменят.

Смотри тут

Понравилось? Отлично! Какие дальше будут эксперементы?

Примерно представляю о чём ты.Когда-то так же слушал с сабом,и и возвращаться к такому,нет никакого желания.

Не могут принципиально с небольшим КНИ в разумном денежном выражении за акустику. Желающие могут с этим ознакомиться поподробнее.



сравни КНИ на 35 Гц у этого саба и твоих клипшей или дали - смеяться будешь.
Вот Дали иконы 6 мк2 и это типичная картина, что там меньше 30 Гц - один мусор, впрочем как и у многими любимого превозносимого лопухастого винтажа. У которого запросто все еще хуже. Да еще я уверен - это "приглаженная" картина, на самом деле там все плачевно уже от 45 -50 Гц при уровнях громкости выше среднего.

я предлагаю составить список экспериментов , а Олег AgNz
их реализует и напишет отчет.

Вот тоже не пойму,зачем к таким лопухастым низкочастотникам еще и саб?...

стоит попробовать настоящий саб , вместо этого эконома.
МК , например.

тут 2 системы сравнивались - отдельно электроники и отдельно трифоник - полочники с сабом. Кстати полочники очень ярко играют, алюминиевые диффузоры, и крайне низко играющий саб очень хорошо их поддерживает на низах.

Он не к Электроникам саб, а к полочникам Кантонам подрубал его..
А трифоник, с хорошим сабом, очень и очень хорошо звучит.!!
Жаль прекратились поставки сабов SVS, вот машина так машина...

Ну дыксь к таким полочником,саб самое то но...

Да - да, вот такое обязательно пробуй
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=90548

или вот такое(бочку должон отыграть на ура!)

И мое.

Cкорее - рационалистов. Игры с фазолинейной акустикой, с динамиками в отдельных корпусах и особенности винила, основного носителя в те годы, а именно практическое моно до частоты 100-150 Гц и привело к пониманию того, что саб может быть и один. Омар Боуз на этом деле неплохо заработал

О!

имхо.
МК делали лучшие сабы для домашнего применения.

Рил тоже неплохие сабы делали, как для кино, так и для музыки

Лучше практическое стерео и никаких сабов.

ну если и говорить об экономии тут - я вижу значительный результат экономии личного пространства. В смысле маркетинга категорично не согласен - хороший музыкальный саб может стоить как пара приличных АС. Тут налицо типичное мнение приверженцев винтажа, которые в своей акустике уже имеют нечто напоминающее современный сабвуфер своим большим лопухом. Я бы если честно не сказал что бас от лопуха правильнее или там глубже, но чем хорош саб - богатством настроек и тем что его по фигу куда воткнуть в комнате, а если не по фигу - это дело можно гибко донастроить.

Трифоник так же стар, как и обычное стерео. Ну может лет на 10 моложе

правильный саб - крайне полезная вещь.
это бесспорно !

Только в авто, на природе дискотеку устраивать.

Кто бы и что бы не говорил,но мне лично известны самые музыкальные в Самаре системы,это у Володи samar и у Димы61 -эти системы наиболее полно погружают в мир музыкальных записей и все они имеют в своём составе САБ -а то и не один (например у Димы) .В сравнении с ними, все остальные системы звучат как то не полноценно и "сиротски".Нет масштаба концертного действа.Да и Олег (Агнец) -это может подтвердить,он слышал,например как звучит у Володи.А уж как теперь звучит с более мощным ламповым усилителем и сабом совместно с его массивом из шириков,ну это просто нет слов... При работе можно и саб конечно выключить,но музыка теряет часть информации.Это легко различимо..

Нормальный дорогой, настоящий саб с процессорным активным эквалайзингом и измерительным микрофоном никакого шанса не оставит всем вашим-нашим акустикам псевдо-НЧ пердушкам. Только придется резать НЧ на акустику либо самодельными пассивными фильтрами после УНЧ, либо использовать пред с функцией активной фильтрации и разделения НЧ полосы перед УНЧ.

да, ваши с Владимиром системы я считаю эталонными. Такого погружения я еще не испытывал нигде. Несмотря на отсутствие саба у вас в системе - ваша система просто живет другими вибрациями.