Грядет юбилей очень хорошего человека, и вскладчину решили подарить ему новый усилитель с компашником, а то он слушает музон на каком то полусломанном Техниксовском музыкальном центре. Человек небогатый, сами понимаете какая зарплата у педагога.
Короче колонки у него есть. Старые Дали Айкон-1 или 2, и очень неплохие пассивные KRK Rokit. Я эти KRK цеплял ради эксперимента к Экспоужу-3010, и они очень даже неплохо играют. Вот к этим колонкам и надо подобрать усил и компашник. Желательно одной фирмы, и не дороже 80-100 тысяч. Слушает он в основном классику, и компактов у него море, правда большинство левые. Болванок нет.
Я в этой ценовой категории разбираюсь плохо, и дальше Денона-1510 и какого нибудь Маранца ничего не вижу. Поэтому прошу совета.

щзукфещк
Спасибо. А он как в сравнении с Деноном-1510, или Маранцем-6ххх ? У кого надежней транспорт?

Не доводилось эти слушать. А вот Кэмбридж стоят у племянника. Работают на старенькие Эпос 12. Как быф скептически не относились к новоделу, но данная связка очень хороша. В усилителе есть простенький ЦАП, на всякий случай

Так, ладно. Кембридж записан в кандидаты.
А кто что может сказать вот по этим Денонам ?
http://pult.ru/product/69975.htm
и вот по этим Маранцам
http://www.audiomania.ru/stereo_usilitel/marantz/marantz_pm6005.html
http://www.audiomania.ru/stereo_usilitel/marantz/marantz_pm6005.html

Сейчас надо уже что то брать. А то рубль валится, и сдается мне, в свете известных событий, свалится сильнее. И за исходную сумму путевого так ничего не купишь

Мне интересно по каким соображения Кембридж посоветовали? Сами им владеют? Так вот мне конечно всё равно.Но у моего соседа Геннадия Флегинского именно такой и CD и усилитель.И не смотря на то что для него Денис сетевой фильтр питания сделал.И кабели акустические и межблочные FURUTECH и сетевые кабели не из дешёвых.И акустика трёхполосная не плохая.Но я как не приду к нему .И мы любим послушать с ним джаз.Так такой тусклый и не выразительный звук,что не маме сказать не пиром описать.Большего говна по звучанию,я не слышал.Эксперимента ради,я приносил к нему наш усилитель,простейший на мощных ОУ .Я ещё его описывал.Так он его на порядок переигрывает.Хотя цена нашему усилителю 10 рублей.Смех один.Хуже звучания в общем я не слышал.Если честно,то мне нравится из современных Володина samar Ямаха.И цена не высока и звучит,очень прекрасно.Ну при условии конечно ,подходящих к ней кабелей.Это ДА!!!

Ямахи 1000/1000 или 2000/2000

Да у Володи из дешёвых 700 и то очень даже не слабо звучит.Но ещё раз уточню.При грамотной инсталляции.То есть очень важна, связь и передача сигнала.Она должна быть качественной.Тогда его (усилителя) потенциал раскроется.

Короче остались две пары усил/CD
Denon-1510
Yamaha-1000
Что лучше под классику, и у кого надежней транспорт ???
Че дарить мужики ???

Ямаха конечно!!! Это даже Сашка Ушатин,наш знаменитый Аудиофил, так считал.А уж он, весьма привередливый мужик...

Вячеслав, насчёт Кембриджей подумай , но я разочарован их прежней серией х40 (540/640/740/840). Звучание мягко говоря своеобразное. НЧ вроде бы есть , но послушав 10 минут оказывается , что их с3,14здили..... и заменили какой-то мяххххкой ватой.
Насчёт Денонов серии 15хх , то у нас на форуме есть владельцы , и по-моему , они довольны. Уж транспорт у них вполне нормальный. Все линейки Маранцев последних 15 лет имеют свой "сладковатый" привкус в большей или меньшей степени.
Насчёт Ямах 1000/2000 - всё ничего : солидный конструктив , особенно транспорты (очень хорошо покоцанные диски читают)
Но паре усилитель/компашник желательно подобрать АС с тряпошными пищалками. Иначе медные духовые станут назойливыми , а скрипочки - "скрипучими"
Да , и комплект из Ямах 2000-х уступил лоб в лоб Кводам 99 в результате несколькодневного марафона.
Вячеслав , а может и вправду Квод 99 взять ?

Спасибо Олег. А почему Денон Хуже? Вроде читал что Ямаха хороша под рокнрольные дела, а человек ничего тяжелей Битлов и Аббы не слушает.

Всеволод, большое спасибо. Вот этого я у Ямах и боялся. Именно скрипучих скрипочек. А берем ведь человеку, который в основном классику и слушает.

Ну так и возьмите Кводы......У Квода 99 привод стоит не компьютерный , а нормальный сидишный . Всё что положено читает. А в старшей модели сидюка есть цифровые входы , и возможность работы как ЦАПа с 24/192

Купил неделю назад сидюк с цапом Quad 99.(ЦАПа с 24/192) Ну очень понравился. Был Кембридж. Земля и небо, разница огромная. У сидюка есть темброблок , 6 цифровых входов и два выхода: фикс. и рег. К нему останется купить мощник и система готова.

Подобные Маранц и Кембридж, я отслушивал в одном помещении (26 кв\м) и на одинаковых колонках (МА и Пионер) в течении недели.
Мои (субъективные) впечатления: Оба комплекта на любителя, прямые противоположности.
Маранц (яркий представитель "японского" звука) более звонкий и прозрачный звук, хотя и низы нормальные. Очень хорош на вокале, джазе, блюзе, блюз-роке, роке типа 10сс, всяких разных Клептонах и Ал Ди Меолах, классике типа Вивальди, Чайковского. На тяжелом металле и мощной классике (БСО) - слабоват, скатывается к каше.
Кембридж оказался более "глухим" на высоких и средних, и более напористым на низах. Тяжелый, мощный звук отыгрывает лучше, но на малых инструменталах менее интересен.
Оба проигрывателя играли всё, включая фирму, лицензии и самописные болванки.
Для комнаты указанной площади оба комплекта более чем достаточны.

С уважением.

Кстати, после прослушки понял на 100%, что Кембридж я бы себе брать не стал. Не интересен (субъективно).

С уважением.

Поэтому их и сливают все кому не лень.

Всеволод, я тебя прекрасно понимаю, и если бы я брал себе, то выбрал бы Quad. Тем более что мне и этот дизайн нравится. Но там человек который любит тембра до предела выкручивать и т д. Думаю что ему лучше всеже классический дизайн.

Вопрос открыт Denon-1510 vs Yamaha-1000

У усилителей Квод 99 есть тембра и даже более того , там есть регулировка средних частот

Всеволод, если тебя не затруднит, то дай пожалуйста ссылочки на СиДишник и усь от Quad. Я чет не могу сообразить. Чтобы не превысить 100 тысяч. Боюсь что больше не наберем.

За глаза на сидюк и даже на два мощника. Биампингом или бивайрингом побаловаться.
Сидюк quad 99 cdp-2
Усь quad 99 stereo

Посмотрел,кажется цены полезли.

Сидишник с ЦАПом
http://www.avsale.ru/inf/7984/
Сидишник обычный
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90549
Усилки
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1035464
http://pult.ru/product/56136.htm

Сидюк был неделю назад 43 т.р. Караул!
Если брать сидюк с цапом и не нужен корректор винила, то Quad 99 Pre не нужен.
У сидюка quad 99 cdp-2 цап лучше чем quad 99 cd.

Всеволод, спасибо дружище. Мне очень нравится. И по звуку отзывы хорошие. Дырки вот только нет для наушников, а он любит по ночам слушать. Завтра хитрым способом попробую узнать, как он к этим аппаратам относится.

Вот еще маленький вопрос по сидюку. В сидюке который без ЦАПа, начинка та же самая что и в том что с ЦАПом ?

В том что с ЦАПом механика , БП и обвязка та же , ЦАП понавороченней , есть возможность регулировки громкости .

nikotin
Ты только новьё смотришь? Винтажная техника не рассматривается категорически?

Саня, ну это же подарок. Запечатанный должен быть.