Что думаете за такие

Сколько просят?

Интересовался в своё время электровойсом, чуть не купил. Но по-другому сложилось с акустикой.
Модель, правда, не эту рассматривал.

они уже проданы
вопрос не в этом, интересно насколько они известны и мнения собрать насчет них.

диатоны я на них не сменю. наверное

Красявые . Тоже чуть не купил электровойсы , что то тормознуло . Хотелось бы узнать , как звучат

А Виталик что про них говорил?

Я бы с радостью ознакомился с ними...
Вот что хочется лишний раз подчеркнуть - винтажные америкосы все как на подбор выглядят как самодел, в лучшем случае - будто из школьной мастерской

, почудилось Джорджиан - грузинские

В общем рассказываю. Звучат офигенно. Особенно для тех, кто не любит хирургию в звуке, как люблю ее я.
Во всем диапазоне - хороший уверенный звук, американский. Детальность на приемлимом уровне. Сцена прекрасна, масшаб просто офигенный. Из недостатков - бумага ощутимо резонирует на границе нижняя середина-мидбас, как впрочем оно и должно быть. В общем ничего обобенного, но...
Бас, нет, не так, вот так - БАС, даже скорее так: БАС - просто уносит. Я не слышал от акустики ничего подобного. Чтобы было понятно тем, кто понимает в цифрах - 18" динамик НЧ с чуйкой 98 (!!!!) Дб. Привет любимым пукалкам AgNz от кабасса
Диатоновский 5000 и жабелевский 4344 бас после электровойсов - просто игрушечные. Идите покурите в сторонке.
Описать этот бас тем, кто не слышал - сложно. Про него нельзя сказать, что он в душу бьет или в почку... Нет такого. Если слышали и пытались записать, а затем послушать выстрел пушки, той самой, что ядрами стреляет, разница будет более понятна. Что то похожее издают рупорные АС, но не совсем то. Скорость, фактура, просто непередаваема, причем даже на малой громкости, когда бас обычных АС похож на ленивое мычание коровы. Никакого намека на гудение в принципе нет. Четкий спокойный бас, очень легкий. Акустика с ним просто играючи справляется. Причем даже при весьма ощутимом давлении динамик даже не видно как колеблется.
В общем - офигенная вещь. С удовольствием спел бы их низ с диатонами. Получилась бы идеальная акустика.

Хм.. не думаю, что тому, кто видел и слышал мои Iroise 500, пристало так выражаться..
Диатоны - да, тут полностью согласен.

20 см дины не способны на такой бас чисто конструктивно. побубнить, попердеть - это могут. в почки дать могут даже иногда. а вот на фактурный, всеобъемлющий бас - неспособны. я уж про чуйку молчу.

О ....еще один шедевр Физиков насверлили ... СЧ рупора.Вот на воротили

Кабассы меня в басах полностью удовлетворяют. Причем, звук с этих сдвоенных 20 см динамиков, и особенно при сравнении с 12-дюймовыми Диатонами, совершенно не в пользу Диатонов. Как правило. "Фактурный, всеобъемлющий бас" - это термин как-бы тоже не характеризующий. Я могу сделать подпор хорошим сабом JMLab с блином 15, играет от 16 Гц - вот тут я скорее предпочту его, чем эти красавцы - гробы.
А что чуйка - нахрена она мне выокая, с мощными транзисторными оконечниками? Причем, у Кабассов она не маленькая, поболее 90.

и тут же
Как то одно с другим не вяжется. Или я отстал от жизни?

Я тож заметил....разргнался Aureal ну прям разошёлся к концу описания

вот золотые слова

У моего товарища из Донбасса колонки - самопалы размером со средний однокамерный холодильничек, на 2А-11, средник 4А-32 и пищалка рупорная типа 1А-16 .
Ничего другого слушать не может. Мощный, масштабный и быстрый бас у них с его слов. Все остальные бубнящие, гудящие и вялые. Любопытно. Жаль не могу к нему сгонять, послушать. Воюют уже три года километрах в 3-4 от его дома .

а не ВЧ?

Думать за такие не надо , надо такие слушать. Особенно в типовой квартире. Лопух + фазик в морде - бубнёж обеспечен. Ну , это если просто подумать. А если ещё подумать , то в американских лофтах и хатах-студиях по 50 квадратов , они себя лучше покажут.

Трудно не согласиться

И это не вызывает возражений. Особливо, ежели потолки в этих студиях не 2,70м, а эдак метра 4-5.

Не может там быть басов при таких размерах и заявленной чуйке. с ней наврали это 100%.
Сабы - это перделки все. Никогда длинноход не будет естественно и четко передавать музыку.

Чуйка нужна не для подключения 1Вт ламп, а для динамического диапазона.

За нижнюю середину отвечает верхний дин. К нему есть небольшие претензии у моего уха привыкшего к абсолютной открытости и собранности диатонов. Бумага она и есть бумага. А вот низ там великолепен даже в 12 м2

слушать надо, а не думать. к басу этих АС у меня не то, что никаких претензий не возникло в 12м2, а наоборот, я услышал новый совершенно уровень качества звука в басовом регистре.

Вот именно это теперь меня гложет и боюсь скатиться в жеское DIY: т.к. есть мысль, что диатонам такой бас просто необходим.

НИКОГДА, ОГА.
Категоричный бред винтажника. Ну нельзя, в самом деле, так зацикливаться на одном! Давайте еще мерить ход динамика).

Боюсь, тоже чушь. Знаю огромное количество малочувствительной акустики с превосходным звучанием и высочайшей динамикой. Недавно имел дело с отличными студийными мониторами ДинАудио, с чуйкой 87.

Эмммм. А про СТУДИЙНЫЕ МОНИТОРЫ Динаудио где можно посмотреть?

У них с серваком что то, не открывается
https://www.dynaudio.com/

Врёт как дышит. 4а-32 визжащая горбатая середина. Более у него ничего нет. 1а-16 - вверх килогерц до 12. 2а-11 это не басовик, скорее мидбас. И то хреновый. У последних двух магниты ални - проницаемость которые теряют со временем.
Сейчас это хламье только продать "начитавшимся про русский клангфильм" и забыть. Есть много хороших современных динамиков.
У меня было все это. Не бытовое оно.

Эт точно

Просто надо изначально помнить, под какие задачи оно сделано было