Господа! У меня есть простой вопрос к тем, кто слушает цифру. Может ли кто поделиться кто и каким образом слушает файлы с таким разрешением. Насколько знаю (может и не верно) цапов, поддерживающих такую разрядность вроде не существует. Записи есть, и смею заверить--великолепны. Вот и хочется почерпнуть малость опыта, своего в этом вопросе, маловато.

Новый формат? На такой частоте, наверное это DSD однобитный, многоканальный...Я просто не представляю устройство, которое может обработать такой объём информации, если 256 бит приплести.

Паша, я на новом цапе умудряюсь вытащить звук, но нормально только на одном медиопроигрывателе, другой затыкается, третий нужно вручную прописывать понижающее, но не уверен, что это возможно. Так вот, тот проигрыватель, который воспроизводит, показывает какой то фантастический битрейт за миллион, в окошке цап инфа тоже непонятна, битрейт вроде показывается 32--но звук великолепен. Вот и появился вопрос--ибо есть малость файлов с таким разрешением.

Вы не путаете разрядность с частотой дискретизации?
И вот это как понять? Если таких ЦАПов нет, то как вы их прослушали, коли они "великолепны"? А ежели они великолепны и при прослушке на ЦАПе, который есть, нахрена другой?

Михаил, я плохо ли хорошо решил для себя эту задачку, хочется услышать опыт других. Вопросы задал, как я их понимаю... и вижу на экранчиках. До 256 везде и цапе и в проигрывателях значения выставляются аналогичные заявленному.

Владимир, опять ничего не понял. Вы проще фото с экранчиков вставьте, посмотрим что и где.

да не надо ничего вставлять... гадание здесь не нужно.. Вопрос простой... Кто, на чём и посредством чего слушает данный формат.

Ответ простой - если это то, о чём я думаю ( DSD многоканальный), то твой Макбук и будет заикаться ( если проигрыватель сразу не преобразует поток в вав файл, разрядностью, например 256 и понизив тем самым объём перевариваемой инфы). Четырёх ядер даже маловато, чтобы переварить такой поток, да и передавать его на ЦАП как? Всякие S-PDIF не годятся, не уверен, что и для USB 3.0 это тривиальная задача ( тут нужен поток непрерывный, без пауз).

Володя, не плохо бы хоть один файлик, не большой, через Яндекс диск или ещё чего, кинуть, чтобы можно было понять, что ты пытаешься слушать.

256 чего? Бит?!

Паша, на запрещённом ресурсе есть такие файлы. Чтоб было более понятно

Контейнер: DSF (*.dsf)
Тип рипа: tracks
Разрядность: 256 (11,20 MHz/1 Bit)
Формат: DSD256
Количество каналов: 2.0

вот интересный список DAC-ов поддерживающих DSD от 64 до 512
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GPtrINDXXFW9Nm7A7YJ6Jsiu54hKXD7vUmrAbtwrSG0/edit#gid=0

Не путайте разрядность квантования с частотой дискретизации!

Дим, спасибо. Всё встало на место. С удивлением обнаружил два пионера в списке с возможностью 256.

Володь, а твой то есть в списке с DSD 256?

люксманы проигнорировали

Тогда, я в принципе, правильно понял, кроме кол-ва каналов. Эта цифра (256) просто означает, во сколько раз частота дискретизации у этого формата, больше, чем у сиди, у которого она равна 44,1 кГц. Умножив 44,1 на 256, получаем 11 289,6 кГц или примерно 11,3 МГц. Тогда, всё что я писал про мощность компа, в силе.

Вот мы и вернулись к тому, что я, в том числе, утверждал не раз - SACD пока предел по звуку и если сразу писался в формате DSDIFF ( на студии), то это самый лучший звук, на данный момент, который может быть ( винил, к сожалению, тут в пролёте).

Павел, а вот это - спорное утверждение. Понимаю, что цифровому фанатизму (количественному - в плане характеристик) - нет предела, но даже DSD 128, уже вполне доступный в быту - будет гораздее...

нее, как раз не предел. если DAC поддерживает, то можно и 512. но весить это будет маманегорюй

Willi1973, ну я сравнивал не файлы ( 128 конечно лучше, 256 наверное ещё), а в данном случае носители, пластинки, сиди диски, сасиди диски. Вот тут я первенство отдаю сасиди. Сейчас до качаю концерт, по ссылке Володи Самар и буду пробовать с DSD256.

А уже и такие DSD есть?

Вилли, этот 128 уже малость скомпрометировал себя, ибо уже очень много файлов с заявленными характеристиками, а по сути звук хуже сдюшного. Эт видимо, как раньше на бобинах, изначально на 9 записано, потом это же на 38--вот и весь фокус. А вот 256 мало, "кривых" файлов видимо нет, и та малость, которая имеется вполне подтверждает Ваши слова. Ибо меня звук искренне удивил, вчера весь вечер вилиончели слушал, обалдеть...

Pioneer A-70DA в связке с MAC играет DSD 256 без проблем.

Так и есть. Вот по этому и пишут люди, пару раз послушавши "левые" фалы-диски, что сасиди говно. Мне повезло, первое же скаченное, когда то, оказалось "честным". Может по тому, что я не пытаюсь даже найти Квинов, например или другие старые группы, в качестве сасиди. Их и не может быть, всё это конвертации, которые не прибавляют, а теряют в качестве. Я стараюсь качать и писать, новые вещи и они, в большинстве, в отличнейшем качестве. Про пластинки даже не хочется вспоминать...да ещё кварц отпаивать надо....

это через какой Дак ты его будешь слушать?

Не скажу Пока на работе через программу с преобразованием в РСМ, чисто, хватит ли мощи процессора. А дома....есть мысли.

ну давай заорганизуй будем дсд256 слушать

Они сейчас вообще продаются ? Немного находил, но цена....
А так хочется попробовать послушать на Пионере..

алек-сей,
А что за "Пионэээр" ? Почему интересуюсь? Да просто их (SACD) копиями все трекеры завалены. Или тут вопрос "религии" ? А купить их не проблема: Музыка на SACD