Запишу первые наушники, как неудачные в плане выбора. По звуку это точно, дело вкуса. Если серьёзно, то хочется наушники с ровной ачх. Так сказать прочувствовать запись как она записана, без перца и соли( продолжить мой бредовый путь изысканий).

P.S. Зажал микрофончик на проводе между двух половин (бред конечно),
но увидел типичную для АТ ачх (брал с просауна) провальчик на 300-500 гц и в районе 3-4 кгц.

Не все так просто в датском королевстве Вот небольшая статейка для некоторого ознакомления с данным вопросом http://personalaudio.ru/detail/achkh_naushnikov/

Вот еще разжевывание http://alexmod.do.am/forum/16-247-1

Я уже понял. Хотел это добавить
http://reference-audio-analyzer.pro/news8.php

И не знаю интересно кому будет или нет, протестил наушники в комплекте с ушами со встроенной в комп звуковухе.
На минимально слышимом сигнале и на уровнях одинакового звучания тонов. Получилось так.
Кто есть где думаю понятно.

И все же, что в них не так. 1 кГц чистейший, провалы АЧХ общепринятые, пики на 6-11 кГц меняются в зависимости от положения микрофона в наушнике. Бубнения нет.
Что для счастья надо?

Правильная постановка вопроса!
Wow-наушников на рынке огромное количество, а тех что можно использовать в качестве мониторных - единицы. Для начала могу посоветовать пробежаться по списку, найти где послушать. Ссылки приведу на магазин ДХ, как наиболее вменяемый, с гарантией, и где можно послушать, а не в плане покупки(там немного дороже бывает).
По возрастанию ценника:
1. SONY MDR-7506
https://doctorhead.ru/product/sony_mdr_7506/
Из минусов - нередки подделки(есть статьи на тему "как отличить"), пленка на амбрушурах лупится.
2. Beyerdynamic DT 250 / 250 ohm
https://doctorhead.ru/product/beyerdyna ... 0_250_ohm/
Нужно брать именно 250 омную верию. Из минусов - некоторым дужка может давить на макушку, и крупноухим не нравится размер амбрушур (маловат)
3. Beyerdynamic DT 150 / 250 ohm
https://doctorhead.ru/product/beyerdyna ... 0_250_ohm/
Почти как и предыдущий пункт, только амбрушуры не давят и баса побольше немного.
4. Shure SRH 1840
https://doctorhead.ru/product/shure_srh_1840/
В отличие от всех предыдущих, закрытых, эти открытые. У них больше воздуха, микродетальности, шире панорама, меньше басов. Если слушать БСО, то в них.

Наушники - инструмент. Инструмент не должен быть в единственном экземпляре. Нейтральные или мониторные наушники обязательно должны быть у любого занимающегося звуком.
В свое время АМЛ сформулировал основное требование к хорошей аудио аппаратуре - она должна выявлять разницу между записями и сменой оборудования, чем больше - тем лучше. Да, мониторные наушники неброско звучат. Если после ярковыраженных Wow-ушей послушать мониторы, то такой серятиной они могут показаться... Но как только слух адаптируется, то все встает на свои места. Этот момент при сравнениях очень важно учитывать.
Еще один момент связанный с картинками АЧХ. Да, даже непосвященным, общую картинку они дают, но существует масса пакостей, выявить или предположить наличие которых по картинке могут лишь специалисты. Нам, простым пользователям, нужно лишь слушать и быть честными перед самими собой, используя правильный муз. материал. Я говорю о всплесках на АЧХ, и крутизне её подьемов/опусканий на различных участках. Мозг по разному воспринимает "весовой" вклад этих искривлений, на разных частотах. К этому можно относиться по разному. Это и достоинство, это и недостаток. Понимая именно эти особенности следует принимать решение о покупке вторых или стовторых наушников в свой парк. Тема очень благодарная, и обсуждать её интереснее применительно к конкретным записям.

Так вот и послушайте что-нибудь из "общепризнанного", чтобы найти для себя точку отсчета. Читайте на Докторхед тем полно тем как по закрытым, так и по открытым. Слушать хорошие наушники нужно не по 5 минут, а хотя бы по часу и не с дырки от ресивера разумеется, а от усилителя для наушников или с комбайна, если у него внутренний усилок для ушей нормальный. Некоторая изодинамика так вообще приличных мощностей требует. Купить хорошие недешевые полноразмерные наушники и втыкать их куда попало, без соответствующей обвязки к ним - дурная затея, особенно это касается орто/изодинамики и тугих динамических наушников с низкой чувствительностью либо высоким сопротивлением а особенно с тем и другим вместе. Короче халява не получиться

Мне АКГ-701 очень нравятся.. Довольно ровно звучат..Отличная детальность..
По мне звучание лучшее чем Сенхи-555..

Были у меня АКГ612Про. На первый взгляд тоже можно так сказать "Довольно ровно звучат..Отличная детальность..". На самом деле - хорошая иллюстрация эффекта маскировки. Что не включаешь - звучит одинаково. Виной тому всплеск или подъем в области верхней середины. Ну ОЧЕНЬ распространенный прием, проявляющийся у многих производителей немного по разному. Что бы было понятно за что деньги плОчены. Раз тебе - и детальность на низкорейтинговых записях появилась . Псевдоэффект. Конкретно у 612-ых, специфика этого артефакта АЧХ, в переложении на человеческое восприятие, дает потрясающее определение КИЗ в пространстве. У тех кто помоложе, и в шуттеры любит рубиться, тема очень востребованная. Для электроньщины некоторой чудесно бывает. А если взять уже вокал, то ярковыраженному холодному оттенку понятно что непросто все...
У АудиоТехники этот прием произведен в более высокочастотной области, из-за чего ощущается как бОльшая мягкость, при повышенной детальности...

Полностью с Вами согласен. Только характер звука от более качественного усиления не меняется. Просто Вау-эффект начинает проступать рельефнее. Заложенные "плюшки" только начинают проявляться. Получается что сэкономив на усилении пользователь просто "не отбивает тех денег" что вложил в тугие наушники (тугие - это не негативная характеристика, а физическая особенность).
У изодинамиков, Вами упомянутых, конечно Вау эффект сногсшибательный. Брал себе младшие ХЕ-шки. Прогрел, понял что не мое, кстати с ностальгией вспоминал при этом как звучали ТДС-5ые, решил продавать. Приятель, зашедший послушать, купил их сразу, только покосился на меня: "Ты в каком году медкоммисию проходил?" Не вероятно для него было: как ТАКОЕ может не нравится. Там действительно, на некоторых жанрах просто "снос башни" происходит. Wow, wow, wowww!!!

А мне они очень нравятся - 612, только усилитель к ним нужен мощный и хороший, от простой дырки совсем не работают, бесполезно втыкать. А то, что все одинаково на них звучит- неверно, они типа скальпеля: любой косяк слышен, для чего собственно и создавались. Многим это не нравятся: сухое и мониторное звучание, крайне быстрая атака - НЧ аж стреляют, никакого "мягкого винтажного звука" нет и в помине, вытащат всю грязь в записи на поверхность. Пространственность и прозрачность очень сильно выражена. Верхний бас не наезжает на середину. Короче аналог высококачественных нейтральных студийных мониторов ближнего поля. Бум-бум в них нет совсем. Да, на вторичке разлетаются моментально и ничего подобного за эти деньги у конкурентов я не знаю. Очень хорошие наушники, а учитывая их цену - замечательные, недаром на Докторхеде их считают бюджетным вариантом 800 сенхов.

Понятно, что лучше, даже и сравнивать нельзя, 701 это совсем другой уровень.

За свои деньги - очень хороший вариант, безспорно. Но говорить о них как о мониторах... быть может, но только категорически не для аккустической музыки, на мой взгляд.
До 800-ых, послушать, мне добраться не удалось, но раз Вы так написали - теперь жалеть не буду.
Форум ДХ - довольно своеобразное место, а по части авторитетности, многое очень спорное. Мнение отдельных авторов да, может быть интересным, но "коллективное безсознательное", увы картины не проясняет. Проще бывает перевести буржуйские обзоры...

Да почему, мне кажется, если есть возможность, то нужно послушать, АЧХ у них не такая, как у 612 - звучат все-равно по-другому, может как-раз и будет для вас нормальным.
Есть также вторая версия 800, с измененной АЧХ: 800s

Сейчас китайцы навострились на драйверах Тесла делать наушники, народ на Али брал примерно за 18 тыс. - пишут намного лучше Beyerdynamic T1, интересно бы послушать, да негде, покупать неизвестного кота в мешке на отзывах нескольких человек как-то преждевременно. А так цена весьма привлекательна, если они действительно лучше

У Червякова на ютъюбе давеча целых две серии про наушники вышло.
Как всегда неторопливо , во многом спорно, но в целом интересно.

Не знаю с чего начать... Хотя бы этом примере.
Если взять запись Audio test - 69 - Instrumental _ Bass guitar.wav с Sound_Check_2.
На первый взгляд(прослушивание) кажется, что записана одна бас гитара. И поделено это на две части.
На акустике монитор аудио сильвер1, не замечал различия между 1 и 2 частью.
Потом со своим рукоблудством в акустикостроении нашёл разницу в записи между 1 и 2 частью. (это на самодельных АС). Стремился по мере своих возможностей сделать ровную ачх и др. характеристики.
После покупки наушников послушал этот же трек. Разница бросается в уши мгновенно.
Скажу так, при появлении этой разнице(стало слышно не только бас гитару) в АС звук стал гораздо лучше(интереснее?).
Тут возникает вопрос, должен я "это" во второй части или нет. А если должен то на каком уровне. В описании диска этого нет. (И с мужским оперным вокалом тоже интересно. Вроде один вокал, ан нет. И в ушах эта разница сильнее.)
И как изменится звук АС если эта разница будет еще заметнее?

А мне мои...

Вообще-то по своему опыту могу сказать, что в полноразмерном форм-факторе никакие наушники любой из фирм в "вашей ценовой группе" не играют полноценно, а учитывая то, о чем я писал выше т.е. цена ваших наушников на самом деле примерно 2.500р, (это у нас в стране с ценой причуды) сами понимаете, что ничего серьезного они из себя не представляют.
Вот как послушаете пристально что-нибудь получше, разонравяться сразу Хотя даже наушники такого уровня как у вас, зачастую играют намного лучше по разрешающей способности чем акустика (+ влияние КДП), которая значительно дороже их, что вы и услышали сами.

Наверное наушники которые будут играть полноценно, с нашими чудесами цен, стоить будут как автомОбиль ГРАНТА..

Давно его роликов не смотрел. Интересный дядька, и большой молодец что ролики "пилит".
1. По теме Байеров он мало рассказывает. Не искушен или не копал - загадка. Но может это и к лучшему. Александр, при выборе комплектухи для своих аппаратов, пошел на некоторые компромиссы, следствием которых является отклонение от натурального тембрального баланса, в угоду большей яркости. Хоть он, в этом отклонении, и использует премиумные детали, материалы этих деталек все равно влияют на характер звука. В связи с этим его рассуждения о наушниках понятны и логичны. 880-ые удобные, но по звуку они не лидеры среди "натуралов" или "мониторов". Но все же рад что их отметили. Есть пара позиций у Байеров которые теперь уже легенды, и они сняты с производства. Это полуларингофонные DT-48, которые со времен войны, наверное, выпускались, и имеют массу разновидностей и версий, т.к. не единожды модифицировались за все это время. Их выпуск был прекращен совсем недавно, а жаль. Очень жаль. Это наверное одни из лидеров по натуральности передачи человеческого голоса. Просто уникальные наушники. Разные модификации, конечно немного по разному звучат. Люди которым близка эта тема очень трепетно к ним относятся, и хорошо разбираются в особенностях этих модификаций. Но это только вторичный рынок, что не всем понравится, и очень специфичный звук, что тоже далеко не для всех. Следующие ухи, тоже легенда - DT-911. Тоже сняты с производства. Эти уже гармоничны. Многие предпочитают в них слушать БСО, что о многом говорит... Вот эту парочку я бы поставил выше обозначенных ранее DT-250 и 150. Если 250 и 150, после привыкания попрежнему неустраивают из-за недостатка верхов и малого комфорта, то тогда да - 880.
2. И да рад что именно эти Шурики! Особенная, гармоничная вещь! Такие же честные как правильные Байера, только воздуха сильно побольше. И этот воздух натуральный, без излишней яркости и псевдодетальности до глюков. Сожалею что младшие Шурики не довелось послушать, насколько у них с верхами переборы велики...

Не понял вопроса. Но наверное это чисто риторическое...
Вы упомянули струнный инструмент и ровность АЧХ... Гитара - это спорный материал. Подходит для фанатов, мир музыки для которых очень сильно ограничивается их любимыми гитарными испонителями и группами. Но раз уж про АЧХ речь, попробуйте занятся поисками хороших записей с другими струнными. Так ли они хороши как гитара? Очень советую скрипку. Это очень тонкий инструмент. Если запись или аппаратура недостаточно хороша - прослушивание превращается в мучение. И не просто мучение, бесить самым неприличным образом все начинает! Если найти заведомо хорошую запись, то останется развлекаться с оборудованием. Скрипка волшебный инструмент, и если "воткнутся в тему", то она просто завораживает и гипнотизирует слушателя. Если Вы крайне далеки от этого, то можно попробовать посмотреть какой-нибудь фильм, который позволит побороть неприязнь и заинтересоваться этим инструментом. Если вы совершенствуете оборудование - ищите "лакмусовые бумажки" в музыке. Гитара - неплохой, но не лучший тест. Во всяком случае не с него стоит начинать.

Нет, в наушниках такая тема: что зачастую дорогие и очень дорогие модели это просто вкусовщина для любителей определенного звучания и они ничем не честнее своих более дешевых качественных собратьев. Просто сильно дешевые наушники типа вышеупомянутых аудиотехник заведомо аутсайдеры. Ваши 701 - это отличный выбор с честным звучанием, просто такие наушники многим не нравятся из-за этого, а также не подойдут любителям НЧ накачки - басхэдам и тем, кому нужен "теплый и мягкий" звук.

Рояль тоже труден, как эталон натуральности. Однако зачастую системы, отлично воспроизводящие соло данных инструментов либо малые составы, совершенные импотенты в тяжелых стилях и сваливают все в кашу. Неспроста любители послушать тяжеляк в наушниках ставят на первое место разборчивость, панч и отсутствие каши при одновременной игре всех инструментов.

У них еще разные версии по омическому сопротивлению по-разному играют, так-же как и у Dt250, причем какую-то из версий 880 (кажется 600 омную) ставят ненамного ниже по звучанию, чем T1, лично у меня не было возможности их сравнить, писал народ на Докторе.

Хотел на примере этого трека понять, что я слышу и правильно ли. Во второй его части идет подзвучка бас гитары(то ли синтезатором, то ли х.з.).

Ни чего плохого про скрипку не скажу. Завораживает, но не во всех композициях.

Это когда в 12м2 кто то пилит гаммы. Еще то впечатление.
На старой акустике не мог слушать Апокалиптику. Потом раскусил, понравилось. Но то виолончели.

На сколько хороши тестовые диски:
SoundProLab Absolute Sampler Test & Demo
HDEND - Audiphile AirWave
IASCA Official Sound Quality Competition CD


Душой термин понимаю, технически нет..

Главное - чтобы душа радовалась

Уже не вспомню какие специализированные диски мне попадались, но по большей части именно музыку с них я и не использовал. Тестовые сигналы и тестовые шумы разной плотности в основном. Музыкальная часть как правило отличалась стерильным, безжизненным звуком, причем обычно с не самым правильным тембральным балансом. Использовал просто записи которые хорошо знал сам, и впечатления от которых синхронизировал с мнением друзей. Это что касается гитары и прочего, в т.ч. рока. А вот с "натуралкой" были проблемы. Были пара CD дисков Мелодии, а остальное - оцифровки АМЛа. Никакие Линновские и Наймовские и прочие ***ProLab тестовые диски рядом не валялись. Но то было более 10 лет назад... За это время наверняка появилось что-то новое.
Слышал что некоторые ценители увлечены собирательством 1-ых или 2-ых копий мастерлент. Не слышал сам, но предполагаю, что уровень там очень достойный, превышающий виниловый.
Потом официально издаваемые Хай-Резы. При наличии правильного ЦАПа, в этих кущах стоит покопаться с целью найти тестовый материал для себя, для каких то своих задач. Не все там "пластилин" и "кукольный театр".
Ну и наверняка в "месте которое не принято называть в слух", у топовых наших цифровальщиков, можно найти очень достойные варианты. И кстати, тут вам без честных наушников, с нейтральным трактом, как рабочего инструмента, сложно будет обойтись.

Есть оцифровка записи БСО студии Telarc. На такие записи можно ориентироваться?

Ремарка. Мелодиевские CD совсем не так хороши как может показаться по аналогии с LP. В массе своей, то что мне попадалось с классикой в те времена, звучало так же как и многие т.н. "лицензионные CD", т.е. очень грубо. Но были исключения. Для того что бы тестировать я нашел только два произведения. Наверняка было и больше, просто у меня не было возможности искать.
А еще говорят что цифра одинаково высокого качества. Она просто не такая пестрая по качеству как аналог, но все точно так же от людей её готовивших зависело.