operator писал(а):
watcher писал(а):
у москвичей с форума всё равно ДРУГИЕ системы,и результат прослушивания будет другой
Предполагается, что это вобще никак не влияет. Устройство либо гармонизирует среду около системы, либо нет

неверное предположение
если лампы оказывают влияние "по типу проводов"(С),то один и тот же провод в разных случаях будет оценен и вами и мной по разному ,
скажем cеребряный межблочный Kimber KCAG в системе с ООСным транзюком УМ,с неважным сетевым питанием неоптимально расставленых колонках,безжалостно покажет грязь на верхней середине, ужасные сибилянты в высоких,слушать противно будет (и в этом случае "тухлый" медный провод без ВЧ ,будет предподчительным,хоть как то можно будет слушать музыку без сильного раздражения)
и этот же KCAG при ламповом безООСнике в триоде в А классе и при хорошей сети,с тем же источником и колонками поставлеными по калькулятору мод помещения ,проявит совершенно прозрачные высокие частоты,послезвучия тарелок -хэта будут чистейшие,длящиеся, бас будет лучше раза в два..это так ,грубая оценка
вот и вопрос : какая из двух оценок KCAGа верна?
так же и другими компонентами тракта..всё нужно рассматривать в комплексе и применительно к конкретным условиям(системе)
я в "правильности" противоположных оценок не раз убеждался,потому что оценки давались в разных системах
предполагаю что и с лампой может быть тоже самое
поэтому и хотел бы услышать влияние "лампы" именно у себя,а не полагаться на оценки неких других лиц с другими системами