да и красифши
не так ли?

так ли .

Запись на рекордер через ламповый предусилитель и напрямую с СД проигрывателя.

https://cloud.mail.ru/public/3X1L/tGoQfUnVa

Формат DVD, воспроизвести плеером Windows Media.

Файл VTS-01-1 - через предусилитель
Файл VTS-02-1 - без предусилителя

видали и покрасифши)

AgNz,

Вы хотите обсудить Эмиттер ?
может , стоит услышать прежде ... ??

а что, вроде обсудили же

да, я заметил ...

Что то в записях много переключалок..

не хотите перейти на лампу? Купите Прибой!

прибой у меня в 8 кл школы был . в 1981 году.
тогда еще наелся .

так их не есть надо было!

Прототип пользовали?
http://www.rw6ase.narod.ru/00/us_b/priboy50_75um204s.html

вот - 2х блочный ламповый пред в моей старой системе .
УГ .
узнаете свою мечту ?

Dynaco PAS 2 был. Вспомнил.
Прелесть лампы не в дополнительных искажениях и мути, а в передачи звука без характерных для транзюковых УМ искажений.
Поиграетесь с прибоями, поймете о чем я ))) Комфортный мягкий звук, с очень естественной серединкой.

Это Denon PRA-2000RG - самый маленький из моих предов. Просто только его пока разбирал.
Фото сверху



И снизу

Слова не юноши, но мужа!

Зачем нужен предварительный усилитель?
Вот тоже хотел бы обсудить эту тему.
Не хотелось плодить новую, но имеется ввиду все преды и лампа и камень и гибрид.

Вообще то задавая этот "дилетанский" вопрос, не расчитываю на дилетанские ответы типа "кому как нравится", " можно слушать и без преда" " пред нужен для развода народа на бабки" и пр.
Больше интересовало кто какими предами пользуется ( или не пользуется). Если пользуется, то что это дает?
Если не пользуется, то почему отказались.
И самое главное, что кроме усиления и согласования по электрическим параметрам происходит со звуком?

БУАХАХАХАХА
вот хорошо что тему подняли. я многое тут оказывается не прочитал
давайте уже сравним КНИ транзисторных мощников и ламповых?)

Я сделал и использую два ламповых преда, чтобы слегка добавить эмоциональности в звук, приукрасить его. Это достигается воздействием четных ламповых гармоник, то есть по сути я увеличил КНИ тракта. Лампа - один из способов создания эффекта вовлеченности, например, вы можете добиться вовлеченности другим способом, скажем, подключением в тракт механического ревербератора - это тоже искажения в тракте. То есть, по сути, мы уходим от стремления улучшить регламентированные параметры hi-fi, а начинаем творить никем не регламентированный hi-end, концепция и идея которого основаны не на стандартах, а на вкусовщине слушателя. Некоторые ламповые промышленные ламповые усилители, считающиеся h-end, имеют КНИ 1%, что абсолютно немыслимо для hi-fi.
Резюмируя, скажу, что довольно глупо думать, что хай-энд всегда переиграет хай-фай - они находятся в разных системах координат.

По сути не столько увеличил , сколько перераспределил . Из длинного хвоста гармоник вплоть до 13-й , до вполне приемлемого , ну скажем до 4-й .

Не всё так хорошо в хи-фи....

Нелинейность АЧХ в диапазоне воспроизводимых частот 40—16000 Гц — 1,5 дБ по линейному входу (2 дБ при наличии корректора);
Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне воспроизводимых частот 40—12500 Гц, не более — 1 %.
Коэффициент интермодуляционных искажений в полосе воспроизводимых частот 250—8000 Гц (так же вне этой полосы, при снижении уровня звукового давления на 6 дБ), не более — 3 %;
Разброс параметров каналов в диапазоне воспроизводимых частот, не более — 3 дБ;
Переходные помехи — N/A.

Это выдержка для усилителей из DIN 45500 , одного из т.н. стандартов на хи-фи. Как видим , цифры весьма скромные и легко достижимые ламповыми усилителями в том числе и всем хайэндом

Что-то автор темы пропал. В далекой юности узнал(случайно), что оконечники самостоятельно не звучат, нужны украшатели для гитары, вокала (начал лепить сам реверы и бустеры с фузякалками)А сегодня оконечечник стал самодостаточным?
Олег, а можно Ваш пред- украшатель, в лампах - полный профан (хотя и в транзисторах не шибко разбираюсь)

Это формальные цифры, на них никто давно не смотрит, но главное - для хайфай они по крайней мере есть. Современная техника хайфай давно сама подняла эти стандарты гораздо выше. Поэтому да, согласно стандартов, у хайэнда вполне есть шансы считаться хайфаем).

да вот они, оба:

не совсем понял это, что ты имел в виду? Желательно, побольше физики?

Главным девизом хай-фая с 70-х годов был "Уменьшение искажений любой ценой" И дошло до абсурда . КНИ 0.000001%...
Сколько дряни навыпускалось с такими параметрами! И что-то мало среди неё звучащей . Только по техническим параметрам аудиоаппаратуру выбирают неофиты в начале пути . Потом либо наступает разочарование , либо приходит понимание.

Олег, прошу прощения, думал ты сам их слепил(прошу прощения за тыканье). Ведь гитаристы из 70-80-х все паяльщики. Тогда про 1-10 гармоники не слышали, у нас были только ЛЯ мин, ДО маж иногда и другое проскакивало...

Прикидываешься что-ли? Спектры искажений лампадника и каменного посмотри и гуголь тебе в помощь!

Чего себя утешать? И то и другое плохо. Это как на машине или по брусчатке трусить (транзистор) или по танковой дороге из плит (лампа). Вроде во втором случае душу не так вытрясает и стыки реже, но стоит только разогнаться, как каждый стык вышибает дух напрочь

это самоделки, внутрянку делал Денис Фолк, внешка вся моя.

Я не прикидываюсь, я реально не понимаю это выражение:

Как и в каком месте осуществляется некое "перераспределение" гармоник в тракте ламповый пред + транзисторный мощник? Учитывая разницу на порядки в КНИ лампы и транзистора?

Я не про тандем пред/мощник лампа/камень , а про гармоники лампы и камня . Используя ламповый пред по сравнению с предом каменным , ты не увеличил гармоники (скорее всего) , а перераспределил их спектр. Теперь понял?