Вот такой вот риторический вопрос..... Навеял мне его мой сегодняшний визит на местную аудиотусовку. На повестке дня там стоял вопрос : "Что такое аналоговый звук и вообще аналог?" Постулатов было высказано два.
1. Цифра , с повышением разрядности , стремиться к аналогу. Т.е. 16 , 20 , 24 .....- это ещё цифра. 32 , 64 ...- это полуцифра. А вот когда будет 150 или 500 - то дискретность станет исчезающе мала , и цифра превратиться в аналог. Так думает большинство наших тусовочных гуру.
2. Опять порадовал человек , "достигший в звуке всего" и "отец местного блюза". У всех , приходящих на тусовку , и у всех подходивших поздороваться с пришедшими на тусовку , он , со значимостью Кисы Воробьянинова , воспрошал : "А вы знаете , что такое аналоговый звук и аналог?????"
Я был то в шоке , то раздираем гомерическим хохотом , когда видел реакцию неподготовленных людей.... Некоторые респонденты терялись , переспрашивали , начинали судорожно щупать себя по карманам .....Кто-то лез за сигаретой.....
Только один человек не растерялся..."Что такое аналог?" - пожав плечами переспросил он - "Анал знаю , про аналог не слышал"
Из этических соображений снимков я не делал , но вот решил вынести этот вселенский вопрос на повестку нашего форума
Пусть уважаемые форумчане выскажутся и , возможно , мы доберёмся до истины , чего , увы , на тусовке сделать не удалось.

Мой кот знает точно, что такое аналоговый звук. 100% знает. Я зову это "феноменом кота" Пара человек, правда не с этого форума, присутствовали при демонстрации этого феномена. Так шта мой кот самый златоухий аудиофил из ныне живущих.

Если в тракте прохождения сигнала нет цифровой "обработки"(ЦАП и т.д.), то можно назвать такой тракт аналоговым.

Вячеслав , я наслышан про твоего кота! Это он бросает всё и прибегает винил слушать?

Сигнал , усиленный ресивером с DSP , можно считать аналоговым?

Если просто усиленный без применения DSP, то вполне сойдет за аналоговый.
Но скорее всего DSP будет все равно работать в тракте, так что.....

Всеволод, винил ему до лампочки. Он сам мне об этом сказал
Я уж не знаю почему, но его волнует звук гобоя. Довольно редкий для джаза инструмент, и есть у меня только на пластинках Юзефа Латифа. Он иногда играет на гобое. Ну и вот, несколько лет назад я поставил одну его пластинку, и как только началась композиция где солировал гобой, то кот прибежал, лег на ковер перед колонками, и начал вести себя несколько необычно. Урчал, озирался, и проявлял состояние похожее на тревогу. Я тогда не придал значения, но в следующий раз, может уже через год, повторилось то же самое, и именно на гобое. Я уж не знаю что там у него за ассоциации возникают при звуке гобоя, но думаю что это закодировано у него в генетической памяти. Сейчас эти пласты почти не слушаю, чтобы его не пугать, да и поднадоел мне Латиф.
А вот теперь самое главное. ГОБОЙ В ЦИФРЕ ОН НЕ СЛЫШИТ. Он его не слышит даже на вот этой пластинке, с цифровым ремастерингом http://store.acousticsounds.com/d/34898/Yusef_Lateef-Eastern_Sounds-Vinyl_Record Но стоит только поставить эту же пластинку 60х годов, как он тут как тут.
Меня это наводит на мысль о естественности аналогового звука, в отличии от цифрового. И еще я заметил, что могу хоть сутками слушать пластинки, но правда не новодел. А от цифры я устаю через пару часов.

Вероятно присутствует некая высокочастотная компонента или помеха, отфильтрованная, впоследствии, при ремастере на цифру. Вот кот её и слышит. Типа как в битловском Пеппере свисток для собак на сбеге

Возможно конечно и такое прозаичное объяснение. У меня три пластинки Латифа 60х годов, и на всех трех он бежит только на звук гобоя. А Латиф мультиинструменталист, и играет еще на флейте, саксе, арголе, и т д. Дима, ну не может быть, чтобы эта высокочастотная составляющая была только в композициях с гобоем. Предполагаю, что слышит он все звуки, но со звуком гобоя у него что то связано. Вернее не связано, а лежит где то в подсознании, как наследство от предков, на генетическом уровне. Я говорил на эту тему с фелинологом. Он мне сказал, что такое нечасто, но бывает у кошачьих. Например у некоторых южных пород, некоторые отдельные особи боятся шипяще-свистящего звука. В генетической памяти у них запечатано, что это змея несущая опасность.
Но речь то у нас об аналоговом звуке, а мой кошак слышит гобой именно только в аналоге. Та же композиция в цифре его даже не разбудит. Я думаю, что цифровая дискретность тому виной. Наше ухо улавливает ее только на подсознательном уровне, и это выражается видимо в большей утомляемости от цифры. А у кошек вероятно слуховой аппарат устроен тоньше.

Слава, я только лишь предположил . Я бы пошел дальше и принес бы кота на концерт и посмотрел бы за его реакцией.
По сабжу. Вопрос некорректен. Аналог или цифра - всего лишь представление информации на некоем носителе. А звучание всегда достигается аналоговым методом - колебательными движениями диффузоров АС или мембран телефонов возбуждающими воздушную среду

Вячеслав , возможно , в одной из прошлых жизней кот был музыкантом симфонического оркестра. И всё происходило как у Феллини в "Репетиции оркестра"

То есть , аналог - это колебательные движения? Оригинальный ход мыслей! У кого ещё какие версии????

Сева, не передергивай. Излучатели возбуждают воздушную среду. Ну назови, где нибудь, акустику как науку, цифровой

Дима, ну во первых он домашний, и на улице то не был никогда. Так что для него это будет стрессом, а я все таки его люблю. А во вторых никто меня не пустит с кошаком в филармонию. Да и надо подобрать произведение с солирующим гобоем. А это довольно редко бывает. Думал просто найти гобой, и подудеть дома, но оказалось что даже в муниципальном духовом оркестре Когана, нет ни гобоя, ни гобоиста. Он есть только в симфоническом оркестре у Щербакова, да ктож его мне даст. Не нанимать же этого гобоиста. Короче, пусть это останется для меня мифом о дискретности и нездоровой неполноценности цифрового звука. ВИНИЛ ФОРЕВА !!!

nikotin

Есть такая книга интересная - "Занимательная биоакустика" Морозова. Найди где нибудь, почитай на досуге, может и найдешь ответ на свой вопрос.
У меня приятель - заядлый охотник. Раньше на охоту ходил с акустическим манком, или как его там, для уток. А сейчас с электронным. Уткам пофиг - мр3 крякает или аналог

Да я вроде вопрос то поставил не про акустику...АС воспроизведут ту фонограмму , какую на них подадут. Аналог или не аналог живут в записи , а не в катушке и диффузоре , всё верно. Даже кот это знает и чувствует. И при цифровом формате представления записи чего-то не хватает.....А вот чего? Обертонов? Высоких гармоник ? Реверберационных хвостов? Но сейчас форумные физиологи возразят , что человек в лучшие свои годы не слышит выше 20 кГц. Так в чём же истина?

А если пойти другим путём ??? Побитово, но с невъе..., пардон, с весьма высокой частотой дискретизации ??? 2,8 или 5,6 мГц - к примеру... Что гуры в тусняке об ентом калякают ???

Истина где-то рядом

И я не про АС, а про
Как бы ни изгалялись с источником, а конечный звук - распространение звуковых волн в воздушной среде. Вполне аналоговый процесс.
А источник...Тоже некорректно. Шеллак аналоговый. И что, он лучше хорошо записанной цифры? Есть хорошая или плохая запись. Есть хорошая или плохая реализация аналогового или цифрового хранения этой записи... Много факторов. Холиварная тема.

Это тоже обсуждалось . Поступило даже предложение раздробить бит на два полубита , или сто сантибитов и таким революционным способом решить все проблемы. Потом , правда , разговор гур переключился на провода и волшебные плиты с кладбища. А дальше я покинул сходняк....

Напоминает рассказ про Гулливера и два противоборствующих королевства - остроконечников и тупоконечников

А ты не холиварь! Отвечай как на духу : чито есть аналог???


Ну , это кому как .....Ты знаешь , что такое вовлечённость? Не в комсомол , а в музыку .....А что такое тяга? Не к блондинистой соседке и не турбореактивного двигателя.... А покойный Лихницкий А.М. и его адепты с тобой не согласились бы . Шеллак для них - святое , эмоции и прочее , чего у цифры нет (по их мнению).
Причём здесь хорошие и плохие записи? Понятия эти у разных людей весьма растяжимые. Ты слушаешь гаражный рок? Там просто по определению не бывает хороших записей . Но любители стиля тебя анафеме предадут за подобное высказывание.
Корень вопроса был в том , что такое аналог....

Хуже. Я слушаю полугаражный старый прог конца 60-х, там точно...

Вроде есть технические термины и определения. А кто не согласен, тот и холиварит. А так есть четкое понятие цифровых технологий:

Кстати, самое главное отличие аналога от цифры -
Потому цифровой дискретный сигнал будет всегда отличатся от аналогового

А где грань , между добром и злом? Грань между цифрой и аналогом? И сотрётся ли она когда-нибудь?


Если он на Сверле , Неоне , Дераме , Харвесте - то это нормальные по качеству записи , даже великолепные где-то.....Так их слушать одно удовольствие.

Если речь идет о чистом тоне, то да, не слышим. Но это совершенно не значит что эти частоты не влияют.

Некоторые умники считают дискретной и запись с высокочастотным подмагничиванием.

Вы тут всё слова всякие говорите... А вот спецы уже давно решили как "достичь всего в звуке"
Причём используя и не столь высокие значения разрядности и дискретизации... Итак

Замечу, что это не диалог Петросяна со Степаненко !!!!

Ответ на поставленный вопрос очень простой: все, что не цифра, есть аналог.

Влияют на что? На кого? Что на кота уважаемого Вячеслава , мы выяснили.....Значит в цифровых записях 16/44 этого влияния нет. На том и порешим : данный формат говно.