Я для себя его открыл только вчера. На том ресурсе где я качнул таких релизов очень не много и мало у кого так вкусно звучит.
Качество звучания меня очень приятно удивило. Релизёр под ником Dymokust шикарные оцифровки делает.

Да вопрос даже не в новизне этого формата... Аудиоэкстремизм - зашкаливает.
Голос разума в восторженном хоре обсуждения "нового", для оцифровок винила, формата :

я не ходил по ссылке, с работы...
распаковать не пробовал винраром?
там могут быть куи и обложки)))))
смотря как релизёр сделал

Всё пучком он сделал. Роман рекомендую Вам как истинному ценителю хай фай.

давно знаю этот формат

Я руководствуюсь принципом "исследование прежде чем презрение" мне этот процесс по кайфу к тому же мой опыт для меня дорог лучше один раз послушать.

Благодаря таким людям как он мир становится чуточку добрее!

я или релизёр?

И Вам тоже

dimitros, Качнул, как послушаю отпишусь про ощущения, но в любом случае спасибо за наводку

AIMP всё подряд жрёт.
Послушал альбом: мягко, комфортно. Но и DSD так же звучат. Это надо один и тот же альбом в разных форматах сравнить, тогда может и разница будет.
А в DSD там этого альбома нет. Сейчас докачается "обычная" оцифровка в 24-192. Сравню, что лучше.

Разница будет только в том случае, если железо умеет играть эти форматы без транскодирования.

Ну и вообще вся возня стоит свечЪ только в том случае, если железо вообще умеет расово-верно с хай-резами работать (про "ультра-хай" - вообще молчим)))...

Если у Вас имеется всё для реализации сравнения рекомендую слушать через JRiver Media Center.
Я сам обалдел от результатов. Сначала скептически отнёсся к этой затее, но результат меня просто обрадовал.
Не поленитесь попробуйте.

Не могли бы провести небольшой " ликбез" о расово- верном железе....Или ссылочку кинуть....где почитать....
Какое оно должно быть....это железо...
Сурьезно....без юмора...

У меня на борту аж целых 7 проигрывателей и по звучанию в лучшую сторону из них выделяются только 2.
Это J River и Resonic Player. Раньше юзал фубаром он был и есть универсал, но лишь по другим нуждам.
Это мои лишь доводы и мнение поэтому прошу не судить строго.

Шура Осечкин, Саш (если позволите), тут такое дело - были случаи, когда ЦАП с гордой надписью 192 kHz прямо на передней панели (и даже соответствующая лампочка зажигается при подаче сигнала с такой ч.д.) на выходе подавало нечто, жоско отфильтрованное на 24 kHz, что кагбе намекало либо на вот такой вот интересный режим фильтрации, либо на внутреннее преобразование входящего до 48 kHz, со всеми вытекающими...
И это - на почти уже народном РСМ 24/192 !!! С такими серьёзными цифрами, как 32 бита и (тем более) 384 кГц под силу справится очень не многим. И то, что аппарат (или софтинка) его воспроизводит - совсем не говорит о том, что задействован абсолютно весь потенциал представленного формата. В подавляющем большинстве случаев идёт "пересчёт" на лету. А это, зачастую, - имеет гораздо более низкую надёжность, чем приведение материала к юзабельному виду "в спокойных" условиях. Да и алгоритмы понижения разрядности и частоты дескритизации у каждой софтины могут отличаться - отсюда и "разница в звучании". Вот только какое это уже имеет отношение к исходному аналоговому сигналу ? Воспроизвели на достойном сетапе, "захватили" и перегнали в цифровой домен на годном оборудовании и софте... А затем начинается вакханалия с "домашним прослушиванием" материала со студийным качеством (точнее - характеристиками). И вот тогда снова возникает вопрос:

Конечно!!! Я доверяю прежде всего своим ушам и звучание этих релизов даже
для меня человека не молодого и не искушённого хайэндной техникой ощутимо
лучше аналогов других форматов. Не для кого не секрет что слух с возрастом теряет свою остроту,
но также его можно держать в тонусе тренируя его и продлевая хороший слух.
Даже если не так то на психологическом уровне всё равно воспринимается лучше. Тем более хорошо
когда есть из чего выбирать.

Это в консерваторию на репетицию

Вот именно! Проводя время за прослушиванием особенно симфонической музыки я часто замечаю всякие нюансы например
определяю инструменты и их пространственную локализацию. И даже покидая комнату прослушивания я отчётливо слышу
любимые инструменты, а когда с супругой идём в оперу это вообще праздник души.

А почему не целесообразно, если это на слух различается?
Мне ещё не попадались "обычные" оцифровки в 24-192 с такой мягкостью и комфортностью звука, а скачано не один терабайт было.
Может не ко всем музыкальным стилям такая подача подходит, может кому-то остроты звука не хватит, а мне - нормально. Слушал в DSD и Deep Purple и Modern Talking.

Все дсд безжалостно скормлены корзине...Аминь..

Стесняюсь спросить через что слушали поподробнее пожалуйста если можно.
Прошу великодушно простить меня если мой вопрос Вас как-то обидел

[32/192] David Gilmour - Live At Pompeii [1st Press] - 2017, WavPack (image+.cue)
релизёр bezbazara
круть в общем
сам концерт шедеврален, я его посмотрел

Уже качаю!!!
С утра буду наслаждаться.

(Heavy Metal) [LP] [32/192] Judas Priest - Turbo [1st Press] - ©1986, WavPack (image+.cue) от bezbazara

Да, у bezbazara отличные оцифровки.
Интересно, почему у него ник такой? Конкурент известного bazara?
Качество у первого мне больше нравится.

для любителей
Агата Кристи - Дискография
выложил Nikolay2
большая часть - переиздания от Bomba Music
24/96
у меня дочка, 4 года носится и поёт: "Когда я на почте служил ямщиком...." , и у папы спрашивает кто такой "косматый геолог"...

.Качество у обоих релизёров на высоте они не лучше и не хуже при сравнении они просто разные увлекательные и сделанные с душой.