Да говорю же я давно - танцоров и творцов хватает в обеих командах.

Очень хорошую тему можно запилить.Думаю всем будет интересно как правильно организовать цифровой сетап.

Ну не в бровь, а в глаз !

Ну так это же здорово! Жить надо интересно! Ежели юзать готовое - то ведь интереса никакого! И, как мне кажется, на форумах именно такие
"танцоры и творцы" и собираются. Зачем бы мне тут чалиться, если бы сходил в "М-Видео", прикупил сетап - и наслаждайся!
Однако, как говорят наши друзья КЕТАЙЦЫ : то, что зашло в открытые ворота - не наследуется. То бишь: у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба!
Только выстраданное и пришедшее вовремя доставит понимание и наслаждение. Могу быть неправ, это чистое IMHO.
Да, по проводам на (или под) кирпичах тоже есть страдальцы. Но их отношу к подвиду "садо-мазо". А вообще аутотренинг вещь великая, и работает на 100 %,
боюсь только звук о суггестии мало что знает.

Таки поср@лись...

Пора, пора завязывать, потом труднее будет.


Помним, помним.... Все головки(пикап) одинаковые, провода... одинаковые... и т.д. и т.п.

F.L.O.Y.D - альбом своеобразный , но нудный до отрыжки ....

Вот навеял господин ВИРТ....что по соседству проживает....

А джиттера то нету.....которого вся цифра на дисках боиться....И это тожа плюс форматам с нэта

Может прав человек Кто чё об этом думает

Очередное донкихотство в борьбе с ветрянными мельницами

Не раскрыл суть вопроса....

Предоставь ссылки "с джиттером" и "без" и будет предмет разговора. А так - ветряные мельницы

Я про него очень мало знаю.... слышал что бояться его все вот и хотел узнать что это за "бабайка" и стоит ли его бояться

Бабайка умерла в конце 90-х. На приличном проигрывателе джиттер не слышен

у меня все сдэшники до 90ых,,, и бабайки не слыхать может сказка?

На ночь и исключительно для златоухих.

Ну не лукавь.....посмотри обзоры килобаксовых проигрывателей....даже они борюсться "вольной борьбой" с ним...
потеють бедолаги.....и побеждают по очкам.....никак не " чистой победой"

Надеюсь Андрей ( bighill) нам про этот джиттер расскажет....он спец в этих вопросах

очень тонкие и чуйствительные натуры,... мне тут один говорит... как ты можешь слушать эти старые гробы бобиники,, там же звук моторов так пролезает, что музыки не слышно., даже спорить с ним не стал, сказал, что люблю рокот моторов слушать,, с детсва слуховое отклонение.

Это как бакинский комсомол - сами создаем трудности, сами их мужественно преодолеваем!

Шура, есть огромная армия потребителей, производителей, профильных изданий, масса журналистов, техников из измерительных лабораторий....И весь этот механизм просто обязан крутится, обсасывая по N-ому разу одно и то же. А иначе - смерть индустрии

Это про Аудиофорумы тоже ??? Ведь правда ???

И это тоже

Алексей, этого я не писал. Я говорил об идентичности сигналаД. А это та цифровая информация, которая дальше обрабатывается в тракте.


Александр, только потому, что Вы попросили (я, будучи болтуном, всегда любил разговорчивых людей, вот и по Ивану, aka Body, скучаю) скажу пару слов.
На картинке два графика. На первом изображён сигнал, чёрные точки показывают в какие моменты времени и какой величины он был измерен (оцифрован) и после этого сохранён. Это то, что мы имеем от производителя. Отсчёты в цифровом виде в строго определённые моменты времени. Обратите внимание, что точки по временной оси (горизонтальной) расположены с одним шагом.
Теперь нам дома нужно произвести обратное преобразование – цифровой код перевести в аналоговый сигнал. Смотрим второй график. И считаем, что если наш цап (в данном случае микросхема) будет обновляться в те же моменты времени, то мы идеально восстановим нужный сигнал (на графике чёрные точки – это идеальный случай, и , соответственно , штриховой линией восстановленный исходный сигнал ). Вот тут-то мы и стакиваемся с этим страшным словом , джиттер. Причин для его появления множество (сейчас не об этом), но и способов их устранения ещё больше (сейчас не об этом). Реальные моменты обновления мс цапа я условно обозначил белыми кружками. Обратите внимание, что величина сигнала та же, а время его установления – другое. Соответственно, проведя через белые кружки кривую, мы получим наш восстановленный сигнал. Он другой. Вот эта болтанка фазы и есть джиттер.
PS Я некоторые вещи не стал упоминать , а кое-что упростил. Чтобы не запутать

dimo61
Хорошо, принято. Учитывая намёк на флуд, я не буду его разводить. Разве что пару слов. Можно найти зацепочку, чтобы попытаться вылезти. Например, так. Воспользуюсь Вашими фразами :” что я написал ,причём с точной пунктуацией” и “я специально для точности точки для "американцев" напечатал между буквами” и самим написанием названия альбома F.L.O.Y.D (это Ваша “точная” пунктуация). В название альбома я вижу F·L·O·Y·D . (Раскрашивать Вы научились, но желательно ещё чему-нибудь научиться) После этого , я могу утверждать, что Вы имели ввиду другой диск, а зная Ваше пристрастие ставить точки где ни попадя (английский, возможно, Вы и выучили, но родной, русский, забыли, а , скорее всего, и не знали) я вправе допустить, что Вы ссылались на что-то другое. В том числе и на PF. Согласитесь, логика присутствует, притянутая, но для Вас сойдёт.
Но основной упор в сообщении делался на Ваше:” два трека записи F.L.O.Y.D ухудшенных до мр3 мастер -уфа при воспроизведении через хороший дак отличаются весьма незначительно от осталных треков” . Суть в этом, а то, что выше – фантики.

Кстати, напомните модель моего ЦАП, я что-то забыл .

PS
Теперь немного о формальных моментах.
1.Я в очередной раз напоминаю Вам, что на ТЫ мы не переходили. Или в Вашей деревне не учат общаться?
2. Предлагаю не обыгрывать ники. Поверьте, у меня неплохая фантазия и обыграть Ваш (а учитывая, что он представляет из себя набор символов, я могу считать его аббревиатурой с последующим обращением в кириллицу) я смогу. Знаете, сразу пару десятков терминов на буквы Д и М по отношению к Вам у меня родилось. Озвучивать не буду, не хочу получить карточку. Думаю, сразу красную.
3.
Отвечу в том же стиле (уж извините). Если каждое Ваше “ великое открытие” материализовать в описанный процесс, то в самарской области не было бы Великой Реки. Было бы огромное, зловонное болото.

Пока всё.

dimo61, если бы вы не упомянули про свой возраст, я бы подумал, что пара ваших предыдущих постов написана школьником, но не взрослым человеком. Вы, кстати, не из Самары?

Интересно, а где уважаемые спорщики берут хайрезный релизы?
Просто, как правило, как только речь заходит о чем-то подобном, сразу появляются винил рипы.

На рутрекере полно DVD-Audio, а также рипов с них. Куча SACD рипов.

Рип есть рип , и точной копией не является. Так , творчество , кому как вздумается.

Полно там винилрипов...
Я имел в виду другое: можно ли найти хайрез на физическом носителе?
Выпускают ли, вообще, сейчас какие либо релизы, которые можно, банально, купить, а не украсть с трекера?

Опять подменяете понятия? Что же касается SACD - их немало. Хотя и меньше, чем CD.

C винила - да, и то, сейчас появились грамотные оцифровки. А вот с SACD - там уже "творчество" практически невозможно, да и не "творит" никто - зачем?

Ну конечно, DVD-Audio полно выходит, вот их копии и воруем на трекерах.