Как раз диктофон внутри записа у вав, а фотик должен мп-3 делать...

Как раз диктофон внутри записа у вав, а фотик должен мп-3 делать...

А он собственный файл видит и играет?

Dimon66
За пол ляма не слушал но в пределах 100 тр да . Не сказал бы что волшебно.

На компе, на карте памяти надо создать папку MP3.

А как это? папки как папки получаются...

дед Палыч
На компе, на карте памяти надо создать папку MP3. Потом в эту папку напихать музона в мп3, потом воткнуть карту в фотик. Так делал?

дед Палыч
Ты гигант мысли

Aleksey
Вот в этой книжке и раскрывается тайна происхождения "направленных" кабелей.
Philip Newell- Project Studios►

И наша задача - остановиться примерно на этом пределе

...Здесь есть множество ловушек, в которые можно угодить. Для некоторых приборов, особенно
если они заземлены (как и должно быть) через сетевой шнур, существует дополнительное требование
усиления экранирования путём припаивания экрана кабеля либо на входе, либо на выходе с тем, чтобы
достичь наилучшего шумоподавления. Ясно, что в таком случае о взаимозаменяемости коннекторов на
концах кабеля не может быть и речи. Однако, ещё большую проблему представляют собой
подключаемые в разрыв цепи (к инсертным разъёмам микшера) приборы, имеющие электронно-
сбалансированные входы и несимметричные выходы. Неопытным инженерам не понятно, почему эти
кабеля не всегда могут быть взаимозаменяемыми. Мало того, во многих случаях при такой
взаимозаменяемости всё работает довольно-таки сносно. Однако это ложное чувство безопасности
может привести к большой потере времени, когда такие "проверенные" кабели, применяясь в других
целях, где их конфигурация заземления "не проходит", становятся источником проблем. К сожалению,
подозрение на кабели падает в последнюю очередь, а отсюда и потери времени.

отвечаю в этой теме последний раз, только из уважения к тебе.
Все негативные эффекты в проводниках действуют одновременно, зависят от уровня сигнала, и рассчитать их суммарное действие в цифрах не представляется возможным.
Поэтому остается один способ – послушать ушами и тем самым получить интегральную оценку качества. Желательно при этом иметь образец для сравнения, и высококлассную систему, не маскирующую особенности звучания кабелей своими собственными. Важно понимать, что проводник с присущими ему свойствами - не кабель, а лишь составная часть кабеля, итог определяется как свойствами проводников, так и физической конструкцией готового кабеля.

Aleksey
Если оплетка и самое главное изолятор между ней и проводником вакуум или на крайняк воздух и оплетка достаточно далеко относительно конечно то все ок. Есть кабель с такой конструкцией вполне себе нейтральный.

Если оплетка и самое главное изолятор между ней и проводником вакуум или на крайняк воздух

После довольно продолжительной возни с покупными и самодельными кабелями я могу сказать со всей определенностью - только одножильный проводник может передавать музыку неокрашенно, при этом он должен иметь изоляцию, как можно меньше влияющую на передаваемый сигнал. В идеале это вакуум, на практике - воздух.
Такой кабель никогда не будет широко выпускаться, только малым тиражом (хотя бы из-за неудобства применения), а значит - стоить будет неоправданно дорого.
Впрочем, большинство кабелей (да все, блин! ) стоят неоправданно дорого.

Да кстати все никак не соберусь попробовать такой кабель с воздушным зазором и с увеличенной площадью поверхности центральной жилы.

Aleksey
Кто тебе такое напел ?

Ну про вакуум конечно согласен зато про воздух не соглашусь. Есть промышленные варианты , сейчас редки . Можно купить бу наверное.

Aleksey
Он не симметричный однако и сам сигнал обычно не балансный идет а значит все компромисс.

Aleksey
Я последний межблок из такого делал магистрального. Сверху трубка но сам кабель благодаря витой намотке в воздухе.