а чё ни кто не говорит об аналоговом сигнале???

я имею ввиду винил вертушка-усь-ас...........кассетник-усь-ас.......бобинник-усь-ас.....э ????



эх вы!!

Наберитесь терпения. Здесь все не просто по началу, но постепенно картина проясниться

Часть №1 Эхо, реверберация, "каша"

Начнем издалека, из "параллельного мира". Представьте некую гипотетическую "комнату", стены которой мы можем двигать по нашему желанию. Для простоты пусть будут только 2 стены:мы стоим вплотную к одной(№1)(расстояние до нее =0), другая - отодвигаемая(№2). Отодвинем стену №2 на 340 метров и ударим в ладоши (пошлем звуковой сигнал). Сигнал долетит до нее за 1 секунду, отразится и вернется к нам(к стене №1) за следующую секунду в виде ЭХА. Понятно, что вернулась не вся энергия. Часть рассеялась, другая часть поглотилась стеной №2. Процесс на этом не закончился, звук, отразившись от стены №1 (и частично поглотившись) снова улетит к стене №2, снова отразится и снова вернется к №1. Мы имеем явно выраженную колебательную систему с фиксированной частотой и неким декрементом затухания.

Глоссарий:
ЭХО - когда длина пути проходимого сигналом настолько велика, что вполне можно зарегистрировать промежуток между посылаемым сигналом и его отражением
ПИНГ - посылка одиночного сигнала (в нашем случае - хлопок в ладоши)

Начнем плавно приближать стену №2 продолжая посылать пинги. Время до прихода будет сокращаться, а интенсивность несколько выростать (вследствие уменьшения потерь). На расстоянии нескольких метров пинги и отражения будут следовать один за другим почти вплотную, но тем не менее мы еще способны разделить эти сигналы, они не сливаются в один. Здесь можно говорить о реверберации

Глоссарий:
РЕВЕРБЕРАЦИЯ- когда длина пути проходимого сигналом все еще достаточно велика, что отражения будут следовать один за другим почти вплотную, но тем не менее мы еще способны разделить эти сигналы,как раздельные. Это - некое пограничное состояие

Придвинем стену №2 на расстояние в несколько миллиметров от №1. Хочу предупредить недалеких "юмористов" - меня не раздавит... Пинги и отражения сливаются в некий шум, вследствие малого расстояния потери невелики. Мы получили один звук, который начался, как ему и подобает начаться, но конец его тонет в отражениях, которые приходят еще до того, как он кончился. Вследствие малого расстояния между стенами (длины пути) затухание сигнала невелико. Вместо одиночного щелчка мы получили длинный, размазанный сигнал, где основной пинг одет в вуаль из шума, который за ним тянется. Ничего пока не напоминает "из жизни усилителей"? Вот эта часть-то нам будет более всего интересна

Глоссарий:
"КАША"- когда длина пути, проходимого сигналом настолько мала, что отражения приходят раньне, чем сигнал закончился.


Итоги части №1

Когда мы придвинули стенку настолько близко, что все начало сливалься в один неразделяемый сигнал, частота этой колебательной системы ПРЕВОСХОДИТ максимальную передаваемую частоту. Именно потому, что пинг не может быть короче по времени отраженного сигнала то нет и возможности выделить что-либо гармоническое из этой "каши".Это просто многократные наложения сигнала самого на себя, идущего одним неразделимым "комом".

Заметьте еще: у нас есть генератор сигнала (пинга), приемник (уши), линия передачи, поглощения сигнала в на концах линии (в стенах) и отражения от онных

А как собственно, это связанно с усилителями?

Часть №2 Что мы знаем о кабелях? Электрический аналог.

Итак, имеем электрическую линию передачи: генератор- кабель-приемник. Думаю, что все прекрасно знают, что если импедансы генератора, кабеля и приемника равны то сигнал, вышедший из генератора пройдет через кабель и полностью поглотится приемником (за исключением той доли, что потерялась в линии на рассеяние и омическое сопротивление). В этом случае по теории никакая часть энергии нигде не отражается, коэфф. бегущей волны =1, а стоячей =0. Никаких ЭХО, РЕВЕРБЕРАЦИИ или КАШИ (разумеется в электрическом смысле) просто нет. Зато, если у нас есть несогласование, то картина меняется. Представьте конструкцию, где выходной импеданс источника 100 ом, кабеля 100 ом и приемника 200 ом. Пинг, посланный генератором без малейших отражений войдет в кабель и пройдет по нему, а вот на выходе часть сигнала поглотится(это хорошо), а часть отразится (это плохо) доберется до генератора, и полностью поглотится им (это не пройдет даром: если генератор это скажем усилитель мощности, то это будет смещать рабочую точку. Все будет гораздо "веселее" если все 3 импеданса разные, скажем 100, 200 и 300 омов. Пинг из генератора при входе в кабель получит "щелчек по носу" на переходе 100/200 омов, часть тут же вернется в генератор,часть пройдет по кабелю и дойдет до перехода 200/300 омов, очередной "щелчек" и часть все же попала в приемник (хорошо), часть убежала назад и на переходе 200/100 снова разделилась: часть поглотилась генератором, часть снова двинулась в сторону приемника и так многократно отражается, пока не потеряет энергию. Та часть, что отражается - это стоячая волна, соответственно ее коэффициент уже не 0, а бегущей уже не 1.

Думаю, что все это вам известно.Там еще есть понятие длинной линии, когда длина кабеля больше длины волны, и короткой линии, когда длина кабеля короче длины волны, но все же соизмерима. Нас же больше всего интересует случай ОЧЕНЬ КОРОТКОЙ ЛИНИИ, когда длина кабеля пренебрежительно мала по сравнению с самой короткой длиной волны. Этот случай не описан в теории кабелей и линий передач. Кроме того если в теории кабелей говорят об относительно узком частотном диапазоне, а то и вообще об одной частоте, то тогда теория легко ложится на бумагу и даже в жизни легко измеряются пучности и провалы волн, распространяющихся по кабелю, легко измеряются коэффициенты стоячих и бегущих волн. Я подвожу к тому, что случай ОЧЕНЬ КОРОТКОЙ ЛИНИИ не расписан для аудио ввиду огромного перекрытия по частоте (в 1000 раз), поскольку линия уж очень короткая, большой сложности математического описания да и просто ввиду его малой важности для НИХ: "Не стрелять же из этого!"

Итоги части №2

На очень короткой линии при несогласованных импедансах генератора, приемника и кабеля отражения сигнала создают ситуации "КАШИ", как в примере с акустическими отражениями.Очень короткие линии создают колебательные системы очень высоких частот. Не следует думать, что этот анализ ограничивается лишь кабельными соединениями. Любые пары генератор-источник даже и без соединитедьного кабеля создают отражения: кабель тут в неявном виде, в виде отрезка монтажного провода или печатной дорожки. Таким образом работает выход предыдущего каскада со входом последующего или источник питания и нагрузка

Здесь уже уместно поговорить о практических примерах и наблюдениях

1. В 50 годах на студиях записывали винилы с качеством, практически недоступным нынче. Заметьте, никаких аудиофильских кабелей тогда не существовало, зато были 600 омные симметричные линии по всей студии. Полное согласование - это панацея от этого вида искажений, к сожалению не всегда и не везде возможно
2. Лампы звучат лучше транзисторов и уж тем более микросхем кроме всевозможных внеземных особенностей еще и потому, что соотношение импедансов генератора и источника 1 к 2.5-10 раз, что намного ближе к 1:1, чем в случае транзисторов 1 к 50 и более
3. Само по себе ясно, что если линия несогласованная и у нас есть значительное число отражений, то чем больше мы внесем затухание (потерь) в линию передач, тем скорее отражения будут затухать. Это НЕ панацея, но помогает улучшить обстановку
3.1. Монтаж высокоомной проволочкой позволяет увеличить потери в линиях
3.2. Аналогично кабели-интерконнекты должны быть сделаны из высокоомной проволочки
3.3. Межкаскадные конденсаторы, когда они мотанные, имеют внешнюю и внутреннюю пластины. Внешняя пластина должна должна быть подключена со стороны большего импеданса (то есть со стороны приемника) и служит "антенной", которая излучает свч, внося потери в линию передачи. Это прямо противоположно теории, которая говорит, что внешнюю пластину нужно подключать к меньшкму импедансу, чтобы она служила экраном
3.4. Катушки индуктивности (особенно с воздушным сердечником) подключаются отводом внешнего слоя к месту с большим импедансом, таким образом внещний слой, как и в конденсаторе, является лучшей антенной
3.5. Колоночные кабели нельзя сделать из высокоомного сплава, но можно покрыть медную жилу высокоомной пленкой.СВЧ токи выдавливаеюся на
самую поверхность, а там самое большое сопротивление.

кто в Азербайджане был????