порой это одинаковые по качеству передачи материалы источники. я бы ещё добавил и блюрей проигрыватель

Провода конечно. Оно если с МГШВ не звучит то и с ванденхулем звучать не будет.

если не звучит, то нужно что-то менять

Конечно источник крайне важен, у винила свой шарм, у сидюка свой, а DSD это совсем другая музыка если аппарат может извлечь что внутри её зашито.
Но я всёж считаю что главный компонент это музыка, талантливая музыка именно она заставляет непроизвольно двигать ногами даже доносясь из старого приёмника где и усь, и акустика и шнурки полное гумно а ноги и душа пляшут.

Паша, согласен на все сто!

слушатель - это главный компонент в любой системе.

без него системы вообще не существует , а есть только железки и пластмасса, которые любой гастарбайтер с удовольствием вынесет на ближайшую помойку .

если слушателей становится двое , то и система начинает двоиться . для одного -- она такая , для второго -- УЖЕ другая .

и НИЧЕГО против этого утверждения возразить НЕВОЗМОЖНО ...

Суть вопроса адресован пятиклассникам. Может поэтому форумчане юморят.

прошу мое утверждение считать полностью СЕРЬЕЗНЫМ .

Даже отвечать не стал на заведомо бредовый вопрос.
В системе одинаково важны ВСЕ компоненты.
Любое слабое звено, способно убить звук системы, даже если все отстальные компоненты будут самого высокого уровня. Поговорку про паршивую овцу, или ложку дёгтя напомнить?

"Главная заповедь аудиофила: если не можешь обеспечить высокий уровень всех компонентов системы - не имей ее вовсе!"
(Выдержка из книги "Становление музыкального восприятия славянских народов" авторы: Бреннер, Тойвонен, консультант проф. Залкинд)

Результаты опроса говорят о другом и они весьма красноречивы и близки к научному обоснованию .
Кстати в нем отсутствует самая важная строка , а именно " акустика помещения " и " качество питания " .

Так что ваша " ложка дегтя" , это влияние мухи на колокольне на звучание органа в соборе .

То есть при идеальном питании и шикарной акустике помещения, берём мр-3 плеер, запись с низким битрейтом, подключаем на компьютерные колоночки и наслаждаемся? Ну-ну...

Опрос некорректный . Из темы: кого ты больше любишь ? Маму или папу?
Я считаю все важно.

вот сделали наконец -то мне самый Значимый компонент в системе.. почти два месяца делали. натур кожак.

Это вы поспешили. Я разочаровался в коже, после 12 лет эксплуатации кожаных диванов и кресел. Хорошая дорогая ткань, натуральное дерево под лаком и качественный текстильный чехол с пледом рулят!

Я считаю наиболее важным при прочих равных - акустику. Хорошая акустика заметно прибавляет качества посредственному тракту и убивает возможности отличного. А вот к примеру разница между усилителями все-таки заметна в меньшей степени, особенно на низких громкостях - любой в директе вполне способен прозвучать вполне сносно, даже недорогой ресивер. В то время как говенной акустики, способной убить музыку в корне - просто море. То же самое источник - чтобы получить откровенное дерьмо на выходе даже среди недорогих двд-плееров, нужно сильно постараться.

ну наконец то правильный ответ

на сколько потянул заказ в валюте ?

+100 Добавлю к вышесказанному что хорошая акустика уже позволяет как в увеличительное стекло рассмотреть (расслушать) все компоненты системы и четко услышать (именно физически услышать) что конкретно тебе нужно подтягивать на пути сигнала к ушам. Если бы сегодня я начинал строить систему с нуля - вломил бы все деньги в хорошую акустику для начала, а остальное прирастет постепенно, а главное прирастать будет осмысленно - слышимо.

ага, мониторить то изменения на чём-то надо хорошем))

ну на пару минут представьте, коллеги такая аналогия вход (источник) и выход - наверно ас в такой раскладке. ну еще одно вольное допущение на месте входа простите рот (тут вроде все понятно во рту вкусовые рецепторы) ну а на выходе, пардон жопа.
ну вот толпа строем, голосует за жопу. а смотреть то надо бы на рот, что и как оно ест, ну вот как то так

отличное сравнение - но результат нам демонстрируют именно АС.
Еще раз по порядку моя логика: Если у тебя допустим херовые АС, то как ты узнаешь что твой "рот" ест то что нужно и правильно пережевывает, а "кишечник-усилитель" правильно переваривает, если, уж простите, "жопа - АС" не в состоянии адекватно это продемонстрировать на выходе?
смешно но понятно мне кажется

Что бы и как бы рот ни ел, из, пардон, жопы, выходит, сами знаете что...

Конечно знаем - иногда и звук выходит - терминология справедлива для нашего форума

ну если процесс еды рассматривать только, чтобы сесть на толчок и запустить процедуру вывода, то такая логика проходит. но многие, я уверен, едят не только чтоб утолить голод, но и получить удовольствие от процесса! приготовления, а затем смакования еды

если колонки выдают правильный тональный баланс то и (о ужас!) нормальное мп3, радио или подобное будет комфортно ложиться на наши ухи. другими словами и хлеб во рту будет вкусный. если колонки кривые, пусть и красиво поющие качественные записи, то рот будет требовать одни пирожные. иначе на выходе понос. многие встречали афоризм -купил тото и тото, вау запело но половину дисков выкинул в ведро. они оказываются не качественные. вот как раз тут колонки надо в ведро как не качественные. потому как они не для музыки

А может половина дисков была плохо записана и издана и новый компонент этот брак просто выявил?
Тогда выхода два - или не менять ничего и просто слушать "музыку" или улучшать систему и слушать то, "что задумал и записал звукорежиссер".

Я за акустику. Она на самом деле больше всего влияет на конечный результат.

все равно музыка должна слушаться комфортно, даже с явно выявленными недостатками. в моей практике бывало и так что давно заброшенные плохие на мой ух диски наоборот раскрывались по кайфу при очередной реинкарнации системы