Спор , ни о чем. Вспомните себя сопливым , конечно, если человек с рождения пытливо и с удовольствием высиживал в великолепных, в акустическом плане ,залах, пользовал дорогую аудиотехнику(и не только), конечно не поймет обычного человека, который в юности не мог слушать ничего лучше Концертного (Вега- 101- предел мечтаний), играл на гитарах Урал, подключенных к переделанным усилкам от Днипро, ведь он ,аудио...развивается только в последние двадцать лет... У меня звуковой вкус изменился кардинально, мне всегда не хватало баса, не хватало высоких... Сейчас от гудения и цыканья начинает болеть голова, слушаю без темброблока, даже древний винил, оказывается, вполне самодостаточен.

Пошли мы вчера в Самаре в "ПаркХаус" кино посмотреть. Кина по техническим причинам не было, но на третьем этаже
играла какая то группа. Как говорится "Ударник, ритм, соло и бас...и... конечно ионика."
Объем помещения огромный, а звучание.... Но за то масшАААб....

Эх, и чем же живой звук не угодил?

Это уже к товарищу за микшером с претензиями.
У нас есть клуб,где выступают всякие рок-митол группы,таки звук отстраивается капитально.Иногда кажется что играет фанера и очень качественно.

а чё, к нам раз Песняры приезжали. звук отвратительный. но пели классно

Если верить nektar, , то из живого звука, там только
.... Остальное все бездушное, безголосное и зависит от

Именно так.

Могу дополнить...Тарелки в общей массе звука(думаю правильно написал ), из чего то легкого, рассыпчатого, стали ...скрипучем песком. Да и что пели, не особо разборчиво.

Кстати то же не мои слова...

Мы все таки попали, но в другое место. По сравнению с предыдущими залами, этот оказался маленьким, всего на 70 чел. Эффекты очень понравились. Зал именно трясло, ощущение, что двигались пол, стены и колонны.
До этого(в бОльших залах) не так было сильно выражено, было больше похоже на заполнение пространства гулом.

P.S. Да и лошади так не топают.....

А у меня неприязнь к концертам всяким. Какофонию и рев слушать не охота. Да и не творю я для себя кумиров, а музыка дома.

...зато как приятно потом и почетать, и напейсать в эньтюрьнетах про черуящщеее пенееее жывых эньстрюментыв...

Phlanger,

Вот вам всё бугагашычьки, а ведь я своими глазами видел, как некий рыболов-теоретик...

Короче, есть у меня сосед. В Гнесинке учился. В Гнесинке преподавал. Писал на Мелодии всяких там Гербертов фон Караянов, если вы понимаете, об чём я. Сам играл на трубе, а на басу так вовсю и продолжает. Не считая масьтиренха какой-то там академичьной музыки для каких-то там швейцаров и прочая и прочая.

И вот является на соотв. доску некое тело - и начинает задавать вопросы: а почему это звукорежиссёры [с вышеописанным, например, анамнезом] такое вот дурачьё, и пользуются всякими там смехотворными dCSами (если вы понимаете, об чём я) и прочей шнягой, в то время как наше тело намедни ходило к поцонам и видело там ГОВНИТАХВОНОКАЭ!!! с девапозонымЧЕСТОДТ!!! до 2700000000!!! ГЕГЦ и само четало в эньтюрьнетах, как поцоны пейсали в эньтюрьнетах про черуящщеее пенееее жывых эньстрюментыв...

...как там у Файнзильберга с Катаевым-вторым? "Выдумать можно было бы и посмешнее"?

А чем лупили то по тарелкам?

Если скажу, вот такими....

Все зависит от того, что слушатель закладывает в понятия правильный и красивый звук. При этом, если человек растет в оценке звукоизвлечения, мнение будет меняться по мере роста. Как в соседней теме про слепой тест в Самаре, где при ее создании (201?) Агнз (сорри за упрощенку) пытался отслушивать тестовый материал на Дали Икон 6?. Не честная в плане звука ас. Но тогда для него это было ОГОГО!
Т.е. все индивидуально, по мере твоего развития, опыта и т.п.
Есть также мнение, что напр. ламповый звук (и для многих красивый) - по тех. параметрам не совсем правильный со своими достаточными искажениями и наоборот, правильный (по приборам) - совсем не красивый, сухой и безжизненный в реальности...
Итого (имхо): правильный или красивый?? Вопрос больше филосовский и вечный. Для тех кому он (звук) нравится, не задумывается какой он - пр. или кр. Главное, что он тебе нравится. И важно, чтобы ты любил музыку. Остальное не важно...

acfed,

Наверное вот такой звук устроит всех

Эт, как будет сыграно...

Всё правильно.
Кто то смотрит на это с технической стороны. Удалось передать точно запись.... правильный звук. Он же может быть и красивым. А почему и нет...?
Кто то берет ту же запись и стремится приблизить её к живому звучанию, как он это видит.
Удалось получить.... опять правильный звук.
Точки отсчета разные.
Такое моё скромное мнение...

Как он это видит ютюбиком на ой!педике, да.

Ютуб в расчет не берём..

Во...и наковальня звучит...

Завтра сравню звучание.....

А ведь точно звучит!

Наверное повторюсь, но...по мне вот такая запись вполне передаёт характер звучания оркестра и инструментов в отдельности. Нравятся мне такие записи. А правильная она или красивая...нас-рать.


Детальность Разборчивость Ну разве что не слышно поскрипывание кресел первого ряда.

Дмитрий, я всегда очень внимательно стараюсь читать написанное Вами, зерно истины (для себя уж точно) ищу. Трудно следить за мыслью за вязью странного письма. А можно по русски (не прошу татарского-казанского, народ не поймет).Вы ведь можете писать доходчиво даже для меня , неуча от электроники, а мне очень интересно все, что касается акустики и электроники (остальное знаю и сам )Спасибо.

Она профессиональная. А не на смартфон.

Дмитрий тут я, "помимо всего прочего". Шо напейсать-то надо? Вы вопрос-то задайте... если это конешно мне было, а то мало ли...

Дмитрий, Вы для меня АВТОРИТЕТ , (электронщик-звуковик)!Так что не стоит удивляться пиетиту, что оказываю тому, у кого учусь. Здесь на форуме есть еще ребята, кого слушаю и слушаю, пытаюсь повторить... Очень помог Олег (Бендер) - всегда буду помнить!