Roxi писал(а):
Вот же упёртые . Восприимчивые ......
А чёж тогда нет обычного двойного слепого теста . Извечный вопрос .
Ваше "слышу" - оно ведь ничем не подтверждено. Чётко и однозначно отличить мп3 от вавки не можете.
зато провода играют............ Даже usb.....
Вообще то такая практика существует. Если соблюсти методологию, и вы сами МП3 от WAV отличите. Другое дело если музыкальный материал для теста непригоден, и слушается это все на полном шлаке, тогда да, действительно, "поиски черной кошки в темной комнате".
И вы действительно не слышали о существовании субъективной экспертизы?
Цитата:
В рекламе что я привёл откровенная чушь написана . Для Вас всех - это нормально.....
Да там хохма. 10% действительно основано на реальных событиях, остальное "лапша". Причем эти 10% мало кому из покупателей нужны реально.
Цитата:
Да для атслушек материал подбирает.
Да, подбирают. И это очень важное условие.
Цитата:
Злые Вы какие-то .... аудиофилы слышащие . Со своей правдой , необоснованной. Не доказанной.
Почему требуется "воевать" между собой? Какой результат вы планировали получить обьясняя людям что все что они слышат им показалось, потому что это непонятно что и это ничем не измерить?
Аудио же не единственная тема, которая ТРЕБУЕТ субъективного отношения. Все что связано с человеком, как "тонко восприимчивым потребителем", во многом субъективно.
Мне случайно в сети попался французский отчет о хим.составе вина. Там были колонки цифр. Они определенно о чем то говорят. Но можем ли мы оценить по этим цифрам его вкус и аромат? Даже в медицине, где очень многое измерено, есть масса позиций, где серьезные специалисты пишут "подбирается индивидуально".