Мне кажется первый оригинал. Там басуха глубже звучит.

Ну а этот, как его там, Тау Аналайзер то чо говорит ?

Он не в тему. Проверка на вшивость тех кто слышет КОЛОССАЛЬ.

Willi1973, Где истина...?

алек-сей, Вы оба не правы...

За то теперь у остальных шансов больше...
Пойду уши под джиттер настраивать.

не облегчайте остальным задачу ))))
на купере думается отличить сложно будет.

Aureal, да мы уж тут с Алексеем разобрали всё по косточкам.
Источники для каждого из ВАВ файлов:

1- AAC (Nero), VBR, Q1.00.

2- Оригинал

3- MP3 (LAME 3.99.5), 320 CBR

4- MP3 (LAME 3.93.1), 320 CBR

На слух - не равнял, чесслово. А по спектрам - согласно номерам файлов :









Картинки - кликабельны для увеличения.

охота вам ерундой заниматься ? разные технологии, разная мотивация реализации продукта, эпоха, время, мироощущение, все иное..каждый сам определяет Кто он с этим звуком, никто со стороны его не переубедит в обратном.

Блин..Рано выложили....Двое всего попытались.

Процитирую самого себя...


Ну почти....видимо выше 20 кГц не слышу...

Кто есть купер(флипер-слышал ) , а слушал на своих самодельных комповых АС. Потом притащил наушники, но мнение не поменял. Звуковуха встроенная.

Тема почищена. Все, не относящееся к теме, перенесено в Аббас, элементная база, самопальный металлолом и пр.
Далее - по теме, при нарушении - ну вы люди взрослые, грамотные, сами должны понимать, автоматически включатся репрессии.

ну хоть застрелите, тема абсурдная. ставлю винил и в анабиоз ухожу. с цифрой другие критерии, чисто ровно красиво и тп. сегодня подшаманил роликовый Гаррард простенький, мой ровесник, друг попросил. как он обалденно играет....

...в преферанс.
Про звючянееее Юныздь-301 атчот и фоты будуд?

этого не было а вот Аккорд гарна штука. самое интересное что я (нинаглядочный если что) самый слухатель мэпэтри на форуме. но именно я утверждаю что винил-цифра как самолет-велосипед

Фетишизм ваш винил... И не более того.

Та пофиг .....
Но ведь звучит-же собака !!!!!!!!!

А никто и не против, конечно звучит Грамотно поданная цифра тоже звучит. Как минимум.

Звучит, но совсем за другие деньги

Сущие копейки по сравнению с винилом.
Китаёзные цапы в расчёт не берём.

Твой где сделан? И сколько стоит?

Зависть- плохое чувство

А это неважно. Главное кем разработан.

Судя по загадочности- императором Хирохито, не меньше

atthegate1976,
Японцы дАААвно в известном месте. Впрочем они всегда там и были, только совки преклоняются пред "их технологиями".

Американофил?

Как мы определяем, что винил лучше? Вроде бы странный вопрос и ответ на него простой: прослушиванием, конечно.
А что мы слушаем и как сравниваем? Надо задуматься: а в равных ли условиях находятся вертак и СД проигрыватель? И устраивает ли нас на 100% характер воспроизведения сидишника? Многие ссылаются на цифровую резкость, утомительность СД и прочие артефакты. А что если виноват не формат СД, а просто несогласованность проигрывателя с системой и с нашими вкусами?

И как сравнивать? Для начала, надо чтобы и СД, и винил были примерно одинаковыми по подаче звука, чтобы делать какие-то выводы. Многие ли из нас слушают винил через встроенный корректор усилителя, к которому и СД проигрыватель подключен? Думаю, что не многие. Покупают хорошие, отдельные, аппараты, которые заметно улучшают звук. То есть получается, что СД остаётся подключенным к усилителю, через корректор которого звук винила не устраивает, а вертак - через улучшайзер.

Уже условия не равные. А если СД подключить, например, через хороший предусилитель, близкий по характеру звука к хорошему корректору, то и компакты звучат намного лучше. Или же наоборот - запустить вертак через корректор встроенный. Сразу в звуке потеряем.
Ну и конечно, сравнивать надо один и тот же альбом на пластинке и СД и желательно одного и того же издания, а не просто винил с компактом.

Вот и думаю: не заблуждаемся ли мы в своих оценках, делая поспешные выводы о безоговорочном превосходстве одного над другим?

В своей системе от прослушивания СД никакого негатива не наблюдаю. Нет в помине ни цыкания, ни жести. Звучит мягко и комфортно, слушаю с удовольствием.

Не верно. За годы включания во все что можно вывод однозначно не в пользу с дюка. И это с любыми встроенными корректора и и простыми головами

Collega, я конешно mille pardons... вы - про Аккорддд, который даже при проклятом старом прижыме свидетельствовал скорее об том, что остальное папенька пропил, вон рассуждатель об уынтажъзбабынамэ вениле... что он там юзает, веhа-206? Ну тоже очень показательно. Когда "другие деньги" - это, аказываицца, цэлых $200... ну, смешно и неприлично выходит. Мне кажецца.
прослушиванием голосов Морсеан в головах соседей за стенкой, ну да. Кто бы стал сомневаццо.
...или прослушиванием характерного треска, с которым отрастает пеписка? Сравненеяяя жопы с пальцем, длины пеписог и так далее - одно из главных занятий аудевофелитегов, я заметил. И рассказы об Сэбе, Нинаглядачьном, и об том как Мине, Любимаму, стало Преятно от новой чесалки для пупка. Осспаде, ну при чём тут какое-то звуковое оборудование...
Вывод тут моментален и очевиден: вы не понимаете, что такое "масьтеренх"

Я уже сто раз гойворил, но мне не лень и ещё раз... музыка - если она музыка, а не то, что блямкает блаародному дону в промежутке от "сыто пожрал, баhато рыгнул" до "залез на бабу" - штука 100% религиозная. Вот это -



это LP, было LP и останется LP "до последнего человека". Никакое хлопанье ушами этого факта не изменит от слова "совсем".
...вот у академичьных музыкантов свои приколы. "Ересь звукозаписи"(с) их затронула в минимальной степени, благо их-то традиции лет как минимум пятьсот, в отличие от звукозаписи