Тоже не корректно - нужен прогрев, а так - на холодную - у меня каждый компонент когда в дом приходит и подключаешь - первая мысль: "блин, ну я и выбрал "
Часа четыре как минимум под сигналом, а лучше дня четыре - и совсем другой звук.....обычно.....у меня.

Потомки может быть и продолжат....может..
Это МЫ считаем себя какими то " особенными" , а народ вокруг так не считает.
Скорее вольтАнутыми....
И это хорошо если родные поддерживают ну или хотя бы молчат .
Хуже если это занятие воспринимаеться негативно.
Поэтому многие замалчивают сколько стоят шнурки и аппараты.....

Они у меня года три под 220 грелись. Подключал и стиралку, и паяльник, и масляный обогреватель. Удлинитель раньше был.

Это точно! Мне дважды в салонах при покупке аппаратов шли навстречу и выписывали товарный чек с необходимой ценой. А настоящий и кассовый подальше-подальше прятал.

Негатива, правда, нет. Если жена заинтересуется, посмотрит модель, найдёт в интернете и проверит. Беда в том, что потом ей на такую же сумму чего-нибудь захочется.

а акустический какой? и какой электрический?

Моя половина в принципе знает сколько стоят и аппаратура и пластинки, но вроде бы молчит, а пару раз даже хвалилась перед подругами. Но вот недавно она крупно прокололась. Я распаковывал посылку с пластинками, и она спросила "Это первые пресса?" Я ответил что первых мало, а в основном ранние переиздания. Вот тут она и ляпнула, что надо брать только первые. Я был в шоке Спрашиваю "а почему первые?" В ответ слышу "Ну ты же сам говорил, что первые пресса растут в цене. А мы с тобой не вечны. А так после нас хоть дочке польза будет от твоего сумасбродного хобби"

это хорошо что знают. а то потом внуки отдадут по незнанию соседке кусты повязывать

Ранние переиздания тоже не дешевеют

Sergey Nikk,
Вот кстати велосипедист прав. Есть у меня пара ламповых усилков, один из них собран на "доске", типа макет.
На входе стояли переменники СП3-30б на 10 килоом, но один из низ шуршал и я решил поменять на аналогичные. Однако не нашел и поставил на 22 килоома. Включил и слушаю... И че то слышу не то - ушел шарм, упростился звук. Решил, что показалось.
А тут оно воно че, Михалыч... Значит не помещерилось

На что жить дальше

а главное с кем .

Пы.Сы.

- Ты все-таки решился бросить свою ?
- Ну да . Два месяца бубнила : "Ты меня не любишь " .
- И что ?
- Убедила.

Попытался припомнить все усилки и акустику, которые у меня были в течении жизни. Много чего было. Но никогда не было так, чтобы замена усилка меняла звук больше, чем замена акустики. Меняя усилитель, даже на тот который дороже раза в три, получаешь обычно изменения только в деталях. А вот замена колонок может вообще кардинально изменить весь архетип звука.

особенно если колонки принципиально разного конструктивного исполнения. тут не то что разница, а вообще другой характер звука

Ну, у меня техника транзисторная. Так что опыта по ширикам и рупорам нет. Но даже среди закрытых и фазоинверторных колонок, разброс по характеру звука просто огромен.

ЮАМ так ПЯТЬ ОМ (не килоом)советует ....только источников способных прокачать такую нагрузку крайне мало среди промышленных устройств.....ну или твикать сознательно выходные каскады,питание

это не реально. если даже выходное сопротивление предыдущего каскада сделать 1 ом, а это нереально тоже, отношение получится 1\5. шнурки влиять на эту кривую систему будут по страшному. всякому маразму должен быть предел. надо хотя бы 1\100. кто такой ЮАМ не могу понять

Прошу прощения, опять разольюсь пространными рассуждениями, сухим остатком которых будет мысль что важно все.
В опроснике поставил "Акустика" и "Источник". Но это с т.з. статистики чаще всего влияет. В действительности же влияет все, и усилитель в т.ч., даже если он "каменный", хотя, понятное дело, в ламповых девайсах градаций больше.
В чем тут проблема на мой взгляд? Страничкой ранее было, совершенно справедливое, на мой взгляд, касание вопроса о том "кто больше всего срет в звук". Это направление было отвергнуто, т.к. под "срет" понималось нечто непотребное, ну там низкое разрешение, неправильные искажения и т.п. Однако, если мы собираемся попытаться докопаться до правды в этом вопросе, то нам придется несколько расширить это понятие. При этом придется сделать неприятное многим любителям красивого звука. Приукрашение звука, достаточно часто сопряжено с эффектами маскировки. Эволюционно так сложилось устройство наших мозгов: определенные участки звукового диапазона связаны с поиском пищи или идентификации угроз, условно в дикой природе и первобытном социуме. Это у нас в "прошивке". Некоторые благозвучные компоненты, не редко делают акценты на значимых частотах. Это может делаться грубо, а может делаться деликатно, и даже гармонично, если так можно выразиться. Но в любом случае, для производителя это очень удобно, он всегда может быстро показать товар лицом. И простоватому покупателю, тоже удобно, совершенно понятно за что деньги плОчены. Наглядно и нарядно. "Здесь выход есть из колеи - спасение!"(с)ВСВ.
Производители акустики имеют гораздо больше технических возможностей повлиять на звук. Даже хуже: им нужно очень сильно стараться что бы звуковая картинка походила на нейтральную. Казалось бы: нейтральность - панацея! Да, но... ставя нейтральность в культ мы, совершаем определенные технические усилия, чем приговариваем звук, обычно он становится безжизненным. Не из-за более ровной АЧХ разумеется. Для студийной работы это удобно, но для домашнего прослушивания - нет. Нет удовольствия ради которого и платятся деньги. В итоге, продвинутый люд стремится разрешить именно этот компромисс, допуская определенные девиации в сторону от "абсолюта", но при этом, имея главный критерий: система должна максимально выявлять разницу. Разницу при замене компонентов, разницу в смене музыкального материала. Чем больше "разницы" выявляет система - тем она качественней. Это единственный критерий. И если это действительно так, то разница при замене "шнурков" может быть просто вопиюще сильно заметна.

Вроде правильно начал и так бездумно закончил

наиболее правильная система та которая доставляет больше всего удовольствия именно хозяину системы. а не та которая крутая и советует Вася с лесопилки, потому что ему понравилась. шнурками доводят до состояния нравиться, потому что колонки уже подобраны по вкусу и позволяют заниматься шнурковщиной. если колонки не по ушам, никакие шнурки ничего не исправят

Попробуйте ответить на вопрос: что такое ПРАВИЛЬНАЯ или НЕЙТРАЛЬНАЯ система?

Вот здесь прям 100% согласен.

Для меня правильная система - это прежде всего система которая максимально правильно воспроизводит тембра натуральных инструментов. Так же она должна иметь достаточно хорошую детальность, но не в ущерб слитности музыкального образа.

Добавлю насчет удовольствия. Вот у меня есть старенький дочкин музыкальный центр. Если на нем притопить звук, и врубить ченть типа Назарета или Флойда, то удовольствия и драйва будет полные штаны. А вот симфонию на нем не послушаешь. Будет каша, и половина звуков потеряется. Так же еще на многих не особо качественных ламповых трактах можно получать удовольствие от мягкого и приятного звучания. Но все это в ущерб достоверности. Истина находится где то посередине. Нужно получить наиболее натуральный и точный звук, но при этом избежать скучной мониторности.

Леди в гостях , хозяйка на кухне и проститутка в постели . Да где-ж такую взять ?

Пы.СЫ.

А тем временем , шнурковщина в опросе упала до 1 % .

Написано по теме очень много...
Попробую высказать мнение простого дилетанта...
1. Акустика.
2. Усилитель.
3. И к радости коллеги Bigman - кабели, хотя допускалось всего 2 варианта ответов.
Почему?
Какой бы усилитель ЗОЛОТЫМ не был, при дрянной акустике - звук соответствующий.
Усилитель от слова "усиливать"... Именно усилитель "раскрывает" все возможности источника звука...
Про роль кабелей в системе сказано также очень много и без меня.
Именно грамотно подобранная связка "усилитель-кабели-акустика" и даёт музыкальный кайф.
Как-то вот так...
P.S.: ... Жду со всех сторон полёта тапков...

А мне сравнение с машиной понравилось! Что важнее: руль, или колёса?

Короче так.....
1 Находим акустику, которая нравится.
2 Кропотливо подбираем к ней усилитель
3 Решаем вопрос с источником
4 Предварительно лакируем систему с помощью кабелей.

И только теперь начинается самое главное - тонкая доводка тракта. Тут уже все зависит от креативности мышления индивидуума, и степени его аудиорелигиозности. Могут потребоваться металлические цепи из немагнитного сплава, древесина нескольких сортов дерева, и разной степени жесткости, мешки с песком разной зернистости, и еще много, много чего. И этот сладостный процесс доводки, бесконечен в принципе. И никак не гарантирует того что мы привыкли называть термином "счастье" И что тут главное, уже сам черт не разберет. Скорее всего даже не ЗВУК, а сам процесс

И которая подходит под имеющееся помещение.

Да да, конечно. Это я забыл. Это как раз должно быть первым пунктом. Типа "находим в своем типовом жилье пару свободных метров под КДП"