Это Нечто, пришедшее Извне. Есть такие поучительные видео. Извне аж два раза по-разному:) Будьте осторожны с экспериментами.

Вегёвочка - это к вагону цепляться?

Олегыч в молодости. Развлекался как мог

ПисАл ранее...


С Челентаной не прошло...

У каждого свое восприятие,но разница явно присутствует.А уж кому и что больше нравится,решает каждый индивидуально.

Ну да. К Черуящщему Пенееею разноцветных палосачег я совершенно глух.

А все таки послушал на системе.

1. Запись классика мнение не изменилось. Понравился кабель №5. Остальные резкими показались.
2. Тони Брекстон Ни чего не скажу... Все едино.
3. Бенсон(если не ошибаюсь...) Откровенно не понравилась запись, хотя в компе и ушах как бы не плохо..Все едино.
4. Челентано... Тут меня трудно разубедить .. №2.

"Во всех отдаю предпочтение 2. В первых еще чуть 5 нравился. Только там ничего не мешало и не раздражало. Только мелодия и голос отлично чувствовал. Все остальное гром и звон, набор выпяченных звуков за которым теряется сама мелодия. "
На мой ух и выбор ничего не повлияло. Тасовали, не тасовали. Двойку выбирал всегда. То есть звук без прикрас мой выбор. Ну и оказывается это моножилы: 2 и 5.

Нужно бы еще кабельки Афанасия отслушать невзначай, уж больно они полосатые, можно ожидать неожиданных достижений.

Кто хотел свои кабельки прислать, тот прислал. Остальные забоялись, видать...

Что то зыбываю все...Горыныч,
Спасибо за проделаный труд. Теперь еще больше озадачусь почему получается разница в звучании при подключении разных проводов. Должно же быть разумное объяснение.

Алексей, заодно и про сетевые подумай. Потом нам расскажешь.

А с другой стороны...Нафига...

Не...Сетевые не буду слушать. Вдруг опять разницу услышу...

Willi1973, Отдельное спасибо, за возможность увидеть услышанное.

В инете все расписано. По науке. Немного поэксперементировав, можно получить понимание, что на что и как вляиет.
Самый "нехороший" вывод - между разными аппаратами или в разных системах один и тот же межблок может как прийтись ко двору, так и быть просто отвратным.

По поводу №2 Бигман - у меня вопрос, Горыныч, а направление на нем верно выставлено было? Он так звучит, когда его наоборот втыкаешь. В китайченка превращается. Экран должен быть подключен со стороны источника.

такое у меня подозрение, что кабель ентот вообще без экрана

С экраном.

Алексей, разницу услышишь и при проигрывании одной и той же композиции ( и шнурки тут не причём). Только надо, во-первых, чтобы ты не знал, что это одна и та же композиция, во-вторых, перерыв между проигрыванием должен быть более 3 секунд ( чем больше время, тем больше вероятность услышать "различия").

Производитель отмаркировал свой кабель именно так. Так что... Хотя...
Надо сделать сравнительную запись этого кабеля "туда" и "обратно".

Ага, и запись тоже меняется просто так.

Нет Володя, меняется восприятие. Это доказанный факт. А восприятие меняется по разным причинам - главная, ты настроен "поймать" разницу и даже на одной и той же композиции, ты её обязательно "услышишь". Причин может быть ещё множество, типа настроение, самочувствие, похмелье.... дальше каждый может продолжить для себя. Но главное - ожидание разницы. Про эффект плацебо наверное слышал? Тут то же самое.

Тоесть, на картинках мы тоже "плацебо" увидели?

Свыше 20 кГц? Там можно много чего увидеть, вот только услышать...да на том уровне... У глаз разрешение куда выше

Скорее дело в том, что этим мусором промодулирован и сигнал в слышимом диапазоне. Просто из-за пилы полезного сигнала эту модуляцию на графике не видно.

Хм, а давайте, запишу шум паузы разными кабельками? Чтоб "полезный сигнал" не мешался?

Вот кто бы говорил. Есть у меня отзывы о ваших шнурках, скажу мягко - нелестные.. И фото есть... Скажу мягко - страшненькие кабелёчки. Но, заметьте, я не кричу об этом на каждом углу.

Излишняя подозрительность чревата паранойей. Улыбайтесь чаще, и учитесь доверять людям.