Вас меньше и я вас понимаю , поэтому и вопрос в топике совсем противоположный

Видали эту мурзилку уже не раз...выводы там правильные, но есть одно но...

На счёт Пионера 21 Ты прав.Там смысла нет ничего перебирать.А вот на счёт тракта, в котором нет разницы что поставить,и это грамотный тракт? Как раз наоборот.Это тракт,в котором,хоть говно ставь,хоть принцессу,всё едино.Он настолько тупой,что ничего не различает. Усилитель,который любой входящий сигнал,на выходе приводит в один и тот же вид.Всех под одну гребёнку...

Самые главные выводы вот:

1. Тем более, что те, кто эти аудиомифы распространяет, получают от этого прибыль: или финансовую (за дорогие компоненты), или политическую (явяясь гуру, которых почитают "рядовые верующие") и действуют очень активно. Поэтому аудиомифы активно и деятельно насаждаются среди народа - вербуются потенциальные покупатели и потенциальная паства

2. Пока шло обсуждение на форуме, так столько там было людей, "прекрасно слышащих разницу в звучании конденсаторов, даже с заткнутыми ушами". На прослушивание они не пришли... А жаль, я очень надеялся на встречу с ними - я думал, что это я не умею слушать, и они меня научат. А те несколько человек (из числа "слышащих"), которые пришли - не участвовали в тестировании. Т.е. слушать, они слушали (немного) а вот протоколы писать отказались! Естественно - в протоколах указывалась фамилия, и все прекрасно понимали, что потом начнутся разговоры: "а почему это человек, который тут всех поучает, рассказывая, как он все хорошо слышит, ничего не услышал в правильном тесте?" Вот тебе и слышащие...

3. И вот, что интересно. Перед прослушиванием на форуме было много разговоров о том, как какие конденсаторы звучат. После теста все гуру приумолкли. Примерно на месяц-другой. А потом разговоры о звучании конденсаторов возобновились. Дальше - больше. Вернулись гуру, и снова начали вещать. И в том числе о том, насколько лучше звучат дорогие конденсаторы. И к этим гуру вернулась их паства, скандирующая вслед за гуру: "дорогие - хорошо, дешевые - плохо!" И на все попытки напомнить, что только что слушали, и ничего не услышали, они отвечали: "сам дурак!". Что поделаешь, люди хотят, чтобы их обманывали, а кто хочет быть обманутым...

Ситуация такая же как на нашем форуме

В очередной раз - вопрос об отношение а не об ушах
Почему нельзя сосуществовать мирно - вспоминаю мэхаз - прям банили людей за отстаивание своей точки зрения и мне нравится что у нас по другому.
Я считаю что чем большее мнений тем лучше , и у златоухих мне нравится их позиция - возьмите , подключите , послушайте и услыште разницу , а у глухих позиция - этого не может быть - не нравится ( правда сетевой отслушивать не буду хоть убейте
И даже родиевый

Коллеги, вам не надоело? Ведь пересретесь все сейчас! Дело в том, что есть люди, не слышащие определенных и очевидных вещей, а есть наоборот, люди, выдающие кажущееся за действительность. Ну так устроен мозг человеческий, и ничего ужасного в этом нет. Опять банальная вкусовщина, хорошо, если подпертая экспериментом и замерами. А то, бывает, и нет. Скажу про себя: мне в принципе достаточно послушать любой аппарат от 2-х до 5 минут, чтобы сделать определенный вывод, а именно - нравится мне этот звук или нет. И мне в общем то все равно, какая у него начинка, тем более я в радиотехнике не волоку. Слух - вот индивидуальный и самый универсальный тестер! И если я буду даже час слушать аппарат, а мне в уши будут дуть про его суперпревосходство над остальными, или наоборот полную отстойность, я не поддамся на эти уговоры. Извините за некий сумбур, но тема высосана из пальца! Или из кабелей. Или черт его знает из чего! Так что, да здравствует вкусовщина!

KBN

Мне глубоко по барабану, пусть хоть верёвку бельевую вместо кабеля используют. А вдруг всё едино будет???
Тема холиварная , однозначно....

Прошу прощения - вопрос лично вам - разница есть в звучании сд с сд плеера и того же сд перекаченого жесткий компа ?

Ну зачем дурку-то включать.....

Насчёт согласования импедансов в любом учебнике , кстати.....
Да и PRO ( настоящая , не с клеймом ...) почему-то не реагирует на кабелЯ .......... Причём, даже будучи у
удифила.....

dimo61, Вы бы завязывали ...................

Очевидно перекачанного НА жесткий диск компа? А какие условия тестирования должны быть?

Абсолютная ложь или не понимание вопроса.Ещё рас скажу,тут дело в аппаратуре,а не в органе слуха.Есть тракт с аппаратурой в котором,это очень хорошо заметно.А есть,на который ничего не действует.Вот и вся разница.А вот это то ,уже совершенно другое и к этой теме, отношения никакого не имеет.Это вопрос,кому какое по фактуре звучание нравится?Одному транзисторное,а другому ламповое подавай.Есть и модификации.

И вообще, что это за термин идиотский - златоухие?! Меня уже лет 20 бесят расхожие фразы типа "это твои проблемы", "ничего слаще моркови не ел" и особенно сильно "ИМХО"!!! Сдается мне, что это очередной пэрл, запущенный в Сеть очередным троечником от аудио!
(с) 12 стульев в реж. М.Захарова, 1981г.

Грош цена той аппаратуре , где замена кабеля меняет характер звучания.

Да? А позволь, мил человек, спросить, чем ты этот тракт выслушиваешь? Именно сложным парным аппаратом со стремечком, наковальней с молоточком и барабанной перепонкой внутри! И улиткой-лабиринтом. И при гайморите или отите, или просто снижении внутричерепного давления, даже объективно не ощущаемым, каков будет эффект от прослушивания?

Прошу у всех прощения за некоторые фразы , тему навеяло вот это высказывание
если модераторы (Вальтэр)считают ,что достаточно ,
то в принципе тему можно и закрыть-прогресса тут я думаю не будет.
Как сказал Леопольд- ребята,давайте жить дружно

Если опять пойдут дрязги и склоки вместо конструктивного диалога, с удовольствием!

а я добавлю что на нашем форуме есть место всем, кроме грубиянов
и хамов

Верно! Именно этим и слушаю.Но услышать способен,если есть что услышать.А если этого нет ? Имею в виду изменений в звучании,то и услышать не в состоянии.А такие изменения (слышимые) может предоставить ушам,только аппаратура высокого разрешения и способная на эти изменения реагировать.А если ей без разницы,что не поставь? То и уши ничего не различат.А как они могут различить,если изменений в звучании не произошло? Всегда на выходе искажённый сигнал.... Отсюда вопрос: Почему усилитель сигнала со входа осциллографа,должен обладать широкой полосой пропускания.Быть линейным во всём диапазоне.И никогда в нём не используют ОООС? А ведь ОООС-как раз облладает в этом смысле положительными свойствами.Она линеаризирует полосу пропускания.Стабилизирует работу усилительных каскадов и снижает выходное сопротивление.А её никогда не ставят? Почему так? Отвечу,за вас.Главное для осциллографа,это посмотреть форму входящего сигнала.А если применить ОООС.Но на выходе, будет сигнал иметь такую форму,что ты его не узнаешь.И что тогда сможет посмотреть осциллограф?Так и усилитель НЧ.Если он исказил входящий сигнал и на выходе он не похож на входной?То так будет всегда.Всегда на выходе будет изуродованный сигнал.Так что там вы можете различить? Всегда одинаково не верный. Хоть что меняй.И уши чисть. Толку не будет.

А какой ты ждёшь прогресс? Он не требуется.Требуется аппаратура высокой верности передачи сигнала.Вот и всё!

Ой, смутно сие, все смутно! Ладно, суть то темы была в том, что кто то слышит, а кто то нет. То есть, изначально присутствовал некий субъективизм... А аппаратура все же вторична (возможно я не прав)

Во! Опять замаячило пугало ХМЗ! И снова бессвязное бормотание в приложенных постах...


Нету у нас грубиянов, только правдуматкурежущие и алчущие истины.

Имянно! Да благословит их Святой Аудиодух!

первый пост

ни какой техники-только взаимоотношения,
а вы

Совершенно не прав.И чтоб убедиться в этом.Необходимо зайти к Ушному врачу и спросить его:А много ли по статистике,людей,которые ничего не слышат? И не способны услышать различия в звучании? Уверен,он скажет,что это достаточно редкое явление.И средний человек,вполне способен различить явные изменения в звучании.Так что чего на уши грешить.И всё на слух списывать.Вова samar тоже с пеной у рта утверждал,что нам, это всё мерещится.Пока не расстался с Хитачи и другим винтажём.И не стал обладателем тракта высокого разрешения.Так услышал,что мы просто диву даёмся.Мы и то меньше слышим... Так что это у любого до поры до времени.Пока соответствующая техника не появится.И от сюда другой вывод:Если на МХЗ нет златоухих? А они есть только тут? То это значит,что на МХЗ имеют в своём распоряжении,только говно!!! Там отсутствует аппаратура высокой верности воспроизведения... А тут встречается....

KBN

Друг, я же в первом своём посте высказал предположение, что некоторым их багаж знаний не даёт взлететь над суетой. А про аппаратуру - ни слова.

Абсолютно согласен!!!!!

да люди везде нормальные , но есть процент который ложкой дёгтя в мёде
А жаль

А причём здесь люди? И о какой ложке дёгтя идёт речь? Сам же показал заставку экрана с МХЗ,где сказано,что там нет златоухих? А мы уже выяснили,что все люди слышат.При условии владения аппаратурой высокой верности передачи сигнала.И по логике,если там не слышат? И аппаратуры такой там нет.А есть только такая, какая не различает звучание,Это же понятно.Я просто честно сказал,что такая аппаратура относится к категории говна! Какая же ложка дёгтя? Про людей ничего не сказано...