Изя а кто???

Мазер

Ладно. А ежели я этот рип бережно сохранил на харде или твердотельнике? Он ведь и будет звучать так, как записан. Только не говорите мне что в цифре есть еще что то окромя нуля и единицы. Как говорит наш уфимский друг, "ну... не надо, ладно?"

Да, а если положить кирпич, то даже лучше

Доктор, скажи мне как другу, чем лучше всего снимать абстинентный синдром?

рассолом и аспирином

Лучше всего. Ну я еще кефирчиком, бывает

Снизу аль сверху? Вопрос то важный...

Ага, про это забыл...ещё Тан и Айран неплохо....
Но самое лучшее - не пить до этого

Выскажу своё мнение по этому вопросу.
Первая группа:
фирменные
для продажи в России и СНГ
лицензионные

Честно говоря , не знаю, что значит “для продажи в России и СНГ”. Возможно , это какой-то вид лицензии, запрещающий продажу дисков других странах. Поэтому отнесу его к лицензионным. Как я понимаю, фирменными можно назвать диски, выпущенные фирмой, производящей саму запись. Она продаёт лицензию на выпуск этого музыкального материала другим фирмам . В каком виде, не знаю. Будем считать, что передаются только сами аудиоданные без избыточной информации. Известно, что формат аудиодиска представляет из себя избыточный код для того, чтобы в большинстве случаев восстановить ошибки, допущенные при чтении диска. А так как формат стандартизован, то , наверное, не имеет смысла передавать полный образ диска. Таким образом, качество изготовления конечного продукта (СД диска) определяется фирмой его выпускающего. Те оборудованием ( здесь я имею ввиду и оборудование для получения матриц и штамповки болванок), качеством применяемых материалов, условиями производства ну и , конечно, отношением к делу работников. При более менее равных условиях, качество фирменного продукта и лицензии будет одним. Надо смотреть страну производителя диска и решать , стоит ли покупать данный экземпляр. Это я к тому, что к этой группе (фирменные и лицензионные) относится продукция, полученная на базе совершенно правдивого исходного материала.

Вторая группа:
пиратка
самописные

Общий момент у них один - получение истинных аудиоданных. Различие – в способе получения болванки. Раз уж речь идёт о “пиратке”, то не факт, что штамповка в этом случае будет лучше оптической записи. Пираты могут , а скорее всего всегда, экономить и на оборудовании и на материалах, ну и использовать матрицу на большое число копий. А могут быть и хорошие пираты. Тут уж как попадёшь.
И выделение аудиоданных может быть получено разными способами. Не факт, что на пиратских дисках они “правильнее”, чем полученные в домашних условиях на приличных читалках. Вообще говоря есть СДРОМы, имеющие функции RawRead, те читающие и выдающие “длинные сектора” (те содержащие полную информацию , записанную на диске). А уж пираты в качестве исходного материала могут использовать и сжатые форматы.
Так что выбирать, чем пользоваться – дело вкуса и принципов аудиомана. На мой взгляд, лучше пользоваться рипами, при этом выбрать лУший (либо с помощью программных средств , либо путём прослушивания), оставить его и записать. Но иногда я покупаю фирменные диски исполнителей, которые мне наиболее дОроги. Типа как поддерживаю их что ли.
Вот так коротко моё мнение.

Да, джиттер никоим образом не зависит от СД-болванки. Считанная с неё информация сначала декодируется , выделяются аудиоданные и помещаются в буфер. А вот оттуда они поступают на внутренний ЦАП с джиттером, определяемым опорным генератором данной модели СД-прогывателя.

Меня пугает это слово....Как вспомнишь лицензионную Мелодию..... Очень мало общего с фирмОй имеющую...
Пиратка голимая! Посмотришь на Югов - всё для людей сделано. Но это о виниле. А на компактах “для продажи в России и СНГ”
часто пишут : "с упрощённым оформлением" Для стран третьего мира , короче.

Конечно, в отношении винила. Но здесь попроще, всё-таки двухуровневое чтение. И требование к материалам ниже. Прекрасно же читаются и поцарапанные диски. Удивительно, формат выдвинут давно, но как всё продуманно! Избыточный код позволяет восстанавливать ошибки считывания в большинстве случаев . В своё время, когда я читал про аудиоформат, меня порадовал и такой момент. Вроде бы решение лежит на поверхности, но не сразу и предложишь его. Пусть запись на дорожке попадает на производственный брак заготовки. Знаете , что ещё заложено для уменьшения влияния ошибок? Информация расположена не последовательно в миникадре, а перемешена. Таким образом она нарушена в разных частях, а в этом случае она проще восстанавливается, нежели была бы потеряна в последовательной цепочке. Умные головы работали! До кирпичей на СД-проигрывателе, правда, не додумались, а в остальном – молодцы.
Кстати, по поводу винила от Мелодии. Я сейчас этот диск не могу найти, но он у меня есть. Всеволод, Вы наверное помните, был сборник под эгидой Гринпис? Мне нравился, как он записан.

Конечно помню, двойник....

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1823518

Запись неплохая, согласен....Это редкое исключение из правил Мелодии.

По мне так Мелодия это просто нечто
у меня класики много обломилось
не слушанной ни разу
поставил и всё желание приобщаться к классике сразу пропало
ГУНДЁЖ можно в одном слове всё описать

Но и современный бывает стрёмно записан
будто высокие убавили
на CD есть на виниле нет
стрёмно как-то почему не понятно

О! Вот он корень споров между винильщиками и зеркальщиками!

???? Чито за корень?

Кристально чистых верхов и всеобщее нешуршание. Отсутствие сибилянтов и правильный быстрый бас.

На виниле?

А...на CD!

На хорошо прописанном виниле.

Умненький!

Я не говорю за весь винил
не надо обобщать
есть просто прелестный винил.
Я говорю за современный точнее пошлого года выпуска
есть такой певец GOTYE все его по радио слышали загоняли до дыр
так на его виниле нет прозрачного звука

а например на издании Саймона и Гарфанкла годов 70
выпущенного где то в теннеси
там очень всё гармонично звучит

но готье то этот на сд так нормально играет

все зависит от оборудования на котором записывалось и качестве исходного материала.
наверняка каждый встречал хорошо и плохо записанные диски в каждом классе.

Насчёт лицензионных дисков.....
Прикольно - скользкая категория. Вот , например , на альбоме "Eve" Алана Парсонса местного розлива , есть такая надпись...





Никакого упоминания ни о Woolfsons ltd. , ни о ARISTA Rec.
В общем соглашение между дядей Васей и дядей Петей!
Оформление, естественно, жопашное .....По звуку колюче как-то по сравнению с америкосом . Взял себе винил, и закрыл сразу все вопросы.

это типо РАО заплатит правообладателю само.

Ага....Только в каталогах подобных "лицензий" не найти.... Колумбийское и ЮАРовское издания есть, а про эту подъё...ку Парсонс наверное даже и не знает....

А весь спор имеет смысл?
Что больше нравится по звуку то и слушай, и не важно пиратка или фирма.

Гесер а фетиш?

мы же тут наслаждаемся фетишизмом! я, например, пиратку только в авто могу включить, дома ни-ни!

Эт конечно ДА.
А если на пиратке звук больше нравится

Каюсь, бывает и такое, что пиратка лучше играет

но я себя успокаиваю, что CD не является моим основным форматом

кстате, винил перацкий ташкентский тоже в доме не держу

А рижский?