Но в любом случае 24-битный SACD стерео-микс должен звучать лучше, чем одноименный CD. Или нет?

Можно ради интереса выкачать образ SACD и рип с CD слоя этого-же диска. Стереослой с образа завернуть в 24-х битный РСМ с разумно-достаточной ЧД и сравнить. Обычно "самоделка" - интереснее.

Да сейчас куча образов идёт с двумя слоями, первый сасд, далее сд. Можно даже в фубаре сразу разницу услышать между песнями разных слоёв. Кстати, слой сд в образе не 16 битный, а тоже 24 битный, конвертированный. У большенства так. Вот сидишь, перещёлкиваешь, даже глухой разницу слышит, причём увеличивается не только разрешение в сасд, но и база расширяется по сторонам от колонок и в глубину.

Ни разу не попадалось. Все CD слои были обычными, 16–битными.

Радиолюбитель
Вы заблуждаетесь, коллега. Образ SACD, снятый с помощью PS содержит стереослой и (при наличии) многоканальный слой с DSD потоками. CD слой рипается обычным комповым приводом и содержит дорожку РСМ 16/44,1.

А если всё снимали PS и не многоканал в дсд, а стерео? Мне лично такие попадались и много.

Это уже называется стереомикс DSD

Вообще дсд поток не обязан быть многоканальным

Пожалуй своим "стереослой" я многих ввожу в заблуждение.
У гибридных SACD в любом случае два слоя:
-Обычный CD слой (содержит дорожку РСМ 16/44,1)
-SACD слой (содержит стереочасть и /при наличии/ многоканальную часть с DSD потоками)

Радиолюбитель, а на чем вы sacd крутите?

В данный момент, на работе...на компе фубаром, Брайн Фери сейчас поёт. Там слой стерео и многоканал, всё в дсд.
Дома слушал на Sony SCD-777ES ( не играет самописные, только фирма)и через denon dvd-2910 ( читает самописки)
Вот Соня

Я слышу разницу между CD и SACD примерно так: когда вставляю диск, забываю нажать кнопочку, и по умолчанию начинает играть CD слой. На первом же треке начинаются "шуги", что-то не то, ну никогда так херово Стинг не играл... Потом смотрю на дисплей, иду переключаю, и совсем другое дело! Причем на этом же альбоме чисто CD диск так же хуже играет, как и слой CD на SACD. Хотя, когда слушаешь CD, вроде всё нормально, и особых претензий к качеству звука нет... пока не купишь этот альбом в SACD...

Слой для SACD - понятие физическое. И существует только для реального носителя. Не путайте термины, иначе получается полный заблуд. То, что Вы слушаете с компа в фубаре, уже SACD не является. И сравнивать, собственно, уже нечего....

так вроде isо-образ полная копия SACD? не?

не. в данном случае.

В случае с PS-SACD образом - это точная копия исходного SACD.
-----------------------------------------------------
Эсесна без CD слоя.

Вот поэтому, и не точная. Ибо, копия только одного слоя. Так ведь?

Горыныч
Да, но именно в этом слое лежит необходимая нам информация в виде DSD потоков.

Willi1973
Да это понятно. Только речь зашла о сравнении слоев, и тут началась путаница понятий...

Никакой путаницы нет, есть образы только с дсд потоком, есть образы, где люди сохраняют оба слоя. Мне такие попадались, там очень легко услышать разницу.

Радиолюбитель
ССылку в студию !!!

Два слоя - два образа. Только так.

Блин, почитал только последнюю страницу, и у меня волосы дыбом. Этож сколько информации по новым цифровым стандартам нужно в себя впитать.
Нет, это явно не для меня. Я лучше с любимым винильчиком и дальше жить буду. Ну в крайнем случае и компакты пойдут. На них по крайней мере любую музыку можно найти. И звучат они на приличном аппарате очень даже хорошо.
Сорри конечно за то, что выплеснул ретроградный поток сознания.

nikotin
Всё течёт, всё меняется !!!

не мути тему.
тут люди ещё не поняли

Это есть хранилище традиций.

Как попадётся при прослушке, напишу ссыль. Специально лазить искать у меня, в отличии от вас, времени нет, работаю я.

Да мы вроде тоже не хером груши околачиваем...

Походу некоторым часто приходится этим заниматься