Насчет ньюансов - вот разницу в головах слышно, разницу в состоянии пластинки слышно, разницу в сведении и уровне компакта в сравнении с таким же винилом - слышно. Кабель - не слышно

Basilian
Радуйся.. в хорошей системе влияние кабеля должно быть мало. По хорошему на уровне ньюансов не слишком выделяющимся. В .... с "кривизной " хоть и выстроенных под себя и играющих неплохо порой влиянии кабеля может быть определяющим. Плохо или хорошо это мне по х . Тут только на вкус владельца однако такая система как правило узко специализированная на мой взгляд.

То есть, если явно слышно что, на пример, сцена стала шире, или глубже, то это означает что нам показалось и этого на самом деле нет, так? Как это измерить приборами я не знаю, разве что линейкой.
Мне не знакомы все законы мироздания и поэтому я не знаю почему так происходит. Но пользуясь наблюдениями и опытом(вся физика очень долгое время была именно такая) можно ведь использовать это в своей практике.

Aleksey
Я тебе на любой фонограмме "ширину сцены "сделаю Говорить о ширине сцены сделанной не на двух микрофонных или специально сделанных в искусственной голове записях стремно право.

Не слышу направление, хоть убей...

Да заморачиваются конечно. Но не с направлением.

Откуда в нашей деревне взяться фирменным дискам?

Медицина это не мой профиль. Есть знакомые врачи(высококвалифицированные) - если что, обращайтесь.

Я этого не знаю и не вижу предпосылок для таких весомых причин.

Попробуй еще раз послушать.... внимательно.

наоборот.
чем выше разрешение системы , тем чувствительнее тракт к любым изменениям , в том числе , к качеству коммутации и питания.
это элементарно.

Aleksey
а можете объяснить "направленность" кабеля с точки зрения элементарной физики - мы имеем дело с переменным током, не правда ли.. который как это сказать... в общем не имеет направления распространения по сути. Можно в краткосрочном приближении смоделировать следующим образом - полуволна вперед - такой же амплитуды полуволна назад? по сути сигнал идет в оба направления кабеля в каждый момент времени. Мой традиционным образом обученный моск просто взрывается.

Aleksey
Аудиофилы - люди могущие найти недостатки там, где их нет и нирвану там, где написано, что ее туда положили

Повторный эксперимент приводит к таким-же результатам ??? (т.е. повторяемость результата имеет место ?)
Ну и самое главное - отсутствие предубеждённости. (Вы невольно ожидаете результата при совершении определённого действия !)
Всё это - далеко не физика... Линейка явно не причём.

А какая ширина сцены у босяцких систем?

не только можно , но и нужно.
и не спорьте на эту тему с глухими и нищебродами.
у вас ведь своя голова имеется ...зачем вам чужие мнения ?

AgNz
Тут аналогия с синусом обычной переменки не совсем удачный выбор примера.
Спектр сигнала - шире и не ограничивается одной частотой с одним уровнем.

можно подумать , что вы считаете оппонента идиотом ...

в нем то и проблема.
достаточно просто один раз услышать !

jack daniel
Не обязательно . Тут не надо прикрываться неким разрешением которое как правило есть только у потерпевшего на уме. Как правило все эти артефакты вылезают на тех компонентах где есть срытые косяки в комплектующих в проектировании узлов итд. Безусловно качество питания и особенно нашей сети весьма способствует их проявлению ибо эта жизнь а не тихое лабораторное существование в тепличных условиях где частота всегда 50 Гц где синус синусом итд.
Иначе мы докатимся до таких артефатов в звуке принимая их за "высокое разрешение " что тока ой а на самом деле это будет просто плохо отфильтрованная ВЧ помеха с ЦАПа или еще чего .
Поэтому с такими системами реагирующими на каждый пук и даже на протянутую руку надо держатся весьма настороже .

jack daniel
Вопросом на вопрос :

Вы это про всех оппонентов Алексея ???

Уже успел попробовать???
Я же говорю надо внимательно, не торопись.


Ну откуда такая уверенность в том не заморачиваются с направлением? На всех проводах направление указано. Получается что они специально их включают наоборот?

Разве интернета у вас нет? И даже почты нет?

а где МОЙ вопрос ?

серьезно? то есть можно оценить только суммарный эффект? почему бы не разложить спектр на составляющие для более очевидных результатов анализа??

Я всем предлагая почить занятненькую темку на Веге
О проводочках
http://forum.vegalab.ru/showthread.php/2365-%D0%9E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D1%85 Единственное там более 500 страниц но очень занятно и полезно!

Нет, не могу. Уже говорил - мне не известны все законы мироздания.
Про ток мы слишком мало знаем, к сожалению. И школьный курс физики только больше затуманивает.

jack daniel
Пожалуй слегка не точен - не вопрос, но предположение.

ну как, вообще-то не школьный.. мое первое образование - радиотехника.

Bender

любой кабель работает как своего рода фильтр в широком спектре сигнала.
далее можете продолжить мысль , исходя из этого ....

а где МОЕ предположение ???

Не-е не помню... а чего специфического то в их? Я уже больше не буду свою аккустику менять: она так спелась с Прибоем, что только головы и преды теперь пробую...
Ещё хочу усь доделать РигондОвский Х 2 в особом фокусе...
А как сюда фоты лепить? Пробовал пару раз - крутится-крутится и ни фига...

Ну вот опять тема превращается, превращается тема . . . А вот взять бы и проверить это на практике! И не надо пытаться устроить аd hominem (это тёзке). Кстати, я предложил Алексея провести эксперимент с моим участием когда будет возможность. Выложить результаты тут. И тогда можно будет обсудить.

Не-е ну вы тут рожаете посты...