Если бы было так все просто, то давно бы делали только хорошие кабели.
А попробуй поиграться с проводочками внутри аппарата.

Вот нашёл в архиве....Продавал ЦАПчик....с ним пару кабелей на выбор.....коаксиал. Один Люксман и купленный в магазине, другой самодел, сделанный из антенного кабеля, пришедшего с радио телефункен. Винтаж однако
Тюльпаны сам припаял.....Оба кабеля играли.....Для меня без всякой разницы. Звук одинаковый....

Дал ЦАП на прослушку....вместе с кабелями . Товарищи оказались "златоухими". Вернули обратно, послушали и на винтажном кабеле нарисовали стрелки
Спрашиваю - Чё такое ?
Ответ - " В таком направлении винтаж звучит ну оооооооочень замечательно" .
Люксман в любом направлении.....по барабану....

Вот не знаю плакать мне или смеяться Я разницу не слышу.....А " товарищи" ....очень солидные товарищи и при делах и при деньгах ( ну это так.....к слову) Эту разницу СЛЫШАТ

Или ухи мои плохи....или чудо происходит .....

Вопрос для меня тоже открытый

Олег! зачем ты поднял здесь эту тему!!! Ну не могут на большинстве тутошней аппаратуре услышать это.



а зря!!! может чего и нового познал бы...

Встречаются двое знакомых "новых русских" бизнесменов на банкете, оба в совершенно одинаковых галстуках:
- Здорово, братан! Как жизнь, что нового?
- Всё классно, был в Париже, вот галстук брендовый из новой коллекции прикупил, 1000 евриков отдал, ты же знаешь, я на себе не экономлю.
- Братан, дешево ты себя ценишь! Не по статусу это! Мой галстук в бутике на Арбате за 5000$ куплен! Учись!

P.S. Коллеги, а есть ли на просторах сети форум "кабелеведов" (или кабелеводов)?

А надо ли?Вот в чём воапрос.Вот как-то не хочется тратить время,жизнь в конце концов на это.Ну может быть где-нить,лет в...
Ну а пока,и без шнурков жизнь прекрасна.

Олег Н
А чего удивительного ? Я всегда за материализм и физику. Процесс согласования не менее важен чем например при работе радиопередатчика на нагрузку в виде антенны. Есть такое определение как КСВ Там это связано с наиболее полной передачи энергии в антенну , если есть рассогласование то потери энергии возрастает и в худшем случае может вывести из строя сам передатчик.
В цифровой передаче любое рассогласование чревато просто переотражением сигнала и из за этого повышенным джиттером что прекрасно слышно . Я могу сказать что в особо запущенных случаях неудачного согласования разница в звучании может быть слышнее чем при подключении чисто аналоговых межблочников .

В очередной раз напомню для чего существует этот раздел на форуме:

Не забывайте, что к данным темам стоит относиться с некоторой долей юмора Ну и уж точно не пускаться в оскорбления из-за подобных мелочей.

Значит согласовано всё. Так и должно быть. Или не так? Без приключений жить не интересно?

Важен, очень.
Но загляните внутрь аппарата.... и что там увидите? Провод от разъема, сантиметров 5 - 20 до трансформатора.... потом еще дороки тоненькие с угловатыми поворотами.... И где же тут согласование? Есть уверенность?
Производитель может подогнать цифры в спецификации на, уже готовом устройсве(в процессе доводки). Так что, ни о каком согласовании в массовом производстве не может быть речи.

Не зря тему завёл! Уже позвонили по телефону и напросились ко мне домой провести завтра сравнительное прослушивание,с самодельным SPDIF кабелем.Значит, кому то это нужно и интересно?

Кхм.. Ну вот с одним поспорить трудно - Олег увидит там ровно то, что посчитает нужным в этом аппарате иметь.
Вот его раздел на форуме.

Aleksey
Знаем! Надо все поменять на моножилу выдранную из NYM-a.

просто сегодня ещё для меня открылась одна страничка--я бы с удовол ьствием имел бы такой у себя, но реально жаба не даст. Оттестили с СД ТЕАКом, через внешний ЦАП--впечатления мозгорвущие... С компа не хватило времени, да и настойчивости попробовать... слишком кабель монстро образный и негнущийся, а комп сдвинуть нельзя, другие шнурки на пределе...

samar
Оттестил у себя кабель Олега Н?

Вы очень сильно ошибаетесь!

Aleksey
Почему же? Вами отслушано и рекомендовано к применению!

Ну, вообще то, я имел в виду аппараты промышленного производства.

Хм... неужели я так непонятно выражался?
Попробую еще раз.
Провод из NYM хорошо играет в качестве акустического.
Почему именно NYM? Все просто - потому что его название я запомнил. А всякие там ВВПНГРШНУ и прочее, у меня не укладывается в голове.
Можно брать любую электрическую моножилу соответствующего сечения(для использования в качестве акустического провода).
Надеюсь, так понятней?

NYM дербанить смысла нет. ВВГ тоже самое, только дешевле. Разница в изоляции.

А можно ли коаксиальный цифровой кабель, использовать вместо аналогового??
У меня два таких стоят с ДВД Ямаха 2500 на мульти вход реса Ямахи1071!!

Осталось распределить, кто за TOSLink и за IEEE 1394 кабеля темы замутит и можно лого у форума менять !!!

Вполне возможно.
Если использовать как есть, то лучше NYM, если все равно снимать изоляцию - то без разницы.

Уж не человек ли с МХЗ?

Олег Н
Это мы рассмотрели только одну сторону проблемы. А надо рассматривать еще и со стороны самого приемника сигнала то есть самой микросхемы преобразователя . Не секрет что у разных микросхем разных производителей будь то NPC или Pfillips , Sony есть свои закидоны при приеме SPDIF сигнала по допустимому минимальному уровню, длительности входного импульса итд и своему джиттеру. Отклонение некоторых параметров входных импульсов для разных микрух может вызвать тот же повышенный джиттер . Поэтому проблему надо рассматривать в целом. А попытки вписаться в некий свой стандарт согласования для разных производителей с помощью изготовления самодельных кабелей есть разновидность игры в рулетку , повезет не повезет.

Да кстати соединение с помощью оптики тоже не просто , там тоже не так все гладко . И качество самой жилы играет роль и ее изготовление и сами приемники и передатчики тоже не безгрешные.

Bender
Так значит "ДОЛОЙ ПРОВОДА" ???

Даешь бумбокс!

А я полностью с Олегом Bender согласен, в части согласования сопротивлений и искажения сигнала. Именно из -за этого разница в звучании кабелей ( цифровых) и есть.

Вот скачал я образ диска... (о количестве проводов - умолчим, но представим)
Скинул на винт по USB (кстати, обладатели HTPC со звуковухами на этом интерфейсе - отзовитесь - вакансия по этим шнуркам свободна !!!)
Принёс к товарищу и на его резаке (с правильно выставленным офсетом) закатал болванку. (моск аудиофила медленно закипает от негодования !!!)
Пришёл к себе домой, снял на своём приводе (с правильно выставленным офсетом) образ с этой копии.
Пробил по базе - пики, MD5 и положение секторов - совпали с имеющимся у меня оригиналом... и ... копией, снятой с этого оригинала , воспроизведённого на DVD проигрывателе и записанного с помощью рекордера Philips CDR 600 (соединение-SPDIF) в режиме побитового копирования...
Где подвох

Подвоха нет. Цифра - это корошо.

Ну так все таки, есть разница в коаксиальных (оптику не берем, там выверты всякие могут быть) кабелях при соединении по SPDI/F? Или все же передача именно цифрового сигнала не зависит от толщины и монструозности кабеля? Пока только голословные утверждения. Олег Н, когда будешь тестировать самопальный кабель, попробуй все таки слепой тест. Не обязательно двойной, а потом нам отпиши, и хорошо бы указать на каких аппаратах и на каком звуковом материале.