Про левое и правое полушария слышал?
А то, что они по-разному воспринимают информацию?

настроил и включил первого Терминатора

просто музыканты поворачиваются задом к слушателю.

Про левое и правое полушария слышал?
А то, что они по-разному воспринимают информацию?
А про то, что идёт временная задержка от разных ушей
и таким образом ты локализуешь источник звука (аналогия со зрением)?
Нет, не слышал?

А ведь первый терминатор изначально моно был. Сурраунд и 5.1 он стал уже позднее, после выхода второго

Олег, тебе правильно сказали, разница есть и в первую в том, что правое и левое ухо, воспринимает сигнал с разной задержкой.

Зажмурьте глаза и поводите головой влево-вправо, как найдете условную середину откройте глаза и увидите приемничек "прямо по курсу".

Всё это "сделано", чтобы имея только 2 уха, точно определять положения источника звука в пространстве.

Олег, тебе правильно сказали, разница есть и в первую в том, что правое и левое ухо, воспринимает сигнал с разной задержкой. Мало того и "частотные" свойства правого и левого уха - различны. Всё это "сделано", чтобы имея только 2 уха, точно определять положения источника звука в пространстве. Поэтому это учитывается, когда создаётся любая фонограмма, кроме монофонической.

А спрашивать надо не у сурдолога, знакомого, а читать, например Алдошину. Там всё разложено, что к чему и почему. Там институты работали, чтобы понять как мы слышим.

Известно три механизма, при помощи которых можно различить направление звука:

Разница в средней амплитуде (исторически первый обнаруженный принцип): для частот выше 1 кГц, то есть таких, что длина звуковой волны меньше, чем размер головы слушающего, звук, достигающий ближнего уха, имеет бо́льшую интенсивность.
Разница в фазе: ветвистые нейроны способны различать фазовый сдвиг до 10-15 градусов между приходом звуковых волн в правое и левое ухо для частот в примерном диапазоне от 1 до 4 кГц (что соответствует точности в определении времени прихода в 10 мкс).
Разница в спектре: складки ушной раковины, голова и даже плечи вносят в воспринимаемый звук небольшие частотные искажения, по-разному поглощая различные гармоники, что интерпретируется мозгом как дополнительная информация о горизонтальной и вертикальной локализации звука.

Возможность мозга воспринимать описанные различия в звуке, слышимым правым и левым ухом, привело к созданию технологии бинауральной записи.

Мало того и "частотные" свойства правого и левого уха - различны.

Разница в спектре: складки ушной раковины, голова и даже плечи вносят в воспринимаемый звук небольшие частотные искажения, по-разному поглощая различные гармоники, что интерпретируется мозгом как дополнительная информация о горизонтальной и вертикальной локализации звука.

Радиолюбитель писал(а):Олег, тебе правильно сказали, разница есть и в первую в том, что правое и левое ухо, воспринимает сигнал с разной задержкой. Мало того и "частотные" свойства правого и левого уха - различны. Всё это "сделано", чтобы имея только 2 уха, точно определять положения источника звука в пространстве. Поэтому это учитывается, когда создаётся любая фонограмма, кроме монофонической.поведай плиз что именно делает звукорежиссер чтобы это учесть?

Можно и одежду наизнанку носить и картины художников в зеркалах рассматривать, возникает один вопрос.... зачем???

Ну вот, один из пунктов, которые я говорил, умные люди расписали.

но просмотр Джаконды в зеркальном отображении (если не видел ни разу как правильно) не убавит эстетического вовлечения. А уж коль знаешь, как выглядит оригинал, тогда замучает червячок сомнений о несоответствии

Как то в научных кругах проводили любопытный эксперимент - испытуемый носил очки в виде линз, которые переворачивали картинку вверх ногами. Через некоторое время зрение адаптировалось (а точнее мозг) и он стал в них видить как все. Затем снял очки - и снова все вверх тормашками, потом опять все в норму вернулось.

я об этом и говорю - какая разница где ты его локализуешь,

не убавит эстетического вовлечения

Это другой вопрос. Вероятно это и не нужно, но просмотр Джаконды в зеркальном отображении (если не видел ни разу как правильно) не убавит эстетического вовлечения. А уж коль знаешь, как выглядит оригинал, тогда замучает червячок сомнений о несоответствии

Как то в научных кругах проводили любопытный эксперимент - испытуемый носил очки в виде линз, которые переворачивали картинку вверх ногами. Через некоторое время зрение адаптировалось (а точнее мозг) и он стал в них видить как все. Затем снял очки - и снова все вверх тормашками, потом опять все в норму вернулось.

Будучи в Италии видел несколько картин в подлинниках. Раньше они многократно попадались на картинках в учебниках, в книгах, в интернете. Впечателния неизгладимые.

Оставайся при своём мнении А я ввязался в эту дискуссию, потому, что мы два с половиной года мучили один госпроект на эту тему. И тесно работали и с институтом мозга и с аудиометристами и с сурдологами. Разбуди - всё расскажу без запинки . А ты - "...Алдошина..."

P.S. По поводу этетики, некоторые и картофельное пюре с вареньем едят и ничего, говорят вкусно.

или голубичным джемом

Особливо с голубичным