fogoverfrog
Опрос не корректен ибо стоит не правильно .
Степень хорошего сетапа системы равна самому слабому компоненту системы !
Вот и все, важно все.

Молодец Олег!Всё верно.. Степень звучания акустики в оболденной по качеству системе,равна по качеству и способности без искажений передать сигнал по кабелю.А значит, равна качеству кабеля! Будет хреновый кабель? И акустика будет ...

Олег, да понятно- важно ВСЕ!!
Но, давайте просто порассуждаем.. Кому погрешность можно простить?

Так Володя samar дал на это точный ответ:

Никакая, но сложный фильтр поставит его в тупик.
И пофигу, что

ЮрийМ63
Можно простить если основной источник например винил и соответственно вертак и виниловый сетап и сам слушатель отдает предпочтения аналогу тогда на цыфру можно вообще забить и обойтись весьма средним CD например , верно и то что если во главе угла цифра а винил только слушать бабушкины сказки то соответственно и подход. Все это верно только при практически бескомпромиссной системе .
Третий вариант просто компромиссный со всех сторон и винил и циф источники и сам сетап нечто среднее.
В общем тема и опрос г на не стоят.

Тема на самом деле отличная. Тут можно изменить посыл и обозначить как "самый влияющий компонент системы".
То есть к примеру, что мы делаем, какой возней занимаемся. Берем свою систему, и на каждый ее компонент подбираем конкурентов из той же ценовой категории. И на мой взгляд самое разительное свойство будет обнаружено, как я уже писал, при замене акустики. Ну замените вы Электрокапаньет на Праймар, а затем Праймар на Экспожур - хрен что по большому счету изменится. А если замените Спендор на Миражи, а их затем на JBL - испытаете знатну метаморфозу!

AgNz

Правильно говоришь , коллега , конечно АС. Именно там происходит самый сложный процесс преобразования энергии (как тонко заметил Дмитрий).

это я ничего не понимаю, процесс с амплитудой десятки вольт значит сложен, а обратное преобразование с миливольтной амплитудой значит так - семечков погрызть?

Это ты точно подметил.. Хотя конечно ,основные искажения сигнала более 25% КНИ происходят именно в акустической системе.Так говорит Физика!

Однозначно акустика...
Она
мертвый усь на ноги поставит.

Чего чего? 25% нелинейных на акустике?

Живу Я здесь,вот чего: " Коэффициент нелинейных искажений — это параметр, определяющий степень искажения исходного сигнала по причине появления в нем дополнительных спектральных составляющих. Влиять на это может длина, материал и сечение проводов от усилителя к акустической системе, фильтры и динамики в акустической системе, наводки и др. Так как акустическая система вносит максимальные искажения (от 1 до 10% и выше) в звуковой тракт, то в основном качество звука зависит именно от акустической системы, а не от усилителя мощности, коэффициент нелинейных искажений которого — десятые и сотые доли процента." Но бывает и достигает 25% http://hitonline.ua/articles/zvukovoe-o ... istem.html

Действительно, какая? У вас постоянная манера что-нибудь перевирать. Во-первых как мощность усилителя напрямую может зависеть от тока накала ламп? Во-вторых я вижу 2 мощные лампы ГУ81 и у них максимально допустимый ток накала каждой составляет 10,5 А, при напряжении накала 12В, вдвоем - 20А и уж ни как не 200. В - третьих иметь такие усилки с высокотемпературными лампами на борту, рассеивающими приличную мощность на тепло, далеко не всем придется по вкусу.
Как электрокамины.

Во первых, в первоисточнике, на который ты ссылаешься нет твоих 25%. Во вторых - да, может быть 25 процентов искажений, на режимах далеких от расчетных. Если нормируют, например 5% при 50 Вт, а ты влупишь 100 Вт, то перед тем, как твои колонки сгорят, они возможно и будут искажать на 25% и даже больше. Мы говорим о штатных режимах, где ни одна АС, даже помоечные, не имеют КНИ 25%

Что главнее в самолете? Двигатель или крылья, фюзеляж или шасси?
Все-таки проголосовал за АС и усь, но потом подумалось, что слушать систему, в которую включен источник у которого на выходе "мусор", тоже мало желания.

Вы, коллега, не поняли суть вопроса. При работе акустики, все эти десятки вольт электрической энергии преобразуются в звуковую волну. То есть движение электронов в проводнике в движение молекул воздуха. К сожалению этот процесс до сих пор далек от совершенства. А милливольты в вольты или наоборот, все же проще. И об этом говорят, упомянутые кстати Олегом Н., нелинейные искажения, точнее их величины

да ну?
если кни в динамических головках как-то нормируются и о них говорят, то есть ли такое нормирование у головок мм или мс?

Я человек технически темный, красивых слов говорить не умею, мыслю по народному, по простому. А проголосовал за АС, сиречь колонки, и вот почему: это - последнее в системе устройство, отвечающее за "выход" звука. А посему даже имея супер-пупер вертачок и мегаусилитель, поганенькие колонки выдадут такой же мерзейший звук. и как правильно написал Шура. И еще - наиболее яркими звуковыми характеристиками обладает именно акустика. Да, конечно, у каждого усилка есть свои нюансы, но по сравнению с акустикой они незначительны. Вот как то так...

Если он не в воздухе, то пофих, ну а ежели в воздухе...то пилот.

Раньше по ГОСТу нормировалось. Поскольку ГОСТ содран с ДИН, то значит и там есть. Достаточно взять какой нибудь старый справочник радиолюбителя и прочитать: ...для головок звукоснимателя высшей категории- суммарный коэффициент гармонических искажений на частоте 1000Гц не более 2%. И опять же, вы подменяете понятия. Процесс в ГЗ такой же как в ГГ, только обратный - превращение механической энергии в электрическую. И искажения связаны именно с этим, а не с напряжением в десятки и доли вольт

так и я о том-же
только к этому прибавляется еще и малость амплитуды и соответственно помехи, а еще... размер,
так как динамик в принципе можно делать без оглядки на его размер, то с мм/мс такой фокус уже не пройдет

Почему? Что мешает сделать голову размером с ладошку? Или еще больше.

И пластинку не 12' а 30 или 50! Даешь!!!

куда мы эту ладошку повесим? на какой тонарм? есть такие? ладно лепим вкупе руку к ладошке, потом на какой проигрыватель мы это будем ставить? так что вычеркиваем такое изобретение

Да , видимо не понимаете.... Самые ответственные места в системе - это участки , где происходит преобразование одного вида энергии (электрической) в другой вид (механическую - акустическую) . Либо наоборот , механической в электрическую. Надеюсь . что хоть сейчас Вы поняли , что это АС и головка звукоснимателя. Соответственно от совокупного качества этих звеньев будет зависеть качество системы в ПЕРВУЮ очередь.
За свою скромную меломанскую жизнь , я не раз ставил простой о доходчивый опыт. В паскудной комнате , мы меняем 3 пары АС , допустим "Корветы" , Эпосы 22 и Давис Ариан. Какой бы паскудности ни было помещение и какой бы тугоухостью ни обладали слушатели , ВСЕ СРАЗУ замечают перемену АС.
Этап №2. Меняем усилители. "Амфитон" , Сонька 700R (линейка с "Торусом" ) , Сагден (генерации середины 90-х). Тут уже разброд и шатание. Большинство особой разницы не замечают , особенно , когда усилители подключены к "Корветам".
Этап №3 . Меняем источники (сидюки). Сонька 700 (Fixed Pic Up) , Технарь 670 , MF - 2CD . ОООООООчень трудно опознать кто есть кто из этой троицы. Особенно , когда подключены "Корветы" . Да и другие АС не шибко разбирают кто играет.
Этап №4 . Меняем сидюк на винилокрут. Меняем бошки . Перемены заметны ПРИ ЛЮБЫХ комбинациях АС и усилителей.
Этап №5 "Комический". Меняем провода. На паскудых Амфитонокорветах ниhуя нет разницы. На других сочетаниях , если она есть , то в ГОЛОВАХ слушателей
Так какой компонент самый значимый?????

А вон, Николай монстра показывал. Туда и метровая рука в самый раз будет.

nektar
мы похоже бежим по кругу
мой ответ - мм/мс
ваш - динамики в колонках

Чё, провода?

Браво Всеволод !!!