Canare. F09 вроде. Это от профдеформации - кабели микрофонные они же, и акустические тоже. Что на работе использую, то и дома

Спытал все. Разницы не уловил . Но на всякий случай оставил Patelec, он самый толстый (1мм жила) и разъём С13 какой то хитрый, при вштыривании слышится механический щелчок, как будто внутри пружинки стоят.

На работе ты не гость, уходя, возьми хоть гвоздь
Только по-моему это не профдеформация... Это по другому называеться

Моя студия. Хочу на неё несу, хочу из неё.

Вот такой вот правильно распаяный кабель получился на днях, по звуку - наверное самое лучшее, что у меня было. Главное - правильные коннекторы (не Neutrik).

Интересный кабелек.

Очень интересный. Два двойных экрана, ОСС-медь. Звук очень глубокий, с прекрасно прописанной басовой составляющей. Для примера - Audioquest mackenzie за 45 000 рублей гораздо проще по звуку.

...о сущществовании других составляющщих спектра аффторы подобных историй



как правило не догадываются.

Ну и таки вы и пойпробуйте сами пройвейсти некуйу пайдобию ойпроксемацции, эйнтерпойляйцеи, и юнтерпойляйцеи, и дайстройте ойстальныйэ пойкойзайтеле.

130% медь в проводах - это хорошо.

Пайка так себе, за такую электроны могут запнуться.

Учитейсь чейтать! Там сказаннно, что 130% - это процент поверхностного перейкрыйтия!

Пайка превосходная - тайваньский серебросодержащий эвтектический припой. Вы просто паять не умеете.

Там речь о защитных свойствах - "шильдинг нет", это защитная сеть или защитная оплетка. Возможно речь идёт более плотном плетении экрана

Worlock, судя по фото, паяете на троечку вы. Припой не "сферой", флюс не смыт, провода подогреты (изоляция назад поползла), центр оплавлен.
Нет, для простых проводов, конечно, сойдет, для аудиофильских - незачёт.

Все ваши рассуждения говорят лишь об одном - вы абсолютно ничего не понимаете в пайке!

Так я и говорю, что это хорошо. 130 это конечно не 146, но тоже неплохо. А мне - учитесь читать, да ещё по-корявому. Переход на личности, однако.

На самом деле это крайне неточное или маркетинговое определение. 100% покрытия из фольги и сверху оплетка 30% процентов поверхности. Вот маркетологи и говорят о 130%, хотя по факту это те же 100

Ничего этого в тексте я не вижу. А вижу: 130% медь в защитной оплётке и 130% серебро в покрытии защитной сетки. Хороший кабель.

Не верите мне, вот гугл переводчик

Существует такое понятие, как процент перекрытия поверхности кабеля экранирующей оплеткой (сеткой). Может быть ниже 100%. А может быть и выше, если плетение идет с многократным перекрытием одним слоем другого слоя. По моему, это даже ежу понятно.

Честно говоря, вообще пофиг на то, что пытались сказать китайцы. Все равно промахиваются

Другой вопрос в том, что в РФ подобных кабелей не производит вообще никто. Через мои руки прошли десятки разных моделей импортных и российских кабелей Китайские кабели всегда сделаны очень качественно. Из российских только чернов пытается пыжится за оверпрайс силами Чувашкабеля, но все равно получается фигня. А не, еще есть Бигман!

Друзья а есть, что сказать про кабеля без экранирующей оплетки?

Для баланса, да еще и небольшой длинны, экран нафиг не нужен, даже наоборот)
Для псевдобаланса, в принципе, тоже. Но эл.магнитная обстановка вокруг играет роль.

В теории могут наловить электромагнитных помех. На практике могут и не наловить. Нужно по месту смотреть
Володя опередил

В общем, не рекомендуете..

У меня на деке вот такие коротышки по 0,3 из посеребренки стоят:
https://aliexpress.ru/item/400053296625 ... _rcmd=core
результат преотличный!

Отнюдь)

А еще, я в такие игрался: https://aliexpress.ru/item/100500646588 ... _rcmd=core
Мне понравилось. Даже сделал по образу и подобию))