огромная. но опять таки - там задачи другие. возможно аппаратура с учетом этого проектируется.
наспроста - canare просто микрофонник, а клотц 5000 с увеличенным до 0,5 мм сечением - уже как High End микрофонник себя обозначает.

Брал. Уже не интересно. Меня всё устраивает

такое не может быть. В профаппаратуре совсем другие подходы, к ним ненормируемый хиенд отношения никакого не имеет. Если клотц про себя такое пишет, точно не стану закупать

попробуй. он ощутимо лучше конструктивно. тяжелей, солидней.

а кроме цены чем топовое от не топового кабла отличается?
на какие параметры надо обращать внимание?

Сечение. Именно для Оператора. Чернов тот же 0,5 делает на базовую линейку, 0.7 на среднюю, на топовые 1,0 или больше.

т.е., если пойду в хозмаг и куплю ПВ, ПВЗ 4-6мм кв , оконечу его тюльпанами, то у меня будет супертоп!

увы но попробуйте.

с поцыэнтом?
Да плохо с ним. Всё. И сразу...
поцыэнты не знают, что такое "пульт". При виде пульта у них вылазят на лобик йайки и оне теряют дар речи. Только мычат. Попробуйте как-нть сами показать им пульт. Эффект на редкость устойчивый.


А седючочьки на них падают с неба, непосредственно от господа бога. Вы разве не знали?
битва жуликов и/или шызофреников с реальностью, ви хочете сказать? Вечно эти политкорректные эвфемизьмы... Ну вечно она у них будет, да.

ну тогда, расскажи мне доверительно, вот у тебя есть USB Audio кабель, а USB Video у тебя есть?

Моё мнение (IMHO):

В любом кабельном тесте должно быть, как в пьесе:

1) представление участников;
2) развитие действия (собственно тесты);
3) кульминация (подведение итогов, обозначение лидера тестов);
4) эпилог (где же купить это, с указанием адреса и цены).

Результаты, обычно, отражаются в графе "итого" у проводящего тесты. Всё. Другого смысла нет и быть не может.

Если провод правильный, то никто его не отличит от другого правильного провода. Sad But True.

У Горыныча правильный тест, но и выводы надо делать правильные.

Пример правильного провода (цена колеблется):

Забыли упомянуть латунь, в качестве самого разъёма

только Чернову разрешено их покупать для супертопа

ну тогда поехали по второму кругу

У кабелей только один параметр - звук в вашей системе.
Чем отличается топ от не топа - на примере чернова я показал. Чем еще - к производителям.

Так, стоп. Харэ пургу поднимать))
Вот вам материал для изследования вдоль и поперек:
https://cloud.mail.ru/public/BPKa/89xQ2f813
Всего два шнурка - Бигмана и еще один, часто отмечаемый в прошлых тестах, в прямом и обратном включении.
Что скажут Гуры?
Где какой решите сами

Здесь более менее доступно изложено, про ЮСБ аудио и просто ЮСБ. http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-u ... ey-perevod
Про ЮСБ видео, шутку оценил.

Панеслось........ счас сцену будут атслушивать..



Ну а чего. Стерео енд видео - это научный , даже можно сказать - учебник , для определённого вида продвинутых.

Олег,
мне кажется, что вы зря эту ссылку привели в качестве доказательства или изложения, ибо там такое бугага сразу в первом абзаце, что я читать дальше не смог, уж извините.

Уважаемый , пусть ссылка будет. Ну ведь человек считает что там не бугага............

Кто-то хотел сюда больше на заходить? Тяга?

Я ж говорил на эту тему .
И , я не говорил канкретно, шо не зайду....... а тема шнурков закрыта......
Ну где ещё так посмеяться можно , а .

Наркоманы-с

Андрей, а вот чтоб не смеяться впустую, загони последний тест в редактор и посмотри внимательно. Слушать не надо.

Пикник вспоминается: "Вот и я посмеяться не прочь! Лишь пока..."
Ночь.

Шнурки всегда тема для споров, ну и нафига?

Шоб не скучно было!

Я тоже, честно говоря, не особо вникал, но ссылку можно и другую найти. Дел очень много, заскакиваю сюда на минутку, и дальше работать.

Аналогично, шеф!

И это тоже правильно.
Но предлагаю подумать над моим предложением!

Кабель 1 - треки 1 и 4 очень хорошо звучит. И голос, и бас. Про направленность ничего не скажу. Есть какая-то разница.
Кабель 2 - треки 2 и 3. Звук похуже.
А в целом - эта оцифровка намного лучше предыдущего челентаны, хоть и уровень сигнала чуть ниже.