Да уж, очень интересная тема.
Думал, что в прошлом веке уже всё "перетёрли". Ан нет!

Предлагаю замутить темы MD vs MC и т.д.

P.s.: кстати, вопрос по цене достаточно интересный.
Многие думают, что винил это дорого.
А кто-то покупает какую-то хрень за 10 тыс и счастливы, что приобщились. Или не счастливы. Просто не понимаю, для кого делают все эти прикольные китайские вертушки, с колонкой в корпусе и BT.
Наверное, кто-то их покупает... (?)

Продюсер отвечает, чтобы музыканты не поубивали друг друга и сделали продукт. И чтобы этот продукт кому-то продать. Как он это сделает - его проблемы.
У Битлз кто был продюсер? Наверное, отсюда и можно понять его задачи.

Коллеhи Phlanger'а на них нет! Он бы им разложил по полочкам все: и про стертые коленки дядюшки Ляо, и про мисоцку риса, и про самоварное золото. А заодно про то, чем продюссер отличается от менеджера

Дуэт Пет Шоп Бойз боготворил Бобби Орландо и в 1983 году попер к нему в Штаты. Там Бобби объяснил писю к носу про хаус и хайэнержи звук западного побережья и записал с ними синглы. Синглы провалились. Крис с Нилом вернулись в Англию и сдались на милость продюсеру с непроизносимой на русском фамилией Hague (Хоу, Хью или хрен его там знает). Тот сделал им прозрачный, легкий саунд и перезаписал те же синглы. Итог очевиден. Продюсер решает если не всё, то многое

Это к вопросу, кто такой продюсер.

У Битлз записи довольно посредственные, на на японских ремастерах CD звук значительней/

А кто о качестве говорил? Мартин создал звуковой концепт. Продюсер в голове держит образ песни/альбома. Исходя из концепции рисуется аранжировка, исполнение, очередность песен. Далее уже все упирается в технические возможности студии. После чего в технические возможности станка для нарезки лакера, если мы про винил. Еще позже в чистоту процесса переноса лакера на матрицу. Ну и еще дальше в чистоту массы и износ оборудования. Слишком много переменных влияющих на качество конечного продукта. У малоизвестных сингловиков еще хуже - там могли и на б/у ленту мастер закатать

Согласен на все сто. Даже запустив с компа рипы винила Patricia Barber ‎– Cafe Blue (2LP) и сиди Patricia Barber - Cafe Blue (MFSL), винил
звучит кайфовее.

Как для кого? Для съемок порно. Для чего же еще?

Этот же... не Шапиро... Эпштейн!
Он во всей той тусовке был самым великим. Это кагбе очевидно. Всякого мерсибита-то были мегатонны и так...

А задача формулируется просто как мычянеюе: продать.

Чтобы оценить качество запейси с точки зрения сбычи оной целевой аудитории - совершенно не обязательно уметь крутить ручки и вообще что-либо понимать в звуковом оборудовании. Достаточно нанять профессионала и поставить ему задачу. Продукцыр командует деньгами.
Сущществовали многочисленные мочеполовые извращщенеюя на этой почве, как навязший в зубах пример - Андрюшенька Тарковский, который нытьём, капризами, скандалами и прочим вымогательством выдавил из организаций, оплачивавших его творчезкия поезки, ещё два бюджета после того как первый, исходно утверждённый для проекта - блаапалучно пролюбил. И второй тоже.
На сегодняшний день это будет примерно триста миллионов рэ. А общие затраты - миллиард. Хорошо представляете? Нутоисть щас для отечественного кина миллиард - сумма постигаемая, но всё же в несколько других жанрах, и по любому это МНОГО.
...и именно после этого вся пейсатенькая мешпуха с прекрастныме рукапожатенькиме личикаме и стоящими дыбом пэйсекаме уже сорок пять лет безостановочно воет про то, как нещщястнинькаго творца угнули ниже плинтуса при прошлом проклятом крававувывомприжыме. И ритуально кидает дерьмом в Ермаша. Который наверно был не ангел, конешно...



Разумееца, бывают неожыданные случаи совместительства, вроде покойного Франца Ройтера, царствие ему небесное, талантливый был мужыг и большой жулик, а самый яркий известный мне пример - Двенадцать Разгневанных Мужчин, отнюдь не мигалкинские. Сие кино и щас-то, невзирая на всю бедность, выглядит по овоньгордиздски - не в смысле про альтернативносехуальнориентированных в говне, говна в альтернативносехуальнориентированных и прочего современного говна, простите эськюссства про говно и альтернативносехуальнориентированных, а в исходном смысле. Непривычно. Совершенно непонятно, как такое разрешили снять режиссёру в том 1957 году. Таки если внимательно читать, то видно, что продукцырами выступили двое парней - тот, кто напейсал сценарий и тот, кто сыграл главную роль. Они конешно немного рисковали, но во-первых, сумма была копеечная (вещь сделана реально на коленке), а во-вторых, они же не продукцыры. Могли ошибиться, из их основной профессии их бы не попёрли. Ну типа взялись парни не за своё дело, ну не получилось... Однако у них как раз получилось, кто ещё не видел - рекомендую.

К чести "Мигалкина" хочу заметить что его "12" мне как то лучше легли, чем американский первоисточник.


О!

Там есть один неочевидный момент...
Один из свидетелей - бедный пенсионер в преклонных годах, имеющий проблемы со здоровьем. Живёт в плохом районе. И слышит... как там дело было - слышит крики в парадняке, с лестницы, и идёт к входной двери, чтобы понять, что происходит, кажется?
И все двенадцать мужуков соображают, сколько времени он идёт.
Все помнят, сколько?
А размеры квартиры в плохом районе у бедного пенсионера - все представили?
Мой папаша смотрел это кино ещё тогда, в совецком прокате. Это, значит, гденьть 1961-й или 62-й год.

Пушкинский студгородок в нерезиновой, в Останкино.





В каждом бараке по 32 комнаты...
Это стояло до 1971 года. Сортир с выгребной ямой во дворе, там же колонка с водой, отопление печное. Талоны на дрова, соотв., дровяные сараи.



Под занавес таки появился водопровод и газ...



Ось яка!



Щас ужастно смишно. Щас примерно на этом месте резервация для космонавтов. В прямом смысле...



А вот Алексеевский студгородок, в паре вёрст от предыдущего.



фото сделано с крыши вот этого дома



Знаменитые баба с мужыком серп с молотком держат в ста метрах налево



Окончательно снесли все эти курятники примерно когда строили гостиницу Космос, годик был уже примерно 75-й...

...и вот теперь можно попытаться представить реакцию совграждан посообразительнее после получения ими информации к размышлению о размерах квартиры в плохом районе у бедного американского пенсионера...

Не рассказывайте мне за эти ужасы. Я сам по малолетству жил в таком. Правда, недолго.

Скоее всего, прекрасно звучит не на системах, а в ушах...
Как-то я зашел к одному....художнику...Так он мне чуть ли не с порога-я просто насладждаюсь прерасной музыкой, во время рисования картин...
Послушал, чем он наслаждается...По мне так это всё его оборудование можно было выкинуть в окно...

По сути вопроса:на разность качества записи на разных источниках во многом влияет..человек...
Это моё резюме...

Лет 20-30 назад, различные аудиожурналы, типа ХайФайЧойс, УотХайФай, Стереофайл, любили рассуждать на тему стоимости и качества. Даже графики рисовали, где абсцисса - стоимость, а ордината - качество. Долларов от полусотни и до 500 кривая бодренько росла под углом 45°. От 600 до 1200 она приобретала все более горизонтальный характер и от 1500 до бесконечности она стремилась все более принять горизонт. То есть с дальнейшим ростом цены в разы и на порядки качество звука в разы и на порядки не улучшалось. Так, что, в принципе, можно не стремится к какому то идеалу - он вообще недостижим, достаточно пользоваться тем, что не совсем бюджетное решение и главное нравится самому.
Еще один момент. Все знают цветовые рисунки теста Рабкина. Одни что то видят, другие не видят. Одни близоруки, другие дальнозорки. Зрение, цветовосприятие, острота у всех разная. Но почему то все считают, что слух должен быть у всех одинаковым. Да он так то тоже у всех разный. Причем не только зависимость от частоты остроты слуха, что определяет аудиометрия, но и другие детали, типа восприимчивости к искажениям определенного рода или возникновение искажений в слуховом канале из-за особенностей его строения у конкретного человека. Даже банальная вещь - лопухость, меняет восприятие звуков.
Резюмируя, то, что художнику было хорошо, Тимуру вполне могло быть плохо

Ну, если на одинаковом оборудовании YAMAHA NS-500 выдает такой же звук, как Coral DX-Eleven, то , действительно, с моими ушами не всё в порядке...


Далее, у вас есть аудиофильские CD, или как там их еще могут называть Ultra Analog CD или Hi-res Cd?
Если да-напишите, что там у них по -аглицки написано, кто принимал участие в их создании...
Если нет у вас таких CD-далее продолжим диалог...

Я вообще потерял нить какого то разумного диалога в ветке "CD vs Vinil". Фото трамваев и трущоб 60-х, художники с системой системы "в окно"...

Это было наше с коллегой лирическое отступление, не сочтите за флуд и не обращайте внимания. Каюсь, посыпаю голову пеплом и смиренно натягиваю власяницу
По теме:

т.е. человек меломан

а это мнение человека аудиофила (боже упаси, совсем неругательный термин, в чем то даже гордый - ну как у Горького).
Ну и
Человек - это такое существо, что влиять он может на все. Но! Мы то обсуждаем эдакое противостояние пластинок и компакт-дисков. Я бы еще поговорил о наличии (или отсутствии) гармоник второго порядка, а также насчет ДД, но это уже разжевано-пережевано-проглочено и выср...но на многих форумах, подобных нашему, так чего ж ворошить старьё?
Вот меня, к примеру, больше интересует противостояние компакт-кассет и магнитофонных катушек (я про большие, от 525 метров). Может поговорим лучше об этом?

Скорее всего новообращенный Тимур натягал из Япии винтажу и как то хочет убедить нас в преимуществе некоторых дорогостоящих брендов, коими он обладает.
Обладание окрыляет!Без обид!

Маловероятно. Тогда бы уважаемый коллега Hyper-X просто обязан был бы отметится в теме "Моя система"

Судя по месту дислокации очень вероятно!

Как интересно, а владелец Yamaha NS-1000X тоже аудиофил?
А Victor SX-900?
И эти Ас на одинаковом оборудовании звучат также, как Ямаха NS-500?
Вы , надеюсь, в состоянии ответить Да или НЕТ?

У меня с этим почему-то проблем нет, хоть про паровозы пускай тут пишут..
Я вам задал простой вопрос на счет наличия у вас Hi-Res и подобных дисков-они у вас есть или нет?

Ну, да..Движемся по-маленьку...
Сейчас вот надо получить ответ от человека-есть ли у него hi-res или подобные диски...

Hyper-X, вы уже того, поднадоели с вашей категоричностью и навязчивостью. Не в обиду будь сказано, про таких как вы одесские женщины говорят, ему проще дать, чем объяснить, почему не хочется

С какой целью интересуетесь? И, да, я вообще малость не понимаю вопроса. Как РедБук может быть хайрезом? Может вы что то другое имеете в виду? Типа HDCD или там "аудиофильские" диски с повышенным качеством мастеринга, или диски с каким нибудь прибамбахом при мастеринге, типа QSound?

Здрасьте, приехали..Я вам задаю элементарные вопросы, на которые до сих пор вы не с в состоянии ответить.
Боле того, поняв, что вы сами сморозили глупость, вы начинаете тут писать что я тут вам поднадоел своей навязчивостью...
Прикольно...Я понимаю, что у вас тут свой клуб по интересам...Но вопросы от меня не сосвем сложные и вам понятные...
Могу повторить-владельцы АС Ямаха NS1000X и Victor SX-900 только аудиофилы?

С целью наличия у вас подобны дисков.

"аудиофильские" диски с повышенным качеством мастеринга, или диски с каким нибудь прибамбахом при мастеринге, типа QSound?"
Можно, в том числе и эти...

Цель изучения наличия у меня того или иного имущества вас не должна касаться Ваш менторский тон отбивает всякие остатки желания общаться с вами. Разверните, если вас не затруднит, свою мысль, и возможно получите ответ.