Про зеленые фломастеры даже не вспоминаю. А о кабельной теме стараюсь думать поменьше. Меняю бывает по настроению один из трех моих вариантов обвязки, на другой. Но это так, на уровне развлечения. Система отстроена, и стараюсь просто слушать музыку, а не заниматься возней с железом.

Фонокабель - это пожалуй единственное место в тракте, где я по настоящему слышу разницу. По настоящему, а не на уровне психологии. И только иногда, и только с низкоуровневыми MC головами. Я не технарь, и думаю что это потому, что там более тонкая материя, а другими словами сигнал идущий от головки до транса, гораздо слабее, и более чувствителен к кабелю, чем на ММ головах. Разница небольшая, но она действительно есть. Проявляется это по разному, и на уровне нюансов. Звучит к примеру чуть звонче, или бас получается чуть более мазаным и теряет свою упругость. А на головах с более сложной заточкой типа шибата или микролайн, бывает что и сцена становится шире. Ну а проще сказать, что поменяв фонокабель, начинает звучать более вкусно. Простите уж мою неаудиофильность.

а вы не начинаете "уставать"(С) от того что звук становится "звонче"(С) и " сцена шире"(С) ?

Я по моему нахожусь на каком то другом, параллельном уровне. Просто выбрал кабель, который звучит вкуснее, и больше с этой темой не парюсь.

Напомнило мне как одна женщина-преподаватель рассказывала нам про своего сына,который поднял штангу,почувствовал себя сразу неважно и у него там чего-то порвалось-оборвалось и вывернулось.Короче сразу травмировался.А был у нас штангист Петя.Мастер спорта или КМС уж сейчас не помню.Шкафчик такой,не высокого роста.Ну она его и спрашивает: -Вот вы Петр,поднимая штангу,что чувствуете? Ожидая,что Петя скажет как это тяжело испытывать такие физ.нагрузки.На что Петя с удовольствием ответил: - Когда я поднимаю штангу,то чувствую прирост мышечной массы. Они,штангисты вообще повернуты на мышечную массу.
Так и настоящего мело-аудиофила не напугать звонкостью верхов и широстью сцены. Он от этого только матереет.

не находите странным,что если "ваш"винил звучит "вкуснее" от шнура ,то это ништяк и "можно не парится" ,а если "цифра" звучит лучше ,то это фигня от которой вы "устаёте быстро"(С)

Отстаньте от него!

Не нахожу. И я не говорил, что цифра звучит плохо. Она может играть очень достойно, но она действительно быстрее утомляет. И без разнице в каком она виде - CD, SACD, или файл. Новодельный цифровой винил кстати тоже. Вот вы хороший технарь, а я во всех этих аудиофильских тонкостях не очень то разбираюсь, и стараюсь с вами не спорить. А вот музыку слушать могу хоть весь день, и этот феномен утомляемости от цифры, я для себя очень давно выяснил. И вы пытаетесь разубедить меня, но это уже моя территория, и тут у меня уже опыт больше чем у вас.

Если где то в процессе от записи фонограммы, до альбома в готовом виде, хоть чуть-чуть вмешалась цифра, то эта запись будет утомлять. То есть если был хотя бы кратковременный перевод аналога в нули и единицы, а потом назад, то это уже совсем другой фарш. И мозг прекрасно все это распознает, и отвечает на это преждевременной усталостью. Это не та усталость, когда все уже валится из рук. Эта усталость проявляется в рассеянности внимания, и невозможности сосредоточиться на музыке. Многие возможно захотят с этим поспорить, но это именно так. А почему большинство не замечает этого, да потому что мало людей слушают классическую музыку, где надо одномоментно и отслеживать отдельные партии инструментов, и не терять при этом цельность музыкального образа. То есть нужна концентрация внимания. А ДипПерплы и Назареты можно прекрасно слушать фоном, и этой самой усталости и не замечать. Так вот, пластинки 50-60х годов, где гарантированно нет никакой цифры, я могу слушать хоть весь день, Причем слушать внимательно. А вот компакт или файл нет. Вторую подряд симфонию полноценно послушать не получится, и придется перестраиваться, и идти смотреть футбол или биатлон.

Вот ничуть меня цифра не утомляет

ага, вот даже сегодня - кажись, шестой час пошел. А от пластов уже давно свихнулся бы после второго-третьего часа - подходить каждые 20 минут переворачивать/складывать в пакет или доставать/ щеткой елозить/ треск слушать и т д.

Женя, ты Малера слушаешь, или Брукнера ???

Вы господа невнимательно прочитали мое послание

И меня не утомляет....Меня утомляет техническая сторона.....
Всякие проги....фубары.....Аимпы...ЦАПы и жёсткие диски.
Все решаеться легко.....имей рядом смышлёного паренька, который покажет и расскажет...а лучше всего настроит ....и пользуйся....Но вот к сожелению "ручного айпишника" не имею.....а напрягать постоянно знакомых...как то не с руки...
Да и не тот у меня контингент .......в кентах чтобы париться с компом и эксперементировать с цифрой.

Хотя опять же подозреваю что у многих больше "пены"....насчёт цифры.....типа у меня всё пучком.....звучит супер.
А как послушаешь.... блевать тянет.....
Ну мы то люди антиллегентные.....мы говорим что ПОКАТИТ

Вот что и обидно! Купил сначала по незнанию несколько пластинок. Переиздания старых вещей вроде и неплохо идут, но изначально записанные в цифре - это нечто! Джонни Кэш, Бен Харпер, Джордж Бенсон. Цифровая жесть! Громкость задрана, как на большинстве новодельных СД дисков. Жаль потраченных на эту фигню денег!
Я даже СД диски Uriah Heep и Nazareth, слушаю без напряга, даже ремастеры, если звукорежиссёрам не удалось испоганить звук.
Но новодельное... От такого звука депрессия начинается. Долго не выдерживаю.
Особо по гадкости фонограмм выделяется Джо Бонамасса. Есть три фирменных диска, но слушаю его только в мп3 - не так напрягает.

По возрасту не положено ещё

Да, с новодельным винилом надо быть осторожным. Могут даже с МП3 наштамповать пластинок. На самом деле есть всего несколько лэйблов, которые делают чисто аналоговые переиздания.

Картридж винила может иметь влияние на звук, сопоставимое с акустикой, но и принцип работы его такой же - электромеханический. а вот звучание сидюков нет. многие, особенно на дряной акустике, их друг от друга отличить не могут.

это уход от темы в эзотерику. наиболее слышимый=наиболее значимый компонент.
для меня это особенно наглядно, т.к. на топовой акустике постепенно подтягивал остальные компоненты. источники к слову у меня до сих пор самые дешевые в системе.

мягкое с теплым не путайте. телевизор современный работает совсем по другому принципу и это намного более продвинутый технически компонент нежели акустика. Он давно уже не является узким местом в системе и дает картинку во многом более продвинутую, чем могут различить ваши глаза. Сравните ламповый КВН с лупой и современную плазму или LED (AMOLED) или лазерник. Космос.

А акустическая система же работает на том же принципе, что и почти сто лет назад, когда ее только изобрели. Вот и получается, если проводить аналогию - слушать музыку в колонках равно смотреть кино на телевизоре уровня КВН.

Многие ABBA от BoneyM отличить не могут.

Спокойно услышите разные источники на динамике от телевизора, еще раз говорю.

Я сюда не поставлю знак равенства, это мое мнение.

кабель - кусок меди. влияние на звук оказывает минимальное. или должен оказывать минимальное. если совсем дрянь не пользовать - разницы большой не будет. брендовые кабели зачастую специально делают для изменения звука. вот он и "звучит супер" "ярко" темно" и так далее. Вот только колонкостроители и инженеры на это почему то забили и ставят внутрь обычные медные кабеля, уделяя внимание разъемам, а не кабелюкам внутри, потому что там основные искажения. казалось бы сделай колонки с супер удифильскими кабелями и зазвучат они и всех конкурентов переиграют и вот он - профит. но нет - пихают упорно, обычные, не волшебные провода.
я за топовую аппаратуру пишу, без компромиссов.

зависит от того, что за ЦАП/транспорт. У меня - звуковуха, Apogee DA 1000 не утомляют, pioneer PD-S505, yamaha CDX-993 утомляют, kenwood 1020 (кажется) немного утомляет, но звук вкусный. Иногда жалею что продал его.
Зависит от ЦАПы все в общем.

Aureal, при помощи кабелей, к которым вы с такой иронией относитесь, можно сделать звук системы от навязчиво-утомляемого до очень комфортного. Мягче зазвучат и Пионеры, и Ямахи.
Ваши высказывания мне снова напомнили подбор компонентов под один некачественный шнурок.
Без обид!

мда.. сколько всего надо что б послушать комфортный звук,, цапы, кобеля, меняй, отслушивай.. и опять что то не то. пятый угол какой то с этой циферью.

kent, я думаю, что и с винилом проблем не меньше. Каждый аппарат надо согласовывать с системой.
Ведь если почитать отзывы разных людей об одном и том же Техниксе, Пионере, Ямахе, то так и получается: от нормального и комфортного, до резкого и навязчивого. У кого-то один картридж встал, как родной, а у другого звенит и утомляет. Потому что системы у всех разные. И ухи тоже!

Кто-то проигрыватели-головы меняет, ищет что подойдёт, а кто-то пытается внедрить то, что есть разными ухищрениями.

Sergey Nikk, по винилу ещё больше гемору, ещё и кошелёк намного толще нужен что бы плотно заниматься винилом.. дорогое хобби.

Уточни.....у вас или у нас ? У вас это копейки....если брать винтаж.
Конечно есть и супербаксовые....

по вашему опыту, какой самый навязчиво-утомляемый кабель?

Эстонскииий..

Шура, правильный винтаж и у нас денег стоит, а то что за копейки на копейки и сыграет.. просто выбор у нас больше.