На комповых колоночках

Издеваешься!

Евгений, а винил вы, случайно, слушать не перестали?

Это уже наводка. Плохой кабель на картинках 3 и 4.

На всех картинках кабели одни и те же. Первая пара в линейном представлении, там просто ничего не видно, а вторая - в логарифмическом.

Тут бы обычный спектр из лаба. Он проще и нагляднее.

А вот файлы: https://cloud.mail.ru/public/6SHL/7avLMBJP6
Можешь их, хоть в лаб, хоть в паб.)))

Да нет у меня на работе лаба.

Без направления незачот. Тест был именно на это.

А остальные не знаю...

Лампадный корректор совсем без фона сделать нереально. Почти.

А вот это смотря кому, знаете ли.

Знать не надо, слушать надо.

смотря за сколько.

2 запись , если это кабель Бигмана, то он подключен, как и в предыдущих тестах. Согласно стрелочке.

3 и 4 равно-направленные, соответственно 1 (если это Бигман) против шерсти....

Алексей, мне тут на ушко шепнули...
Аудиофильский зачёт принят!

А я, грешен

3 и 4 равно-направленные, соответственно 1 (если это Бигман) против шерсти....

Моё мнение (IMHO):

В любом кабельном тесте должно быть, как в пьесе:

1) представление участников;
2) развитие действия (собственно тесты);
3) кульминация (подведение итогов, обозначение лидера тестов);
4) эпилог (где же купить это, с указанием адреса и цены).

Результаты, обычно, отражаются в графе "итого" у проводящего тесты. Всё. Другого смысла нет и быть не может.

Если провод правильный, то никто его не отличит от другого правильного провода. Sad But True.

У Горыныча правильный тест, но и выводы надо делать правильные.

Пример правильного провода (цена колеблется):

Там что, три по фен-шую, а один против?