Во что?

Да я вот медленно и плавно веду к тому, что не надо быть такими категоричными и упрямыми. Никто же не пишет, что главное в системе - это отшлифованные крайней плотью венерианского тушкана серебро-золото-платиново-иридиевые проводья, вытянутые в условиях глубокого космоса. Но в хорошей системе смену заметно отличающихся материалом, конструктивом и чем-то там ещё проводов можно услышать. И всё. Не радикальное отличие, а на уровне нюансов, как Алексей и написал. А то развели дебаты на 15 листов, млин.

Радиолюбитель
Недостаточно , что бы такое писать надо быть "подготовленным " .
Потусоваться на различных форумах около звуковых определенной направленности, там что то "урвать" сям что то прочитать но сделать свои выводы , дома начать проводить опыты над тараканами путем отрывания лапок и влиянием звука итд и тому подобное.
В общем стать самым настоящим оформившимся троллем .

Так не кто не спорит что можно слышат все но придавать этому такое значение гипертрофированное могут лишь единицы . Они же и лезут то в окно а их метлой то в форточку со своими гипертрофированными ньансами.

Он много чего написал. И про междугородные кабеля ГТС в том числе. Причины возможной слышимости кабелей давно известны, но нет все пытаются Америку открыть.

да ладно?

Это про кого ? Алексей сам конструирует аппараты, а без определённого багажа знаний это невозможно. Или я заблуждаюсь ?

И не он один . . .

тот кто против -это тролль!

Про то, как бегают электроны по проводам? И про скорость с какой они бегают, да?
Гле бы еще узнать как дырки бегают?

AudioManiak
Ч то ж он многих классических вещей не знает ? Что за конструктор такой.
Из категории народных академиков ? AudioManiak
Вчерась я намекал намекал на согласование ММ картриджа с довольно большой собственной индуктивности и входного сопротивления в корректоре и входной емкости но человек или специально не понял тогда это классический тролль или действительно не вкуривает о чем речь.
Ну и варианты ?

Потому что аудиоотрасль сейчас по какому-то странному стечению обстоятельств превратилась в арену всяческих спекуляций, махинаций и заблуждений. Какое-то наваждение прямо: многие люди потеряли всякий здравый смысл и критическую оценку.

А ты не допускаешь такого варианта ? Даже знаю, что на это напишешь. Ну такой он, какой есть. Но ведь делает усилки и акустику.
Может, ему постебаться охота, как Омону ? Надоело человеку на умняке сидеть!

Про слышимость кабелей, для себя сделал выводы, что да, кабель может зазвучать по разному, но к кабелю это не имеет никакого отношения. Расскажу по порядку, как сам в своё время проводил этот эксперемент. Подсоединил аккустические провода, сижу, внимательно слушаю, стараюсь запомнить некоторые тихие нюансы в музыке, чтобы по ним потом ориентироваться. Ну вот, запомнил, поменял направление кабеля, слушаю эти нюансы. Опа, вроде по разборчевее стало, ну думаю, есть направление проводов и в правду говорят не образованные. Потом, дай поменяю опять направление, слушаю, вроде ещё по разборчевей, во всяком случае не хуже предыдущего. Нет опять меняю местами, всё никакой разницы. Всё дело в бобине. Переподключая каждый раз кабель, стирался не видный глазу слой окисла ( который в купе с проводником, может работать, как полупроводник), вот и весь секрет. Тоже пытался с межблочником провернуть. Такая же фигня. Так что всё согласно законофв физики и всё это легко объяснимо, при желании.

Может просто он конкретно этой схемотехникой не занимался. Не нужно: делал усилки и колонки.

Интересная тема, пора подписку оформить

И не только аудиоотрасль. Посмотри на те же сотовые, телевизоры. Да и мёблю предлагают порой в Инете такую, с описанием достоинств на сто листов, что глаза на лоб. Спекулянтов, махинаторов и "заблуждателей" было всегда в достатке. Просто меняется мода на объекты манипулирования.

AudioManiak
Так займись самообразованием . Я не тебе . На худой конец есть тот же Google .
Я в таком случае не представляю как можно конструировать серьезную акустику ? С таки багажом знаний .
На слух там не то что бы тяжело сделать практически не возможно если мы не берем в расчет что то типа KIT ов и слепо копируем .

Ты много видел твиков телевизоров? Холодильников? Кондиционеров? Ноутбуков? Планшетов? Телефонов? Я имею ввиду твиков на железном уровне. Кто покупает 1.5 м кабеля USB по 600 долларов? Чегой-то дураков немного на такие покупки и такие твики. А самоделок таких и вовсе не видать. Чего так? Потому что хрен такое в домашних условиях сделаешь.

Bender
Ничего на это не могу ответить. Я слышал только одну пару акустики. Звук очень приличный, уровень производства тоже. И уж точно постараюсь ещё съездить к нему в гости, он как-будто не против. Лучше такой интересный человек, чем просто продавец. Согласись.

Радиолюбитель
Я еще маленьким в школьном возрасте да и не только я давно замечали влияние различных соединителей, тогда DIN на звук . Был например соединитель Уфим кабель и обычный сабжевый шнурок и между ними была определенная диференс..Значения тогда этому не предовали. Но сейчас кошмар все поголовно грамотные и отрасль делающая деньги на шнурках самая крутая, цены бешеные вот и выходит если есть лох то грех этим не воспользоваться . Законы рынка.

Да я не общаюсь на форумах и в темах, где это обсуждается. А вот про твики сотовых читал неоднократно. Если поинтересоваться теликами - уверен, найдём то же самое.

Эка ты хватил!!!! Значения тогда многому не предавали. Слушали себе "Протон - 401" и были самыми счастливыми на свете!

Это про бегание электронов по проводочкам что ли?


Ты "намекал" на стандартные параметры, которые рекомендуются производителем?
Дак я и интересовался, при чем тут они.
Ты лучше про жирность расскажи.

AudioManiak
Да верю У меня под боком живет коллега Игорь Кутузов.
Когда он был маленьким то баловался выпиливанием всякой хни на собственном балконе и онанизмом. Проводил разные около звуковые опыты с тем багажом что был в голове.
НО человек подрос над собой за несколько лет и уже не тот что раньше , по крайней мере учится .
Внимательно почитай щитодаты на многих катриджах про рекомендованое согласование по сопротивлению и емкости .
Стандарт в 47 кОм просто нечто среднее не одинаковое полезное для многих катриджей в купе с входной емкостью состоящий в том числе из емкости соединительного кабеля .

Тролль дальше птичка.

Ну это баловство отдельных редких личностей, так есть люди и ложки твикают и приклады любимых ружей облагораживают - никакой массовости нет и никто это не пропагандирует, а так-народное творчество. С аудиобазаром и сравнивать бессмыссленно.

Это точно

Дак зачем их читать, если ты и сам утверждаешь что СТАНДАРТ. Причем тут игра с проводочками? Не съезжай с темы.


Воот.
Если не чего сказать про звук, зачем тогда говорить про него?

В плане улучшения надежности различных узлов да. Но это можно ли назвать твиком ?
Беда в том что к изображению можно применить вполне определенные стандарты ( например стандарты THX по изображению ) например цветовая температура итд и все наглядно и понятно в звуке не смотря на Hi Fi стандарты формальные полная вакханалия . В этом плане можно согласится с ДТ что нет оценок метрологических описывающий идеальный звук путем промеров и всякой хни. Нет и не будет некогда.
Есть попытки как то приблизится к этому но не более.
Вот и почему с видео все обстоит куда правильнее чем со звуком кто может объяснить?

Но куда прибыльней твикать то, что стало модным! Да и, честно говоря, некоторые экземпляры полезно бывает улучшить. За не очень большие деньги получаешь лучший звук. Если не сводить твик к вставке изумрудов или палочек из марсианской зелёно-волосатой индрюки.

А каков процент ОСОЗНАННЫХ твикарей? Практически нулевой - в основном улучшение при ремонте навернувшегося в виде улучшения БП. Да еще вывод кокса вместо оптики кому актуально в новом. Остальное - различные игры с прошивками.