nektar:
Не угадали.
LaserDisc.

А мне жаль людей истово верящих в обладание истиной в последней инстанции.

Несколько грубовато, но по, сути, верно.

Вы случаем не существо со странного форума с ником Virt?

nektar:
При чём здесь это ?

Вирт конечно парень своеобразный....истинный Питерец - поребрики , парадные и маромойи.....

Но у него умишка не хватит такие "пёрлы" писакать....тем более денех на Вадии....

Шура Осечкин:
На каждом форуме необходим свой Жириновский.

Да как всплывёт где-то на просторах форумной жизни термин Лазердиск (не к ночи будет помянут! ) , так всё время представляется этот цирковой персонаж с узкими глазами и блестящей фрезой в руках

Поскольку, дискуссия ушла уже в совершенные дебри, позволю себе вернуться к азам...
Итак: я утверждаю, основываясь, исключительно, на личном опыте, что чем ЛУЧШЕ тракт, тем ХУЖЕ звучит цифра. Например, в машине или на хай-фай системе начального уровня СД звучит более или менее терпимо... Но как только мы поднимаемся на ступеньку вверх, становится отчетлива слышна цифровая грязь, в первую очередь на вч.
Дальнейшее увеличение разрешения системы приводит к тому, что цифровой звук, просто, НЕВЫНОСИМО режет слух, хотя, некоторые самарские коллеги утверждают прямо противоположное.
Все вышесказанное, не относится к КИЗам, сцене и так далее. Хорошие цифровые источники отрабатывают эти параметры на отлично!
Речь идет, о самой природе цифрового звука.

Шура , давай по теме!

nektar:
Это Леонард Нимой вообще-то: http://www.youtube.com/watch?v=0f3524BQ0Ms

Смешно.

Это игры фазы в записи и ничего более.

Да и Х с ним , хоть нимой , хоть глухой.... Добро пожаловать , Вирт!

Джиттер с цифровыми шумами.
Собственно основной враг цифры.
Видимо Вы тоже не слышали (не владели) хорошим цифровым источником.

о круто, сколько есть на таких дисках из дискографии да... хотя бы клептона? (практически попса) назови цифру
потом поговорим о возможностях этого лазерного диска тогда еще

п.с. думаю найти где-нибудь один на шару - проверять себе антискейт

Ну точно Вирт!!!!!

А вот, подишь ты, хватает. Он это. По нику видно - он еще и Баханычем зовется , да и на "странном форуме" этого не отрицает

fogoverfrog:
Меня УГ не интересует.
Достаточно Аббы, Тины Тёрнер, Рода Стюарта... - всё в таком духе, весёлого в общем.

Каюсь, Вадией не владел...
Но если, для правильной реализации СД необходим источник, как минимум, за 10000 долларов, то возникают вопросы о целесообразности этой затеи.
На самом деле, практика показывает, что с повышением класса цифрового источника природа звука НЕ МЕНЯЕТСЯ!

И это говорит человек, мечтающий устроится грузчиком в пятерочку...
Судя по вашему, Харман самый референсный в мире источник. Особенно, если слушать аббу с бониэмом.

ну скажи сколько у тебя из аббы

fogoverfrog:
Достаточно 20-ти хитов на чёрном и 14-ти на белом LD.

Мне на LD как раз больше аналоговый звук понравился

не очень экономно - целых 34 песни
повторов надеюсь нет?

Ну конечно, как павлин

Чем больше слухаю цифры , скаченной с нэта, тем болше хочеться вернуться к простым СД дискам, классического формата 16/44......
Ну антиресней они звучат.....Наверное это " Золотая середина" в цифровом мире.....
Далее идёт "обвешивание" всякими примочками. которые дают непродолжительный результат.....

Цифровой там подинамичней. Но разница микроскопична, абсолютно едины.

То есть, что любопытно, в цифровой форме звук с ЛД представлен в том же виде, что и обычный компакт диск

Естественно , ещё одни те же яйца!!!! Лазер диски в плане звука ценны именно АНАЛОГОВОЙ дорогой!
А цифра там , Вирт - это для тебя и твоих соплеменников.

щзукфещк:

Однако на LD в отличие от CD присутствует "воздух" в фонограмме, такого больше нигде не услышишь. В ЦАПах с ампсемплом он тоже присутсвует но он несколько иного рода и его меньше

Оставьте свои теории при себе. По большей части он там уныл.