Ребята! Опять про слепые тесты.....
Ну разве сложно самому попробовать? Понимаю - ЛЕНЬ... но чего вы ждете от Олега(в данном случае)? Чтобы он за вас проделал всю работу, выложил результаты.... а вы покрутите у виска, как обычно, и будете его обвинять в предвзятости.

Aleksey

Вас мой скупой на эмоции рассказ не устроил ???

Ребята-а как вы думаете,для чего я всё это пишу? Мне то- это самому уже известно.И я знаю как с этим обращаться.А вам то какая польза от моего знания? Никакой.Самим надо всё проверять на практике.И для каждого ,находить необходимую для него лично пользу.Вот человек собрал и разницы не обнаружил,хотя и возможно её не проверял.А как поставил один и тот же кабель,так с ним и живёт.Ну и ему это достаточно.Для него и этого хватает. Только ,это совсем не означает ,если для него хорошо,то и должно всех устраивать? Совсем нет.Каждому своё! Так что, зачем вам мой результат, сравнительного теста? Он и мне то не особо нужен.Вот человек,который принесёт свой самодельный кабель SPDIF -для него это важно.А мне то какая разница? Я всё равно буду жить и пользоваться своим MIT -референс- для меня значения не имеет,будет тот лучше или хуже.Мне им не пользоваться.... Самое основное,я знаю,что цифровые кабели не одинаково передают цифровой сигнал.С разным качеством.И на это надо обращать внимание при построении системы.Вот и весь отсюда вывод!

Aleksey

Цифра (мы ведь о цифровом интерфейсе тут рассуждаем ?) - это прежде всего математика. И сравнение контрольных сумм в данном случае - проверка правильности решения.
А эпитеты по типу ВОЗДУХ, СЦЕНА, ПРОЗРАЧНОСТЬ - ни в основную, ни в служебную информацию не записаны...

Нет, просто не вижу смысла. А по поводу

обещаю не крутить у виска в случае действительно объективного эксперимента и сухого конкретного описания без короннных фраз "мозг порвало" (на анально-копрофилическом форуме другое рвут, но они нам не указ ) и "звук умылся". Как говаривал папаша Мюллер,

Это про образ диска?
Если да, то, конечно, устроил. А почему нет? Если лично вас устраивает, то я тоже, не против!

Ага.
Пару страниц назад вроде согласились с Бендером, что то там про согласование.... джитер.... и еще чего то.
А теперь опять - жестко МАТЕМАТИКА!

отвечу на вопрос в названии темы .
будет.
лично сравнивал , вот эти кабели по цифре ---

http://www.esoteric.jp/products/esoteri ... index.html

http://www.esoteric.jp/products/esoteri ... index.html

Вот, об этом и говорю всегда! Школа сильно в нас сидит.
Оглянитесь вокруг.... там уже и нуль градусов по Кельвину перешагнули, и фазовую скорость света научились до "бесконечности" разгонять.... А вы все живете прошлым.

некоторые здешние афторы даже знают , что такое ток...
не по наслышке !

Нет, мы скорее реалисты и прагматики.

а если еще сравнить и с вот этим
http://www.audiomania.ru/digital_coaxia ... c6003.html
ууууу... Мда...

Кстати, хоть и не по теме, как там дела в ЦЕРНе, кто нибудь в курсе? А то херакнут нам "черную дыру".

А что такого изобрели в NYM e? Тот же кабель из прошлого.

А вот, коллеги, вопрос у меня к знающим людям возник: требуется перенести Pioneer N50, используемый в виде ЦАПа, на 3-4 метра, в стойку. К нему "приткнут" медиаплеер, соединенный по цифре через коаксиал, а видеосигнал идет с медиаплеера на ТВ по HDMI. И что лучше в данном случае, длинный HDMI кабель (метра 4-5) или длинный кокс?

Прагматики... возможно.
А вот на счет реалистов.... не уверен. Вы же только думаете что знаете реальность.


Не переживайте, там все ок.

Да? Ну слава богу, вы меня успокоили!

И не такое уж и сильно прошлое.
Кстати, вам он совершенно ни к чему, если только, в написании поупражняться.

Смотря что для вас важнее - звук и изображение.
Хороший длинный кабелек не дешево стОит.

Длинный кокс - гораздо более меньшее зло. Или гораздо менее большее?

Ну, должен же хоть кто то позитифф вносить в наши бренные ....

Почему же вы это за меня решили? Ваше ведь заявление что это музыкальный шнурок? Я люблю слушать музыку, и даже колонки у меня есть!

так и сравните , если вам этот кабель так интересен. мне - нет.
в чем проблема то ?

Потому что несколько вы упоминали этот провод, как мне показалось, не к месту. Если я не прав - прошу прощения.


Ну если так, то и вам карты в руки - пробуйте!

А я вот, музыку слушаю!
Корпуса не успели до НГ сделать, поэтому собрал пока "на проводах". И получаю удовольствие!

И это пока с вами болтал.

а что это за конструкция, преамп?

Вот это я понимаю аппаратура..
Класс!!

Да.
Извиняюсь у Олега - больше не буду.

Вот сейчас подключил медиаплеер длинным (5 м) HDMI кабелем, посмотрел тяжелые хай-резы, потом тут же подключил короткий - разницы нет, на стоп-кадрах тоже. Вывод - ставлю длинный HDMI и короткий кокс, вроде того, что напрочь отличается от кабеля jack daniel.

Напомнило "Золотого теленка"

Ну и хорошо! Главное чтобы хозяину нравилось, а остальные у себя дома пусть слушают/смотрят.

вот я пришел к такому же выводу сравнивая HDMI кабели отличающиеся друг от друга по цене в 6 раз
ох и дурят обывателя
это называется бай-продакт маркетинг. Типа клиент покупает блюрей плеер в эльдорадо и ему тут же ненавязчиво так суют шнурок цукко за штукарь. А он на коне, типа блюрей купил, конечно возьму сопустствующую хрень. А на этой хрени и делаются основные деньги сетей. А покупателя в этот момент жоско поимели, цена этому кабелю 80 руб. Цифровой кабель - какие там потери??? Если уж и есть ошибки - вы увидите их на экране ТВ тут же, молниеносно. Это в аудио можно поводить ушами и поспекулировать. В ТВ все просто.