ты Слав не обижайся на подколки, это не со зла. пиши ещё. перпетум мобиле, как говорится, вся жизнь в движение.

Спасибо Паша. Ну а если вернуться к нашим баранам, то есть к лампе, то ситуация получается примерно следующая. Я хожу и слушаю по квартирам и салонам разные ламповые сетапы. Также впитываю по форумам теорию. Бывает, что звук в гостях очень нравится, но гораздо чаще нравится не очень. И даже когда я слышу отлично звучащую лампу, а потом через какое время прихожу и включаю свою систему, то понимаю, что мой тракт тоже играет очень хорошо. И это несмотря на заверения некоторых ламповых гуру, о том что камень принципиально не может хорошо звучать. Что дальше...... А дальше мне холодная логика подсказывает, что я давным-давно нашел свой звук, и не хрена рыпаться, и разбрасываться деньгами. А нужно не меняя архетипа звука, доводить свой тракт до идеала. Начав хотя бы с замены акустики с Харбет-5 на Харбет-40. Но тут просыпается моя вторая "сомневающаяся" половина и начинает капать мне на мозги "Как же так, ты же винильщик, а живешь без лампы" или "А джаз то на однотакте звучать будет наверное получше, чем у тебя". Если честно, то последнее время мне все чаще хочется послать ее подальше.

Вчера ( навеяла эта тема) вечером, ещё раз, у себя дома послушал, переключая, усилитель на камне и ламповый. Они у меня, сам понимаешь, не топовые, не за миллионы, мои самодельные, в которых я попытался вложить душу и выжать максимально, на минимальную сумму ( ну очень я расчётливый). Сразу скажу, и тот и другой мне нравится, как звучит с моими колонками. Иногда я отдаю предпочтение одному, иногда другому ( может по настроению?). Так вот, послушав внимательно одни и те же вещи на том и другом усилителе, пришёл опять к выводу, что инструменты и голоса всё же правильно звучат на лампе, хоть убей ( правильно, имею ввиду натуральнее). Вот и делай выводы. Думаю, каждый должен для себя сам решить, но для этого надо пожить с двумя вариантами усилителей какое-то время. По другому не получится. Только у себя дома и только на той музыке, которую слушаешь.

лампу слушаю примерно в 70% .Мне кажется, что звук более академичный... Камень тоже с удовольствием, но почему то реже..

Даже если повезет с ламповым усилком, и колонками под него, то у меня будет две хорошие системы. А с другой стороны есть шанс получить одну, но отличную. Вот такой вот выбор получается.

Что же тогда остается транзисторному усилителю?

рокэндрол

Николай, низы у транзисторного более глубокие, хотя, например как звучит бочка, мне больше на ламповом нравится. По верхним тоже у лампы честнее, хоть на слух и кажется, что их меньше. Но это не так, просто у лампы нет ничего "лишнего", песочка, небольшой хрипотцы... Греется камень у меня меньше... Короче, плюсов у меня больше у лампы. Может был бы Плиниус какой за пару лямов, я отдал бы ему предпочтение. Но у меня его нет, который был на время для прослушки, не настолько меня удивил, чтобы прямо поклоняться ему.

Лампа/камень, аналог/цифра, БМБ/Мерседес, Боинг/Эйрбас.... Всё это вопрос религии, а в частном производном лампа/камень еще и вкусовщина. Лично я расстался и с двумя усилителями и с усилителем для наушников и с корректором и слушаю камень. И нисколько не жалею. А кто то наоборот - перешел на лампу и доволен как лось зимой лизунцу

Даже барабан на лампе лучше.
Что же остается транзисторному усилителю? Загадка...

Металюги/железяги.

Тоже не факт.
Мощные двухтактники для этого дела самое то.

Женя, не только Рок, а почти все жанры на камне слушать лучше. Проще сказать что на лампе будет звучать получше. Это классика в небольших составах, и мягкий джаз. Короче именно та музыка, которую Николай выкладывает в своих видео. Вот я бы например не смог бы жить только с лампой, так как у меня большой разброс по жанрам музыки. От старого рока до мощных симфонических полотен.

Николай, в начале темы было об этом. Уверен, что за ширмой Вы можете и не отличить хороший пушпул, от хорошего камня.

Абсолютно верно. Что бы не закидали тухлятиной добавлю - ИМХО

Хорошо понимаю Вячеслава, сам слушаю самую разнообразную музыку.
И иногда, чтобы прослушать с особым удовольствием одну-единственную запись, приходится производить манипуляции с подключением ламповичка. Очень неудобно, но от полноценной ламповой системы придется отказаться. Уровень эфирных помех в квартире такой, что лампа ловит всю эту гадость, ничего толком не помогает....

Как это???

Например сотовый или роутер. Особенно если за стеной у соседа - вообще никак не убрать помеху

А транзисторный не ловит?

Ловит, но на порядки меньше. Все-таки, глухой железный ящик делает свою работу.
Хотя, на оцифровке винила видно, что помехи есть. Голова вертушки ловит.

Короче выбор лампа или камень, в моем случае имеет очень четкие очертания. Либо я беру где то через месяц вот этих красавцев http://www.techno-m.ru/index.php?prod=98&detail=318 либо я заказываю у хорошего мастера однотакт, и вдобавок ищу подходящие колонки. Хороший усил за две копейки сделать естественно не получится, и несколько сотен уйдет. В первом случае результат предсказуем, и дальнейший путь абсолютно ясен. Во втором все очень туманно.

У меня - нет. Если конечно завязать с фетишизмом и упаковать лампы в железный ящик а-ля Прибой, то может и ловить не будет. Но все мои девайсы были с открытыми лампами. Впрочем, колпаки на лампах помогали от рч-мусора, но не спасали от сотовых

а при чём здесь лампа? вопросы к мастеру собравшему такой усь... пускай слушает сам... много разных было от разных мастеровых, буквально в полутора метрах от роутэра.. ни одно не фонило... а вот лампы на холостом ходу шуршат сцуки, слышно...в акустике

проголосуем друзья!!! я ставлю за однотакт...

может наш хор склонит мечущегося нашего другана к правильному поступку...

Дробовой шум.
Один усил ушел к вам в Самару по наущению Олега Н. Владелец кипятком писает от щастья и качества звука

Ставлю на ХАРБЕТ!!!

Дима, да я собсно тоже. Там на снимке они кстати с EARовской лампой играют. Я в Техно-М несколько раз эту систему слушал

nikotin Слава, но ведь эти Харбеты для камня. Там чуйка хуже моих намного ( 3 дБ - это в 2 раза, для информации). Лампа играть будет, если моща будет 10...20 Вт. Что ты в них упёрся ( я про Харбеты)?
P.s. мой простейший ламповый однотакт ( как и все сделанные ранее) не издаёт никаких помех без сигнала. Хоть голову в динамик засунь, тишина. В 21 веке, даже не представляю, как можно сделать усилитель, чтобы он издавал посторонние звуки и шорохи Накал поднимаю плюсом, чтобы напряжение на нём было выше, чем в катоде выходной лампы, а анодное фильтрую электронным дросселем, где, если прикинуть индуктивность, то это... это будет... короче почти бесконечность. А чтобы лампа поймала сотовый, то надо его пложить в нескольких сантиметров от лампы.

Мне кажется, что цена на эти Харбеты нереально задрана: дешевле 727 тысяч предложений нет. Сомнительно, чтоб это столько стоило, перегрето в цене наверно, как например наушники от Аудиотехники.