Зачем ждать? Я уже встречаю Рождество!

С праздником всех аналоголюбителей и цифроводов.. всё это здорово , и то и другоё даёт нам наслаждаться лучшим явлением на земле.. ну , после любви. МУЗЫКОЙ!

В этом весь фокус и вся сущность "звуковикофф" Послушай лучше звуки шариков на шапке форума и ложись спать....Хватит бредить и пугать народ перед НГ!

Ну вы,блин,даете!(с) Может все же ЦАП(цифро-аналоговый преобразователь) преобразовывает цифру в аналог?! Мозг же только считывает нервный сигнал из внутреннего уха,который и обрабатывает.

Конечно это были разные треки с разных дисков, исполнителей и релизов - это же демо аппаратуры - выставка а не сравнительный тест что больше нравится. Но прослушивание продолжалось полтора часа, по несколько треков на разных носителях - сами прикиньте сколько треков можно прослушать за полтора часа - ну треков 16-20 мы услышали наверно, и общий характер разных носителей на тех конкретных источниках был понятен. ну то есть не понятен а отличия хоть и были минимальными, в нюансах, но наблюдались - первое что бросалось как раз натуральность самого верха (тарелки) на SACD и виниле по сравнению с привычным КД.

Хорошая тема такая! Смачно- срачная! Всё друг друга навозом закидали! Победителей нет- всё в навозе! На кой хрен вообще такие темы затевать?

Можешь, дорогой, легко можешь - просто уйди с этого форума куда-нибудь ещё

Бред. Дима, ты хоть понимаешь, что ты мне предлагаешь ??? Развинтить вертак, и отвезти к тебе за 120 км, потому что ТЕБЕ так хочется. А когда я отказываюсь, ты обвиняешь меня в том что я боюсь этого самого сравнения. Я как то уже возил к тебе свой ЦАП, но тогда это было рядом.
Если ТЕБЕ надо, то грузи свою технику на машину и приезжай ко мне.
Моя система, по моим понятиям, на голову выше твоей. Она для длительного слушания музыки, а не для поиска звуковых тараканов и создания вау-эффекта. От твоей я устал за десять минут прослушивания.
У нас с тобой разные цели. У меня около трех тысяч пластинок, а у тебя пара десятков демонстрационных компактов. Абсолютно разные религии. О чем нам с тобой говорить. Мне лично давно надоели бредни обезумевших аудиофилов. Так что давай этот разговор прекратим, пока в конец не рассорились.

Пользователю Олег Н вынесено очередное предупреждение за флуд, флейм и пр. При рецидиве - расстанемся на неделю.

Олег Н
приветствую! на свободу с чистой совестью! общество тебе искренне радо и дает последний шанс воспользуйся им правильно, не пиши чепухи
и да, тут опять война с цифрой, ты на чьей стороне?

не успел значит предупредить, уже на карандаш взяли

Я уж и не знаю, писать тут чего или нет.Один хрен стирают, а оставляют только однобокие посты в пользу винила. Так смешно наблюдать за этим... Как дети ей богу. Ну да ладно, заступлюсь за цифру ещё раз.
Сразу видно, кто с форума вырос на журналах по аудио. Была там статейка смешная про недостатки цифры. Так эти люди, как роботы, повторяют от туда одни и те же слова, ..музыку разобрали на части, потом собрали... пропустили через мясорубку, из фарша назад не соберёшь... и.т.
И если бы я в своё время не читал эту статью, не имел достаточно мозгов, чтобы обдумать это, а не слепо верить бредням писаки, то наверное и я бы так говорил.

Радиолюбитель
сорри, коллега, вы не правы.
повторяют не те же слова, а просто говорят о том к чему, приятно возвращаться каждый вечер после работы и слушать любимые композиции.
были же и сравнения и переборы техники (у кого то - совсем не дешевые), да и ладно, не берите в голову, это просто слова..
слушайте свою цифру, нам не жалко

Тогда расскажите, что осначает - сначало разложили звук на составлящие, а потом собрали? Кто там что разбирал? Взятие отсчётов и интерполяция до полного восстановления - это не есть разобрать на составляющие. Или вы думаете и вправду, что музыку сначало разобрали по отдельным звукам, а потом как кубик рубика опять пытались собрать? Да если бы и было так, но потом его, кубик рубика, опять собрать в тот вид, который бы до момента разбора, то как тут что-то (душа, например) может потеряться? Если так рассуждать, то нельзя пользоваться архиваторами типа рар или зип, у файлов ведь, при восстановлении потеряется что-то важное? Таких примеров море. Поэтому читать про фарш, из которого хотят восстановить кусок мяса (как было написано в этой стать) просто смешно. Мир и в правду держится на безграмотных людях. А жаль....

Радиолюбитель Вы видимо математики не знаете вообще, а смысл и технологии работы архиваторов в частности...

Ну так объясни, какие проблемы. Если пойму, что ты умнее, то признаю. Пока ничего путного не услышал из вашего лагеря. Только пустые слова из журналов, не более.

Ключевое слово слово интерполяция! Каким образом восстановить сигнал частотой 20000 Гц при частоте дискретизации в 44000 Гц. Сколько будет отсчетов на полупериод?

Некорректный пример, архиваторы сжимают без потерь.

ну реально же вылазят из цапа маленькие человечки и натурально складывают предварительно поделенное другим отрядом или вы до сих пор верите в электроны и теорему котельникова?

А если частота дискретизации будет 96 кГц? А 192? А 2,8 МГц? Это же тоже цифра.

При оцифровке аналога, часть "кубиков" выкидывается нах. Тут не надо быть грамотным даже.
Про что лучше, я спорить не буду больше, хватит уже...

Каких таких кубиков? Музыка состоит из кубиков? Я и не знал.....

Вы хотите чтобы я вам математику первых курсов напоминал? В частности ряды и пределы? И теорему Котельникова? Дык сами вспомните, а если никогда не знали - изучите, умнее будете.

Насчет архиваторов - вы видимо в принципе не представляете технологии их работы и математику стоящую за ними? Как видимо и шифрование...

Ну же!
Продолжайте! Я двадцать две страницы этого жду!
Так сколько будет отсчетов при 44, 96 и 192?
Сколько?

Umberto
Нужно бесконечное число отсчетов( если речь о теореме Котельникова) ,речь идет в вашей мессаги о минимальном необходимом в стандарте Red Book остальное то что делается дальше цифровой обработкой поднимающей "разрешении" именно как бы инторполяция в разных видах , в примитивном плане далающая более простую фильтрацию на выходе или ее и додумывание по некому алгоритму до яко бы исходника . Как правило все эти " алгоритмы" патентованные разработчиками вещи. Речь идет об расплодившихся нынче цапов с разрешением в 32Х384 например из 16Х44.1 Это РСМ .
DSD( SASD) поток куда проще интереснее и правильнее. Только на его пути есть коммерческие вещи сдерживающие его развитие.
Инженеры SONY используют его для архивации исходников , кстати то что они используют при воспроизведении его у себя дома не когда не попадет в открытую продажу хотя я так думаю штука довольно простая и относительно дешевая в массовом производстве будет.

И ногами его, ногами! И теоремой Котельникова по макушке!

Николай, с умножением у Вас проблемы?

Да нет, это вы хотите, чтобы я я тут лекции за бесплатно читал.

"Дверь за служителем культа закрылась. Удовлетворенный Остап, хлопая шнурками по ковру, медленно пошел назад. Когда его массивная фигура отдалилась достаточно далеко, отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул:
-- Сам ты дурак!
-- Что?-крикнул Остап, бросаясь обратно, но дверь была уже заперта, и только щелкнул замок.
Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал:
-- Почем опиум для народа? За дверью молчали.
-- Папаша, вы пошлый человек! -- прокричал Остап."

А у вас?
Моя точка зрения ясна. Потери при оцифровке неизбежны.
Вы декларируете противоположную точку зрения.
Ответьте, плиз, какое количество отсчетов вы считаете достаточным, и, самое главное, почему?

Umberto
DSD с частотой 5.6 МГцhttps://ru.wikipedia.org/wiki/DSD !!!!