Омон РА
Там не Омы далеко.Наверное около 900 Ом на метр . Однако емкость маленькая очень как не странно звук достаточно интересный.
Я же не просто так Манганин в одном из своих использовал. Но что это дает убей меня не совсем вкуриваю но однако что то в этом есть.
Предлагаю не выносить мне мозг по этому поводу.

Ну это считай 1 кОм, вполне может быть немного слышно, как работа делителя, а уж в "самоделках" с их часто интересными параметрами - так тем более. И потом - какой уровень скин-эффекта у твоего манганина?

Омон РА
Не знаю. Однако ж на вход довольно широкополосных осцилов херню не воткнут.
Мозг не выноси. Работает самое главное..

Ну и хрен с ним - пусть работает, тем более, что вход у осцилла вообще мегомный.
И вообще все это враки, отрицаю существование осциллографов и не верю в них

А я вот выбираю что впаять на выход нового вертака - микрофонник(старый тесловский отмотали тут пару метров), коаксиал серебреный(гдр-овский с терминалов к бэсм-6) или обычный соневский оем-ный хиатевского изготовления.

Basilian
Не серебро а посеребренный скорее всего. Ярковато иногда получается с такими, в этом плане кому как.
Если есть разъемы на вертаке то можно поиграться разными.
А вообще есть и такая точка зрения

Э не,.. с выводами не надо торопиться.

Не все йогурты....
И так же не все такие шнурки для этого годятся.

Бендер, не надо вводить в заблуждение общественность.

он лучше серебра? этого к примеру http://www.hificollective.co.uk/catalog ... -9293.html

В этой жизни можно все, раз живете. Только верующие живут так, будто у них будет второй шанс !
Кое для кого

Не, ну... этаа....
Ни кто не говорил что это супер кабелек.
Бендер правильно сказал про шнурок для осциллографа. Там сопротивление центральной жилы порядка 200 Ом на метр. Это можно замерить тестером на краях щупов. НО! Это только в относительно дорогих "пробниках". В дешевых последовательно с центральной жилой ставят резистор 100 - 200 Ом. Наших высокоомных не встречал, может и есть, но сомневаюсь(если только современные).
Именно такой шнурок играет очень не плохо, но с ним очень проблематично работать - он не паяется, достаточно жесткий и тонкий. Это речь о центральной жиле. Изолятор в них вспененный полиэтилен с нанесением на поверхность, похоже графитового слоя, в общем он проводящий. И сверху еще и экран.
И вот, я не зря спрашивал про сопротивление! Похоже ни кто не обратил внимание.
Какая теория будет на сей счет? Есть в учебнике по физике?
Кстати, стелсы, те что GS-50/50 имеют сопротивление центральной жилы, если правильно помню, порядка 40 Ом. А карбоновый 400 Ом. И это не мешает им петь очень хорошо.

Бендер, хватит уже болтать ерундой - может и отвалиться!

AudioManiak
Не ссы . Если есть такой 300 Омник то разделывать его надо аккуратно и оголять центральную жилу только нагретым жалом паяльника .
Жила прекрасно опаивается в центральном электроде RCA межблочника , весь процесс должен быть очень аккуратным и осторожным .

Вы меня этим высокоомным кабелем озадачили - нахрен он нужен? А вот зачем: медь при таком маленьком диаметре, а центральный проводник как выясняется у такого кабеля 0.05 мм диаметром, очень слабая на деформацию и разрыв, следовательно вынужденно ставят то, что обладает более высокой механической прочностью. Тот же манганин обладает прочностью на разрыв большей в несколько раз, чем медь. Так, что все это имеет свои обоснования.
Кстати и толщина скин-слоя у него больше, чем у меди - все в ажуре.

Специально нашел в закромах.
Центральная жила порядка 0,15 мм диаметром. Микрометра нет, а по штангелю примерно так.
А зачем такой тонкий проводник для измерений?
На сколько помню, у меди скин слой на 10 Мгц порядка 20 мкм. У высокоомного будет чуть больше. А эти шнурки расчитаны на 100 - 200 - 500 МГц. У меня от 200 мегагерцового. И что там останется от сигнала?

Видимо пропустил сразу, не заметил....
Берешь обычную медь - моножилу из электрического провода диаметром 1 - 1,5 мм. Подойдет провод NYM, или можно что то из связи взять. Хорошо получается из провода в кордельной изоляции и диаметр подходящий 1,2 мм.

Отрезаешь куски нужной длинны. Снимаешь родную изоляцию, только аккуратно, чтобы не затрагивать саму медь. Делать это нужно обязательно помечая направление. Неважно в каком, главное чтобы было одинаково. Чтобы было проще - отрезать от одной жилы.
Всего нужно 12 отрезков. Затем каждую жилку оборачиваешь в ОДИН слой обычной бумагой(А4). Чтобы потом не путаться сразу на бумаге помечай направление. Еще раз повторю - неважно какое(туда-сюда) главное чтобы оно было отмечено для последующего соединения между собой.
Три жилы складываешь вместе(не переплетая, не перекручивая), а на концах, все три жилы, соединяшь пайкой вместе. Это получается один проводник.
Напомню, это делается межблочник.
Затем делаешь все остальные проводники таким же способом и припаиваешь к разъемам.
Длинные "шнурки" таким способом делать не просто, поэтому для пробы можно сделать небольшой длинны - ставишь сидюк на усилитель(если не ламповый) и межблок требуется короткий.
Все проводники нужно соеденять между собой(в тройки) в ОДИНАКОВОМ направлении. Паять к разъемам нужно так же - в ОДНОМ направлении. После пайки ОБЯЗАТЕЛЬНО промывать места пайки спиртом, ацетоном.....
После этого можно подключать и слушать.
Проводу нужно время чтобы прииграться - обычно, электрический провод прогревается довольно долго(фиг его знает с чем это связано). Провода применяемые в связи, почему то прогреваются быстрее. Хотя бы несколько дней нужно погонять - можно просто послушать музыку, или есть специальные прогревочные диски(с таким будет быстрее).
И вот потом уже можно будет ловить направление, хотя при сноворке его можно уловить и практически сразу.
При "правильном" направлении сцена должна быть Уже! Иногда бывает, что через некоторое время(порядка месяца), после определения "правильного" направления, кабель вдруг начинает вести себя совсем по другому(видимо связано с прогревом) - сцена начинает расползаться в ширь и с каждым днем все шире и шире. Тогда просто переворачиваем наш межблок и все. И потом он уже ни куда не "двигается".
При правильном направлении шнурка сцена должна быть более глубокой и более узкой(чем в другом направлении).

Чтобы было понятнее пару фоток.
Пришлось порыться в ящике с проводами.
Нашел один из первых своих эксперементов по такому межблоку.
Тут много бумаги, надо делать меньше и будет более прозрачный верх.
Разъемы были дешевые - для экперемента.

Насчёт оборачивания бумагой существует целая теория. Человек оборачивал кабели туалетной бумагой и потом бегал по городу и кричал, что прибавка в качестве звука - 20%. Потом, когда над ним все стали смеяться, он снял бумагу и заявил, что без неё получил прибавку ещё в 10% . Итого 30% за бесплатно.

Спасибо Алексей за подробное описание и фото конструкции кабелей. Но я вот до сих пор был уверен, что чем шире получается "база" и глубже , тем лучше. Объясню. Вот, например, в одной и той же системе я по очереди слушаю слой сд и слой сасд и что я наблюдаю - расширение " базы" в первую очередь, затем уже повышение разрешения, уменьшение шумочка ( ну это только в ушах иногда можно заметить). Так вот, в этом я слышу разницу более качественного источника от менее качественного. По Вашим словам получается, что должно быть наоборот?

А толщина провода и соответствие диаметра центральной жилы волновому сопротивлению кабеля ни о чем не говорит?


Все останется - благодаря высокому входному сопротивлению осциллографа

Ты , наверное хочешь , чтобы я качнул этот диск и полученную срань , резанную - перерезанную , отслушал и сделал выводы?

ну вы же не Алексей

nektar
Да и что говорить про отжоги цитатой про ширину сцены итд вся Вега бьется под столом в истерике Ждем дальнейших отжогов ,милости просим.

30 прОцентов это уже не плохо! Да если еще и даром, то вааще хорошо.

Да, есть такой эффект иногда. Думаю что это связано не с улучшением в SACD, а наоборот - ухудшили CD.
Это ведь разные форматы и сравнивать их, по моему не стОит. Мы же рассматриваем не запись, а только подключение межблочника.

А чего тут непонятного? Мы же сравниваем одно направление с другим, соответственно, более глубокой и более узкой по сравнению с другим направлением шнурка.


У меня нет этого диска, так что, не могу сказать.


Если имеются в виду барабаны с аудиодоктора, то там эти барабаны неравномерно записаны и я ими не пользуюсь.


Это уже от проводника зависит. Обычно, если и меняется, то крайне мало, на уровне ощущений.

То есть, своего мнения как не было так и нет.
бендер, вам надо чаще консультироваться со старшими товарищами, и мотать на ус, может хоть тогда появится СВОЁ мнение.

А в чем неравномерность заключается? Слушал этот трек на разных системах. Проблем с "неравномерностью" не наблюдал

Спасибо за рецепт, будет возможность потестируем

А мож ее того - пастой ГОИ отшлифовать? Чтоб высокие об дефекты не ударялись?