конкуренты не пришли. испугались

Да мы давно " переросли" эти сранения...
У каждого система дома ....че дергаться лишний раз...
Я именно про шнурки.Не стоят они того чтобы сидеть толпой их отслушивать.
Да и погонять их немного надо.Весь день музон не выключаю.

Что Klotz, что Proel отличные студийные шнурки. Коннекторы какие взял?

Какие были...по диаметру шнурка...В общем то большого выбора в магазинах города нету.

А со шнурками за сто миллиардов миллионов двадцать пять они сравнивались?

Как то попросил своего "немца" в посылки с аппаратами прислать хорошие шнурки. Но прислал Cordial CMK 222
рассказал что нормальные....все пользуют и не заморачиваються.
Ну раз ТАМ не заморачиваються мы то чё бум париться
http://tmn.muzmart.com/store/25864-cord ... 4262718471

Согласен. Ибей в помощь.

Если с Ебэя брать аппарат....да в в довесок шнурки и всякую мелочь , то да .....согласен, можно и заказать.
Но с одними коннекторами заморачиваться.....Ну их нафиг

Стукнись к Олегу Bigman- он расскажет, где коннекторы брать.

Так у меня на фото вроде такие же как и на его фото....Нету у них названия....
Я только пружинки снял.....кабель впритирку шёл...Ну чтоб не мучить убрал эти прежинки

Коллеги, возник вопрос - можно ли использовать коаксиальные цифовые RCA кабели в качестве обычных аналоговых межблочников, и чем это может быть чревато теоретически, а так же - был ли у кого такой опыт? Я просто уверен, что был. Вопрос возник не на пустом месте - я имею несколько довольно приличных цифровых коаксиалов, и сегодня попробовал их как межблоки, и результат меня надо сказать вполне удовлетворил. Кстати, я много раз использовал обычные межблочные RCA в качестве цифровых, и результат надо сказать был традиционно удовлетворительным, по крайней мере никаких проблем я не услышал. Что скажете? Особенно хотелось бы услышать кабельных гуру, кто занимается их интенсивным производством, типа Олега Bigman.

антиресный вопрос, хотелось бы услышать мнения. Сам втыкал, играли., более не могу сказать.

да и межблочные RCA отлично себя ведут в качестве коаксиальных, на слух нет никаких сибилянтов. Такое ощущение, что волновые сопротивления проводов на небольшой длине вообще не играют особой роли.

Конечно можно и нужно. Коаксиалы просто имеют строго нормированное волновое сопротивление ( в отличие от простых межблоков), а это только к лучшему. Так же, емкостная составляющая у них меньше... Только тихо, никому не говори, а то кто же будет покупать дорогущие кабели

С точки зрения физики никакой разницы нет. С точки зрения маркетологии - есть и немалая. Когда этот протокол передачи данных внедряли никакого понятия о спец кабелях не было. Более того, даже RCA разъем оставили, для удобства пользователей, что бы не заморачивались
У меня на саб идет около 6 метров коаксиального РК-75 и все отлично работает

тем не менее, разница в звучании от разных проводков явно слышится, даже на коаксиле. Волей случая, пару недель назад пришлось выбирать из имеющихся--для меня победитетелем оказался кабелёк фирмы ECOSSE случайно купленный давно в довесок к межблоку этой же марки. Далее проводок от Бигмана и дорогой с большим наболдашником от изв. фирмы, вот между ними почти паритет оказался. к слову этот экоссе в половину короче других, может тут что зарыто. Да , кстати из системы совсем убрал посеребрённые... долго к этому шёл!!!

samar, Володя, я и не спорю. Я о том, что разница между специализированным цифрокабелем и обычным для аудио может быть такая же как между двумя разными кабелями для аудио

Давайте я скажу. Есть у меня заказчик с редким сочетанием качеств. Мало того, что аудиофил, так ещё и профессиональный музыкант. . Так вот, сравнивая свои (не моего изготовления) коаксиальные кабели с оптикой, он находил преимущество оптики. Когда я дал ему послушать межблоки из немецкой моножилы, он, ради интереса, подключил один вместо коаксиала. Позвонил мне и с восторгом рассказал, что наконец-то коаксиальное подключение оказалось лучше. Хотя мои межблоки, мягко говоря, не совсем коаксиальные, и, даже, если грубо прикинуть их волновое сопротивление, то получится примерно 30-35 ом, никак не больше. Когда же я дал ему послушать нормальный коаксиал, то разницу он уловил, но она была не столь глобальна, как в случае сравнения межблока с оптикой. Вывод напрашивается такой, что всё-таки на "звучание" кабеля больше влияет материал, чем конструкция, и при небольшой длине коаксиала, волновое сопротивление оного не играет большой роли. Разумеется, приборы покажут небольшой джиттер, если волновое сопротивление не соответствует, но мы же слушаем ушами. Кто-то ведь балдеет от второй гармоники в ламповых однотактах, значит можно балдеть и от джиттера.

Я только экранированные кабели в качестве межблоков использую. Вообще честно говоря только тут узнал, что можно обычные использовать. До сих пор не уверен, что это правильно.

цифрокабель имеет гарантированно лучшие характеристики, т.к. должен отвечать определенным стандартам. как оно по звуку будет - ничего не скажу тк это все субъективизм, к тому же зависящий от конкретной реализации входов выходов аппаратов.

Мульён раз делал межблоки из антенного кабеля, результат отличный всегда.
Кабель, главное, приличный брать. Рублей по 50 за метр.

Далеко не факт. Если бы производители делали кабели начальной линейки в соответствии со всеми стандартами, то как бы они добивались преимущества более дорогих кабелей? Думаю, они специально делают начальные линейки дерьмовыми, чтобы на их фоне впаривать дорогую продукцию.

В субботу Феликс будет демонстрировать влияние кабелей на систему.
Приглашаем всех сомневающихся.
Все кабели EFa Life без экранов.
Свиблово, 15 часов, фирма Валанкон, которая отмечает своё 25 летие

я тоже на базе SAT 701 сделал себе кабелюки. быстро удобно, и нужной длины.

Смех смехом, но наша автозвуковая братия, делала межблоки из итальянского антеннго кабеля. В принципе, все были довольны, и даже многие брендовые кабели, уступали этим межблокам. Но тут пришёл я, со своей немецкой моножилой, и всё опошлил.

Нормальный кабель, но лучше серий DG или TS, у них экран получше.

Что-то я поперебирал сегодня межблочные кабели в системе, дорогие и не очень, и пришел к выводу что они все звучат совершенно одинаково. И потом я пришел к совершенно простому и очевидному выводу - если в них стоит хорошая чистая медь, с чего бы им отличаться. Или что, действительно брать в расчет влияние изоляции? Ну уж нет, дудки, нашли идиота. Току пофигу ваша изоляция. Ему что изоляцией, что без изоляции - по барабану. Или что, будем отслушивать коннекторы?)
Вообще, конкуренция среди производителей кабелей я так понял основана на том, кто медь лучше очистит? То есть красивый, лоснящийся кабелюка за 1000 долларов полуметр очищен такшопростопестес, по сравнению с тем что за 100?

Не, пайку.

О, теперь и межблоки одинаково звучат Глухота прогрессирует, маразм крепчает

Вот кучка кабелей, которые я в общем-то пробовал и отслушивал - около 20 пар. Еще штук 10 в данный момент подключены по системам. Может конечно они ничего из себя не представляют, с точки зрения наиболее прогрессивных аудиофилов, но добрая половина из них - достаточно дорогие американские межблочники и балансники. Так вот - недорогой кабель Philips из М-Видео за 1000 руб на соседнем фото ни в чем им не уступает, абсолютно. Кто хочет проверить - приглашайте меня на слепой тест в своей системе. Я приду с этим Филипсом и буду перетыкать его и ваш любимый кабель.